作者查詢 / Mitte

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共27564則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics27315Gossiping146KoreaStar35movie34Palmar_Drama6NEW_ROC5JessicaJung4Olympics_ISG4Broker3Stock3China-Drama2ToS2WomenTalk2Boy-Girl1KoreanPop1NBA1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[討論] 林昶佐事件之分析已回收

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: iamsosmart - 發表於 2021/07/02 14:52(4年前)

31^F噓Mitte: 林昶佐事件？明明就是環南市場事件，環南疫情要處理起來至07/02 15:07

32^F→Mitte: 少要好幾天時間？你卻發文先說林昶佐事件，是政治考量嗎，07/02 15:07

33^F→Mitte: 環南市場不值得你長篇大論的討論嗎？為什麼總是有無黨籍或07/02 15:07

34^F→Mitte: 是其他小黨的，被拿出來鞭？07/02 15:07

[討論] 林昶佐立委今天的操作你給幾分?已回收

[ HatePolitics ]102 留言, 推噓總分: +51

作者: hyd789 - 發表於 2021/07/02 13:29(4年前)

58^F噓Mitte: 也許林昶佐發言是領先指標？林昶佐要把環南整個防疫缺點給07/02 13:42

59^F→Mitte: 找出來，說說環南市場防疫要怎麼做才是對的，把一些不正確07/02 13:42

60^F→Mitte: 的觀念通通改正過來。也許市民或會長對防疫知識一知半解，07/02 13:42

61^F→Mitte: 他們可能只考慮到自己的生計？我想大家的初衷都是想儘速把07/02 13:42

62^F→Mitte: 台北市疫情給降下來，還給萬華區市民一個太平安全的環境。07/02 13:42

[討論] 會長會被抹成黑道還是中共同路人??已回收

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: ILYY - 發表於 2021/07/02 13:21(4年前)

13^F噓Mitte: 這樣光看影片也搞不太清楚誰是誰非？要不這位會長來上節目07/02 13:31

14^F→Mitte: ，還原環南市場整個過程，從疫情爆發到現在、攤商的情況、07/02 13:31

15^F→Mitte: 困難點在哪、防疫的優劣，通通都說一遍，讓大家來檢視到底07/02 13:31

16^F→Mitte: 有哪邊需要改進的？07/02 13:31

[黑特] 支持民進黨的人說個你支持的原因出來！已回收

[ HatePolitics ]86 留言, 推噓總分: +10

作者: nobody0303 - 發表於 2021/07/02 02:11(4年前)

23^F推Mitte: 與其討論各個政黨背後的奧義，不如直接改選舉制度。例如：07/02 02:36

24^F→Mitte: 議員每個區，依據上次政黨票第三名第四名政黨，各保送一位07/02 02:36

25^F→Mitte: 該政黨最高票議員。不分區立委，第三名第四名第五名政黨票07/02 02:36

26^F→Mitte: ，各保送四位不分區立委。總統、市長、區域立委PK各憑本事07/02 02:36

27^F→Mitte: 。選舉制度這樣改不就好了，當然這只是舉例。明明就是自己07/02 02:37

28^F→Mitte: 很想、沒辦法執政到，就開始在那邊主張自己厭世藍綠。也許07/02 02:37

29^F→Mitte: 可能選舉制度不好，才搞出這麼個阿里不達的政治怪客。07/02 02:37

Re: [新聞] 「令人嘆為觀止的傲慢！」前路透總編砲已回收

[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: +2

作者: i92219 - 發表於 2021/07/01 03:54(4年前)

23^F推Mitte: 請問你有去找出原文嗎？台灣反對陣營是酒吧裡談政治的人嗎07/01 05:23

24^F→Mitte: ？Phil Smith。請問他的重點，你覺得是什麼？你是不是把柯07/01 05:23

25^F→Mitte: 文哲黃珊珊看得太重要了，你的評論跟他所講的，不是同一個07/01 05:23

26^F→Mitte: 層次的。他的文章重點是：「反對黨不假思索的批評」。最後07/01 05:23

27^F→Mitte: 的結尾是：「反對陣營如果能接受在國家面臨危機時有點兩黨07/01 05:23

28^F→Mitte: 合作精神這個想法，那麼他們一定能做得比現在好，而且重要07/01 05:23

29^F→Mitte: 的是請在開口說話或批評之前三思。如果想成為一個有效率的07/01 05:23

30^F→Mitte: 反對者，就需要思考、有創造性和建設性，遺憾的是我沒有看07/01 05:23

31^F→Mitte: 見大量證據，讓我感覺這種情況正在台灣發生」。我覺得台灣07/01 05:23

32^F→Mitte: 人很重視執政黨該如何執政，但是另一方面，人民也要花時間07/01 05:23

33^F→Mitte: 去關注，在野黨如何去做好監督的角色。在野黨自己也要去共07/01 05:23

34^F→Mitte: 同建立出一套如何讓人民值得信賴監督品質，發揮好在野黨應07/01 05:23

35^F→Mitte: 有的角色，展現出台灣是一個成熟的民主國家。所以台灣的民07/01 05:23

36^F→Mitte: 主，不是只是政黨輪替、不是只有執政黨唱獨角戲，那請問在07/01 05:23

37^F→Mitte: 野黨他的角色在哪裡？這些結論才是作者寫這篇文章的用意所07/01 05:23

38^F→Mitte: 在。07/01 05:23

41^F推Mitte: 我看你很想離題討論。第一、當初的3+11有包含PCR檢驗陰性，07/01 05:58

42^F→Mitte: 也許問題是出在於第一次沒有驗出來。第二、台灣現在之所以07/01 05:58

43^F→Mitte: 重視了，是因為過去不了解變種病毒，現在政策有所調整是好07/01 05:58

44^F→Mitte: 事。07/01 05:58

[討論] 如果柯P造成全台3級延長到8月底已回收

[ HatePolitics ]127 留言, 推噓總分: +1

作者: piliamdamd - 發表於 2021/06/30 03:11(4年前)

26^F推Mitte: 0與1的選擇。台灣防疫是要走「0」零確診；還是要走「1」有06/30 04:14

27^F→Mitte: 病毒的模式？若是走與病毒共存模式，那現在台灣就可以解封06/30 04:14

28^F→Mitte: 啦，對於老百姓的生活生計都不會有太大的妨礙。但是台灣就06/30 04:14

29^F→Mitte: 要面對總有人被感染、總有人要面對死亡，然後最後再來檢討06/30 04:14

30^F→Mitte: 政府做不好？若台灣確定要走「零」模式。那台灣百姓怎麼看06/30 04:14

31^F→Mitte: ？是要「零」還是要「一」。都沒人要做這樣的民調嗎？如果06/30 04:14

32^F→Mitte: 民調做出來，全台灣有大部分的人贊同是要走零確診模式。那06/30 04:14

33^F→Mitte: 至少這民調可以讓中央和地方一條心，就不會有誰嘴誰的問題06/30 04:14

34^F→Mitte: 了，也不會有誰牽拖誰的問題了。06/30 04:14

43^F推Mitte: 不管病毒變種到第幾代，總要有一個國家要做到能「守住」吧06/30 04:34

44^F→Mitte: 。就像是總會有一個國家做出疫苗吧。你光整天幻想疫苗而疏06/30 04:34

45^F→Mitte: 於防守，難怪病毒在這個世界到處亂竄，所以疫苗和防堵是不06/30 04:34

46^F→Mitte: 是同等重要的事。相同道理，邊境防堵和地方防守是不是同等06/30 04:35

47^F→Mitte: 重要，你不能只光狗幹邊境防堵，地方防守若不守好，病毒照06/30 04:35

48^F→Mitte: 樣擴散很快。所以我的重點是在於中央地方團結一致。懂了嗎06/30 04:35

49^F→Mitte: ？06/30 04:35

69^F推Mitte: 柯文哲做得「好」，對中央「沒有」壞處，這句話大家認同吧06/30 05:00

70^F→Mitte: 。相反的，柯文哲做得「爛」，對中央「沒有」好處，這句話06/30 05:00

71^F→Mitte: 是不是同理可證。所以對中央沒有好處，柯文哲會很焦慮嗎？06/30 05:00

72^F→Mitte: 並沒有。意思就是對中央沒有好處，柯文哲當然很高興、他有06/30 05:00

73^F→Mitte: 好處。所以結論就是：「柯文哲做得爛，對柯文哲來說有好處06/30 05:00

74^F→Mitte: 」。這邏輯沒有破綻吧。06/30 05:00

95^F→Mitte: 不是事實。你跟人家辯論，辯到最後，都亂扯了。06/30 05:19

[討論] 台北夜市微解封感想已回收

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: YummyMcGee - 發表於 2021/06/29 23:52(4年前)

21^F推Mitte: 市長最大的問題就是一念之間就決定了。風向決定？聲量決定06/30 00:09

22^F→Mitte: ？不是夜市微解封不好，而是微解封背後的基礎，你是準備了06/30 00:09

23^F→Mitte: 多少基礎才去宣布微解封的？疫情爆發才多久，市長就出了多06/30 00:09

24^F→Mitte: 少包？微解封是單純討好市民，還是真為市民好？怎麼確定這06/30 00:09

25^F→Mitte: 個政策不會一日三變？其實也沒期望市長能做多好了，只是希06/30 00:09

26^F→Mitte: 望不要再出更大的包就好了。06/30 00:09

Re: [討論] 為何大家政治立場都可以很明確？已回收

[ HatePolitics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: cj3x04gp6 - 發表於 2021/06/29 22:21(4年前)

2^F推Mitte: 武漢肺炎讓非政治屬性的人民都跳出來了，這也顯示他們生活06/29 22:37

3^F→Mitte: 生計的確很痛苦，所以執政黨當務之急，要趕緊解決這疫情，06/29 22:37

4^F→Mitte: 還百姓一個安心太平的環境。06/29 22:37

[黑特] 柯癖無能八卦認證已回收

[ HatePolitics ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: dahanjian - 發表於 2021/06/29 04:14(4年前)

7^F推Mitte: 我覺得策略上，可以改一下？如果你一直壓他走空，但是他拋06/29 06:38

8^F→Mitte: 出「有點對的作法」，最後被全民認證他是對的，那這樣他還06/29 06:38

9^F→Mitte: 是會有點賺到啊。所以這邊大家有個疑惑、有個問題，為什麼06/29 06:38

10^F→Mitte: 他拋出的作法，最後一定是對的？因為他「雙邊操作」啊。舉06/29 06:38

11^F→Mitte: 例一下。先賣出買權，就看不漲，疫情會惡化，就先宣布大家06/29 06:38

12^F→Mitte: 要小心唷戴好口罩。然後他另一手賣出賣權，就看不跌，疫情06/29 06:38

13^F→Mitte: 好轉會解封，他就宣布先來個微解封。如果以後盤勢大漲，看06/29 06:38

14^F→Mitte: 不漲的那邊就回補，就說大家都悶壞了可透透氣了，但還是要06/29 06:38

15^F→Mitte: 戴好口罩喔。如果以後盤勢大跌，看不跌的那邊就回補，就說06/29 06:38

16^F→Mitte: 大家要遵照中央指示維持三級警戒喔，暫時不能微解封了。反06/29 06:38

17^F→Mitte: 正無論盤勢怎麼走，他就有一邊會賺到權利金。所以單純壓他06/29 06:38

18^F→Mitte: 空，應該不算是最好的策略。06/29 06:38

Re: [討論] 大家覺得柯文哲當總統怎樣 ? 已回收

[ HatePolitics ]62 留言, 推噓總分: +10

作者: DreamYeh - 發表於 2021/06/28 20:42(4年前)

35^F推Mitte: 高嘉瑜一句話君子之交淡如水，就已經說明了界線，雖然大家06/28 21:09

36^F→Mitte: 還不是很了解，但這也不是重點。現在重點是黃珊珊，黃珊珊06/28 21:09

37^F→Mitte: 她內心實際想法是怎樣？她有表達過嗎？感覺她話很少；她做06/28 21:09

38^F→Mitte: 的事，是不是都出於她的自主意願，大家好像也不知道？從歷06/28 21:09

39^F→Mitte: 史來看，新黨無黨籍親民黨，最後她會轉民眾黨嗎？不知道耶06/28 21:09

40^F→Mitte: ，猜不出來。她這個副市長做得如何？心得如何？規劃如何？06/28 21:09

42^F→Mitte: 好像也沒看她表達過。而且還有一個重點，她這樣算是柯文哲06/28 21:10

43^F→Mitte: 大將嗎？只有黃珊珊本人才知道吧？06/28 21:10

首頁

尾頁