作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共27564則
限定看板：全部
看板排序：
140F推: 第一、林會長長期以環南市場的現況，來看待台北市該如何防07/05 10:48
143F→: 疫，就如同防疫要屈就於環南，要先以環南為優先。第二、林07/05 10:48
144F→: 會長有如此錯誤的想法就算了，為什麼黃珊珊會默許環南休市07/05 10:48
145F→: 改為三天呢？她不是副指揮官嗎？她沒有辦法判斷休三天這樣07/05 10:49
146F→: 做，根本無助於台北市防疫嗎？猶如製造疫情破口。第三、政07/05 10:49
147F→: 府應該要對每種能造成群聚的環境，制定出符合該環境的SOP，07/05 10:49
148F→: 讓全民建立出正確的防疫知識，建立該如何防疫才能有效且快07/05 10:49
149F→: 速的阻斷疫情。不然全市民都讓這個半吊子市長給糊弄一下，07/05 10:49
150F→: 相信了這位糊塗市長；就等同於把石頭當黃金，以為市長做的07/05 10:49
151F→: 防疫是對他們是好的，但是最後結果證明根本就是爛政策。07/05 10:49
11F推: 什麼事這麼氣噗噗的，阿北現在考試都得第一了，不開心嗎？07/04 18:00
48F推: 以後柯文哲發表任何言論，麻煩請柯粉要簽署風險預告書。柯07/04 09:40
49F→: 粉信仰歸信仰，但其中有什麼樣的風險，還是要知道一下。風07/04 09:40
50F→: 險預告書範例：本人____(委託人)為從事「柯文哲選總統」之07/04 09:40
51F→: 交易，承諾投資風險自行負責，並聲明已詳讀柯文哲等商品風07/04 09:40
52F→: 險預告書，並經柯黑充分解說後，充分了解上開交易之風險。07/04 09:40
19F推: 人與人之間的連結。有一方人很吸引人，另一方人很喜歡來、07/04 09:08
20F→: 而且兩人還可以親密接觸、而且吸引人的那方又特別多人、環07/04 09:08
21F→: 境剛好又特別小密閉空間、而且據點又這麼多這麼密集、而且07/04 09:08
22F→: 又無人管制無實名制、而且人與人進出又特別集中又特別頻繁07/04 09:08
23F→: 、進出的人又剛好很多是住外縣市的。你可不可以再舉例一下07/04 09:08
24F→: ，全台灣有哪些地方可以符合以上條件的。講三個就好？07/04 09:08
6F噓: 有一個思考點。如何讓柯粉看破柯文哲手腳？是覺得柯文哲還07/04 07:23
7F→: 有那麼一點希望嗎？還是柯粉被蒙在鼓裡不知道？07/04 07:23
49F噓: 有三點謬論。第一、政府現在抓到確診的。你就告訴大家，很07/04 04:28
50F→: 少人啊，有很嚴重嗎？第二、大爆發了。你就告訴大家說，明07/04 04:28
51F→: 明政府叫人家放鬆的？第三、大爆發後。你就告訴大家，救世07/04 04:28
52F→: 主阿北降臨，設立快篩站，是好棒棒的決策？大家都知道柯文07/04 04:28
53F→: 哲有在做事，現在唯一的癥結點就是，你們沒有辦法辨識，柯07/04 04:29
54F→: 文哲這樣子的作法，是非常的不對、還是很不對、還是有點不07/04 04:29
55F→: 對。事實證明柯文哲的作法會害死人，會害到台灣一直無法擺07/04 04:29
56F→: 脫武漢肺炎。你的講法，讓大家感覺，你為了護航某某，去粉07/04 04:29
57F→: 飾化自己人的過錯。07/04 04:29
72F推: 照D大你的說法，你是支持「與病毒共存」的作法？這個做法07/04 04:35
73F→: 有好有壞，你覺得這樣是利大於弊嗎？還是弊大於利？07/04 04:35
91F噓: 回原PO。柯文哲有兩大缺點。第一、他沒有辦法同時做到很多07/04 04:53
92F→: 事。第二、他所拋出的很多做法，都不是很高明。台北市的問07/04 04:53
93F→: 題，不是只有北農環南問題。這一個月同時爆發的問題很多，07/04 04:53
94F→: 疫苗施打出問題、北市基層高層出問題、北農環南出問題。你07/04 04:53
95F→: 防疫沒做好，你管理也出問題，你疫苗也引發詬病。再來就是07/04 04:53
97F→: 作法不高明，你夜市微解封這樣對嗎？設立快篩站這作法真的07/04 04:53
98F→: 夠好嗎？地方不和中央團結這樣做真的好嗎？沒看到所謂的柯07/04 04:53
99F→: 粉支持者，發文點出北市問題在哪邊？要如何做即時的修正？07/04 04:53
100F→: 北市要怎樣做才會最好？看你們的描述就是只導向「護航」，07/04 04:53
101F→: 而不是做出「指導」。這就是你們的最大敗筆。07/04 04:53
127F推: 沒設快篩站？沒提早警戒？沒提早停課？就你這三點，也不能07/04 05:54
128F→: 代表什麼啊。政府後來的調整，不是越做越好嗎？台北市當初07/04 05:54
129F→: 設立快篩站，我覺得不算好，因為有種願者上鉤的感覺，你可07/04 05:54
130F→: 以抓到很多，但你無法清零。沒提早警戒，那是政府低估變種07/04 05:54
131F→: 病毒，但也不代表你地方政府可以在那邊看戲吧。台北市市政07/04 05:54
132F→: 長期不夠紮實也是真的啊，不然怎麼會有萬華大爆發。沒提早07/04 05:54
133F→: 停課？我覺得政府在學校這塊，作法可以有大問題嗎。你的點07/04 05:54
134F→: 是單純沒提早停課？還是政府在學生學校老師這塊做得很不好07/04 05:55
135F→: ？07/04 05:55
138F推: 跟你們這些柯粉講。大家沒有認為柯文哲每個做法都很爛，只07/04 06:09
139F→: 是不算好而已。但是現在大家都已經認為柯文哲越做越差是真07/04 06:09
140F→: 的，而且也證明出來了。你們不能拿「不是很好的作法」、「07/04 06:09
141F→: 越做越差的作法」，來唐塞大家，說柯文哲是哪裡差？是非得07/04 06:09
142F→: 讓大家提出大數據來證明柯文哲很差嗎？你這樣提出的論點都07/04 06:09
143F→: 太薄弱了，說服力不夠。07/04 06:09
20F推: 虎林永春市場和饒河街夜市，如果這兩個連結會燒起來，除非07/04 05:31
21F→: 有超級傳播者，但是饒河街夜市還是要遵守社交距離、不要動07/04 05:31
22F→: 不動就群聚了。虎林永春感染源？若與其他周圍市場都陸續有07/04 05:31
23F→: 確診者的話，表示已經悶燒至少半個月了？說真的，疫情期間07/04 05:31
24F→: 虎林永春那邊人潮還好，不算多。如果連這樣都會蔓延開來的07/04 05:32
25F→: 話，那真的是台北市嚴重不察。07/04 05:32
17F推: 林昶佐選區包含中正區21里、萬華區，鄉民也不能忽視中正區07/03 06:36
18F→: 市民啊，其實每個選區都是很重要。而且人家平常也有在幫忙07/03 06:37
19F→: ，募集捐贈醫療物資給防疫人員，例如防護面罩、護目鏡、隔07/03 06:37
20F→: 離衣和短鞋套等；人家鄰里有任何需求，也是儘速前往支應，07/03 06:37
21F→: 幫忙大家渡過難關；而且昨天的聯合前進指揮所，頒布五項措07/03 06:37
22F→: 施、陸續也有定期篩檢，這些都是在跟時間賽跑的事，也是幫07/03 06:37
23F→: 忙分攤市府在基層的不足，大家都是基於防疫、服務市民的初07/03 06:37
24F→: 衷，一起去守住台北市的疫情。07/03 06:37
15F推: 整個環南市場防疫做的不好也是事實，會長本身也是為攤商忙07/03 05:55
16F→: 翻天了，哪有時間會去辨識市長防疫做得對不對。萬華北農、07/03 05:55
17F→: 畜產、環南三者緊密連結，相形之下都被溫水煮青蛙了都還不07/03 05:55
18F→: 自知，一天一天都有人確診感染，一天一天不自不覺的群聚感07/03 05:55
19F→: 染。這也說明了，市長消極防疫沒被看破手腳的人，還是大有07/03 05:55
20F→: 人在；中央政府在這方面要再加強宣導一下，應該儘速導入正07/03 05:55
21F→: 確的防疫措施。不過話說回來，感覺起來也確實該檢討了，政07/03 05:55
22F→: 府沒有儘早接手北農環南，好像有陷林會長於不義之中，讓林07/03 05:55
23F→: 會長誤信了北市府錯誤的防疫態度。07/03 05:55
7F推: 會長和攤商與市長的距離、會長和攤商與委員的距離，這兩種07/03 02:35
8F→: 距離林昶佐可能沒抓好，以後確實要注意一下；畢竟面對市長07/03 02:35
9F→: 和面對攤商，這兩種意思完全不一樣，明顯忽略了攤商和會長07/03 02:35
10F→: 的感受。07/03 02:35