作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共27564則
限定看板：全部
看板排序：
27F推: 是這樣子的。應該是說怎麼還「教訓民進黨」一個清白。最近07/11 16:38
28F→: 大概才搞懂教訓民進黨是什麼意思。很多年開始就有人說，討07/11 16:38
29F→: 厭民進黨巴拉巴拉的什麼的，究其根源，是因為這些人討厭的07/11 16:38
30F→: 目標是「人」，他們所衍生出來的行為、制度、政策、生態等07/11 16:38
31F→: 等，這些所凝結出來的怨恨集合體，所以「民進黨」這三個字07/11 16:38
32F→: 本身是無辜的。不相信？？現在去路上抓一個路人甲，你叫他07/11 16:38
33F→: 作文，題目是「民進黨」，字數至少五千個字，這作文應該會07/11 16:38
34F→: 有很多人都寫不完。如果連寫的都寫不完，那是要怎麼去教訓07/11 16:38
35F→: 民進黨。那如果作文題目是「蘇貞昌」、「陳時中」，那五千07/11 16:38
36F→: 字應該就有很多人可以寫得完了。所以要投誰比較好？如果民07/11 16:38
37F→: 進黨都派新面孔出來選，那投他們也沒有比較不好，因為都是07/11 16:38
38F→: 新人，投新人是要如何教訓的起民進黨？更何況教訓民進黨也07/11 16:38
39F→: 不是字面上所看到的意思。事實上最大原因，就是不想看到討07/11 16:38
40F→: 厭的「人」而已。07/11 16:38
43F推: 補充一下：我的意思是，柯文哲最好自己辭職下台，乖乖去台07/11 16:42
44F→: 東行醫，因為白色力量是無辜的。07/11 16:42
20F推: 目前防疫的最好策略就是：「NPI加上疫苗雙管齊下」，這樣才07/11 09:10
21F→: 能達到最有效防護。現在的「與病毒共存」存在著一個謬誤。07/11 09:10
22F→: 既然能容忍與病毒共存，那意思就是代表他們都認為「大部分07/11 09:10
23F→: 的人一定不會受到感染？」大部分的人一定不會受到感染，那07/11 09:10
24F→: 與病毒共存才有意義，對吧。那為什麼全台灣各縣市都不敢開07/11 09:10
25F→: 放內用呢？那不也就是因為「與病毒共存」這派的人，他們無07/11 09:10
26F→: 法確定疫情不會大爆發。你們一方面說要與病毒共存，一方面07/11 09:10
27F→: 可能擔心疫情又會大爆發，那你是要如何支持「在有限度的情07/11 09:10
28F→: 況做最大的活動」這個論點，一直都會是對的呢？假設台灣清07/11 09:10
29F→: 零沒辦法一下子辦到，那可不可以做到「鎖住病毒」這個動作07/11 09:10
30F→: ，讓病毒不會擴散這麼快；能在發現病毒的情況下，馬上用大07/11 09:10
31F→: 量PCR找出每個感染源，把病毒再次鎖住不再擴散。所以說到07/11 09:10
32F→: 底，防疫基本功台灣一定是要有的，不能每天老是幻想著疫苗07/11 09:10
33F→: 呢？疫苗如果這麼有效，那為什麼各國會一再解封又封城、解07/11 09:10
34F→: 解封封呢。所以結論就是「先要有防疫基本功，然後有疫苗覆07/11 09:11
35F→: 蓋率，才會有解封的可能，那就算有病毒又如何」。07/11 09:11
45F→: 回某樓上，就先這樣XD07/11 09:24
5F推: 這邊有個問題。你是怎麼確定反綠陣營最後一定會當選？民眾07/11 08:16
6F→: 黨是以「反綠當選」為目標，還是以「民眾黨自己」當選為目07/11 08:16
7F→: 標？既然國民黨和民眾黨都反綠，那何不民眾黨去協助國民黨07/11 08:16
8F→: ，讓國民黨這個反綠最大陣營通通都當選，這樣民眾黨打著反07/11 08:16
9F→: 綠旗幟才是合情合理啊。不然民眾黨會讓外界質疑，「打著反07/11 08:16
10F→: 綠的名義，實則是瓜分國民黨選票，讓民眾黨自己通通都當選07/11 08:16
11F→: 為主要目標」。既然民眾黨一邊說國民黨是反綠，民眾黨說自07/11 08:17
12F→: 己也是反綠，反綠去瓜分反綠選票，請問反綠陣營最後就一定07/11 08:17
13F→: 會當選嗎？那如果反綠瓜分反綠情況下，反綠陣營最後也會當07/11 08:17
14F→: 選，那代表反綠陣營勢力很龐大啊。既然反綠選票勢力很龐大07/11 08:17
15F→: ，那民眾黨何必去洗以反綠旗幟的名號，民眾黨就自己去單幹07/11 08:17
16F→: 也是可以當選啊；何必去依附著國民黨，偽裝自己以反綠為號07/11 08:17
17F→: 召，來去詐騙國民黨藍營選票。07/11 08:17
11F推: 現在台灣大致上分成兩派。一個是主張可以與「病毒共存」；07/11 00:41
12F→: 另一個是主張「病毒清零」。病毒清零那方可能也沒辦法一下07/11 00:41
13F→: 子完全清零。而病毒共存的那方，雖然可以忍受部分人被感染07/11 00:41
14F→: 的情況下去主張解封，但是也沒把握完全不會大爆發。這次全07/11 00:41
15F→: 台陸續取消餐廳內用，印證台灣人比較偏向病毒清零的那方。07/11 00:41
16F→: 所以台灣防疫唯一解就是，除了要有疫苗之外（因為疫苗只能07/11 00:41
17F→: 確保不會重症或死亡，不能確保不會被感染），也要加上做好N07/11 00:41
18F→: PI（非藥物性介入），例如戴口罩保持社交距離。所以政府只07/11 00:41
19F→: 能去提高「非藥物性介入」的作法，而這工具可能再增加哪些07/11 00:41
20F→: ？如何在提升這個防護作用？像是如何分流、如何保持距離外07/11 00:41
21F→: 用、小吃店家如何做好NPI來開放微解封...等等。NPI的對象07/11 00:41
22F→: 目前是人，這對象也可以是家庭、群體、企業、環境等等。所07/11 00:42
23F→: 以政府如何做好NPI（非藥物性介入），應該是目前當務之急07/11 00:42
24F→: 的工作。07/11 00:42
33F推: 發現台灣有個現象。疫情造成有些部分人，是真正受到衝擊的07/10 08:03
34F→: ，沒錢、生計無法維持的，這些人是真正有急迫需求的。相對07/10 08:03
35F→: 地，有些部分的人，他們的生活還是過得去、還是有錢、只是07/10 08:03
36F→: 疫情讓他們有些不方便性。而這些人也有他們的主張要去解封07/10 08:03
37F→: 。所以這解封就大概分兩個層面，一個是要解決基本需求的、07/10 08:04
38F→: 一個是要解決不方便性。所以當政府宣布要微解封時，當然是07/10 08:04
39F→: 要先處理連基本需求都有困難的人；這時候主張解決他們不方07/10 08:04
40F→: 便性的人，也同時跳出來了，他們也要微解封他們的不方便。07/10 08:04
41F→: 說白話，台灣有分中上層、中下層的民眾，他們都認為他們有07/10 08:04
42F→: 急迫需求，但是如果這麼全部攤開來分析，其實某些人主張的07/10 08:04
43F→: 微解封也還好。說白的，只是讓他們有不方便性而已，但是如07/10 08:04
44F→: 果你叫他們去看真正有急迫需求人的情況，說實話，他們好像07/10 08:04
45F→: 也沒特別有感覺。所以政府應該要同時處理「不同輕重緩急需07/10 08:04
46F→: 求」的解封嗎？照道理照理論看，政府應該要同時解決「所有07/10 08:04
47F→: 不管是什麼需求」的解封，但是現在的疫情，有辦法辦到嗎？07/10 08:04
48F→: 這就有賴於中央地方是否團結一致的防疫措施。07/10 08:04
13F推: 參考一下中國共產黨如何評價國共合作。有四點。第一、192307/09 21:29
14F→: 到1927第一次國共合作：打倒列強，除軍閥，實現國家統一。07/09 21:29
15F→: 第二、1937到1945沒有第二次國共合作，就不可能有1945年抗07/09 21:29
16F→: 日戰爭的勝利。第三、1945年抗戰結束后，國民黨違背人民意07/09 21:29
17F→: 願發動內戰，結果敗退台灣。第四、1949年10月01日。在新的07/09 21:29
18F→: 歷史條件下，國共兩黨一定能夠為共圓中國夢做出更大貢獻。07/09 21:29
19F→: 以上四點。事實上第一次國共合作是聯俄容共，最後造成國民07/09 21:29
20F→: 黨清黨分裂，因為共產黨趁機滲透國民黨。第二次國共合作是07/09 21:29
21F→: 為了抗日，但大家都知道共產黨是一分抗日兩分應付七分發展07/09 21:29
22F→: ，最後中共坐大。第三點第四點是共產黨自己掰的看法。抗戰07/09 21:29
23F→: 勝利後中共有實力了，想要奪權侵略，但中共它們黨史卻說是07/09 21:29
24F→: 「國民黨違背人民意願發動內戰」。最後第四點是因為國民黨07/09 21:29
25F→: 已經確定戰敗，才會說「國共兩黨為共圓中國夢要國民黨做更07/09 21:29
26F→: 大貢獻」。共產黨滿口胡扯大內宣，但當時的共產黨在合作時07/09 21:29
27F→: ，是多麼的惡劣，你若不去查一下歷史，你還真的不知道。白07/09 21:30
28F→: 綠是否會合作都是後話，最重要的出發點，是要看領導人是否07/09 21:30
29F→: 心懷大志，能心懷大志的人，不會口口聲聲就說要合作。會先07/09 21:30
30F→: 說合作的人07/09 21:30
31F→: 不好意思文章斷掉。。會先說合作的人，當然是有一定的目的07/09 21:31
32F→: ，那他的動機是單純的嗎？令人質疑！07/09 21:31
4F推: 事情是這樣子的。大家都聽過與病毒共存，聽到這句話，大家07/09 14:37
5F→: 反應好像也不太大。與中共共存，這個大家反應就很大，事實07/09 14:37
6F→: 上台灣就是與中共共存。與防疫並存，這個大家也慢慢接受了07/09 14:38
7F→: 。與升級共存，這個現象可能會一直存在，一下子要將至零級07/09 14:38
8F→: ，不太可能。所以要慢慢接受「與升級共存」，可能是未來的07/09 14:38
9F→: 趨勢？如果不這樣做，很容易就一下子大爆發好幾千例感染者07/09 14:38
10F→: ？07/09 14:38
12F推: 進與不進都是自己選的。就因為林會長實在是太搶戲了，它的07/09 08:18
13F→: 焦點遠超過林昶佐，也遠遠超過41例確診目光，但這些通通都07/09 08:18
14F→: 不如阿北的處心積慮。所以，這是阿北在赴會之前，就已經假07/09 08:18
15F→: 設這是個局了，自己已經在扮演「我被設局了」，因此將計就07/09 08:18
16F→: 計以林會長之姿，反手拍打林委員。但人在做天在看，上天還07/09 08:18
17F→: 是看穿阿北的各種謊言。所以人無論多麼的處心積慮，終是有07/09 08:18
18F→: 被搓破的一天。07/09 08:18
2F推: 很顯然的。趙少康，綠的也不是最挺你的，寧願選個正常侯友07/09 07:13
3F→: 宜。柯文哲中間淺色的，也不會投給你，因為你太深藍了。藍07/09 07:13
4F→: 的你要全部都整合起來，也要花費很大的時間。萬一柯文哲唬07/09 07:13
5F→: 爛帶賽程度遠遠超過你厲害的程度，那你跟柯文哲合體，你不07/09 07:13
6F→: 就是自找麻煩嗎？07/09 07:13
5F噓: 你的結論「唐鳳是不是成功的幹掉...」，無法呼應你開頭的愛07/09 04:23
6F→: 台灣、台灣人、台灣話，這會讓人質疑，你是在消費「土生土07/09 04:24
7F→: 長」。而且你照片又放了韓國瑜頭像，三者方向差異極大，你07/09 04:24
8F→: 居然是把它們放在同一個畫面。這是不是你在告訴大家，你所07/09 04:24
9F→: 寫的文章已經沒有了是非？07/09 04:24