作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共27564則
限定看板：全部
看板排序：
13F推: 三贏局面？剛剛朱立倫記者會，怎麼聽都感覺是以壯大自己為09/25 20:14
14F→: 優先。最重要的團結國民黨，沒說個具體內容；對中對美路線09/25 20:14
15F→: 不敢講，因為他也沒把握；打敗民進黨？講的太空洞了，空洞09/25 20:14
16F→: 話阿貓阿狗都會講。朱立倫他準備了這麼久，還說不出如何具09/25 20:14
17F→: 體打敗民進黨的內容。表示朱立倫不以打敗民進黨為第一優先09/25 20:14
18F→: ，而且他可能還搞不清楚國民黨為什麼這麼的不爭氣。朱立倫09/25 20:14
19F→: 他把他自己的寶貴時間都花在哪裡？防堵黨內競爭對手的崛起09/25 20:14
20F→: 嗎？朱立倫似乎沒有霹靂的手段、也沒有果決堅毅的心、更沒09/25 20:14
21F→: 有統合黨內意見不同的能力；加上國民黨時間真的不多了，所09/25 20:14
22F→: 以國民黨要如何的再造乾坤，這個目標似乎還太遙遠，朱立倫09/25 20:14
23F→: 他也來不及辦到了？09/25 20:14
78F推: 袁世凱大於韓國瑜。1912年1月1日中華民國史上第一個中央政09/25 16:56
79F→: 府機構，中華民國南京臨時政府成立。1911年當時人在美國的09/25 16:57
80F→: 孫文，在不經意的起義後，讓全中國革命黨紛紛起義、各省意09/25 16:57
81F→: 欲獨立；在唯有「非袁不能收拾局面」的情況下，袁世凱率北09/25 16:57
82F→: 洋軍南下鎮壓各省起義革命軍。接下來1912年沒有軍權的孫文09/25 16:57
83F→: 就自行請辭讓位給袁世凱，進行南北議和階段；隔年袁世凱成09/25 16:57
84F→: 立中華民國北京臨時政府；再接下來1915年袁世凱籌備中華帝09/25 16:57
85F→: 國，準備即皇帝位。如果韓國瑜沒有北洋軍的實力、又有袁世09/25 16:57
86F→: 凱稱帝的意圖、也沒有袁世凱無法統一北洋軍的能力，那你韓09/25 16:57
87F→: 國瑜就不能再妄想稱大了。看似宣稱要團結、看似公正客觀不09/25 16:57
88F→: 參與選舉，實則是要保留實力、意圖東山再起的目的。接下來09/25 16:57
89F→: 不管國民黨黨主席是誰，各個山寨頭若沒有統一國民黨的能力09/25 16:57
90F→: ，每個人就最好是鼻子摸摸，不要過於貪心。接下來在國民黨09/25 16:58
91F→: 分贓各個勢力範圍後，每個山寨頭就各自努力吧。請務必記得09/25 16:58
92F→: 韓國瑜臉書上所說的：若不團結，任何力量都是弱小的。09/25 16:58
34F推: 理論上，執政黨第二任時的縣市長選舉，基本上會大敗才是。09/23 23:49
35F→: 過去的選舉勝負模式，大多都取決於過去四年或八年是如何的09/23 23:49
36F→: 爛，才讓反對黨得以當選。但是明年縣市長就不是過往的模式09/23 23:49
37F→: 了。因為你能確定國民黨體質能大好嗎？如果是好和好的對決09/23 23:49
38F→: ，那民進黨有可能贏多一點。先假設明年國民黨體質不好也不09/23 23:49
39F→: 壞、普普通通的。所以現在的問題是，台灣人願意給民進黨形09/23 23:49
40F→: 勢依然大好的情況下，再繼續給民進黨機會嗎？如果民眾質疑09/23 23:50
41F→: 了？台灣人是不會排斥給普普通通的國民黨一次機會的。所以09/23 23:50
42F→: 現在就預測民進黨會大勝，可能太言之過早了。民進黨和國民09/23 23:50
43F→: 黨在百姓心中的起跑點根本就不一樣，國民黨只要稍微進步一09/23 23:50
44F→: 點就會贏了，但是民進黨卻要做足很多努力才有可能選贏明年09/23 23:50
45F→: 選戰；因為明年贏了、下次總統大選又贏了，你覺得這樣符合09/23 23:50
46F→: 常理嗎？因為現在的情況是，每個政黨起跑點就根本不一樣了09/23 23:50
47F→: ，不是像過往選舉模式，只想踢掉很爛的執政黨。所以贏桃園09/23 23:50
48F→: 和贏台中和贏台北，這三種簡直是完全不同境界，是要考70分09/23 23:50
49F→: 和要考85分和要考99分的差別的，不是那種一棒打下去，就全09/23 23:50
50F→: 部都可以贏得局面。09/23 23:50
96F推: 其實個人是贊成可以多罵一點的，因為現在的執政黨血太滿了09/23 20:55
97F→: ，放一些血出來反倒是好事。而「生氣」這件事，整個環節有09/23 20:55
98F→: 兩個關鍵，就是「被罵者和罵的人」，它可以證明出「生氣」09/23 20:55
99F→: 是否為真。用另一個角度來說，民進黨或是蔡政府在全體百姓09/23 20:55
100F→: 的心中有到「畜」這種程度嗎？高虹安立委對於政府的質詢，09/23 20:55
101F→: 她至少可以有一百種方式，可以去質疑政府或是民進黨到底怎09/23 20:55
102F→: 麼了，但是她卻僅用了「畜」，這麼的一個字來形容，難道你09/23 20:55
103F→: 們都沒發現高虹安迷惘了嗎？所以被罵者和罵人者，在與一般09/23 20:55
104F→: 認知相比，都有著高度的背離，所以才會有引起社會上的反應09/23 20:55
105F→: 與討論。那現在好了，持反對立場陣營的人，居然把這種社會09/23 20:55
106F→: 反應與討論說成是「生氣了」，還真的蠻有趣的。回到文章一09/23 20:55
107F→: 開始，個人還是贊成可以多罵一點，甚至民進黨可以放一些血09/23 20:55
108F→: 出來也沒關係，民進黨真的血太多了。因為對於無政治傾向的09/23 20:55
109F→: 百姓來說，政府做太爛，百姓當然會質疑。但是卻沒人想過，09/23 20:55
110F→: 如果政府做太好，百姓會質疑嗎？廢話，當然會質疑。政府做09/23 20:55
111F→: 太好，百姓一定會質疑的，民進黨一定要有這樣的認知與準備09/23 20:55
112F→: ，政府做太好，民進黨不是就天下太平無事了。政府做太好，09/23 20:55
113F→: 是會有另外一種不可思議的災難會產生的？09/23 20:55
5F推: 根據張亞中的論述，一中同表意思就是，我們兩岸共同來找到09/22 15:28
6F→: 一個「一個中國內涵地解釋的方法」。所以「在共同找到一個09/22 15:28
7F→: 解釋的方法」的情況下，習近平的行為模式能允許你張亞中所09/22 15:28
8F→: 提出的「共同找到一個解釋的方法」嗎？拜登和習近平通電話09/22 15:28
9F→: ，他們有聊到一個共同解釋的方法嗎？美國國力是大於中共國09/22 15:28
10F→: 力的，弱小中共都曾不想退讓到，跟美國找到一個共同解釋的09/22 15:28
11F→: 方法了。更何況強大的中共會去跟弱小的台灣，去共同找到一09/22 15:28
12F→: 個解釋的方法嗎？更何況張亞中的兩岸和平備忘錄，簡直也有09/22 15:28
13F→: 侵犯到中共的利益，其侵犯程度是高於共同找到一個解釋的方09/22 15:28
14F→: 法。所以兩岸能夠會有個共同找到一個解釋的方法的契機嗎？09/22 15:28
15F→: 這個機率會很低吧。而且中共歷年來的體制演變，就是個可以09/22 15:28
16F→: 用黨內權力鬥爭來詮釋整個百年中共歷史的，對於體制內的共09/22 15:28
17F→: 產黨都能很逞兇鬥狠了，更何況對於強大的中共來說，能對是09/22 15:28
18F→: 祖國一部分的台灣，可以有表達出中共它善意的一面嗎？中共09/22 15:29
19F→: 根本就不會有善意退讓的可能了，怎麼還會跟台灣一起來找到09/22 15:29
20F→: 一個共同解釋的方法呢？09/22 15:29
11F推: 現在就卡在兩岸是怎麼樣的一個彼此認識。台灣一貫都是個公09/22 14:00
12F→: 開透明的態度，中共對台灣所有的資訊，大概都可以從網路上09/22 14:00
13F→: 取得，包含總統和政府所透露出來的訊息。很明顯，台灣政府09/22 14:00
14F→: 並沒有主張要獨立的意思，這些脈絡中共那邊也應該似乎是感09/22 14:00
15F→: 覺得出來的；但壞就是壞在，中共並沒有打算要跟你台灣有這09/22 14:00
16F→: 樣的脈絡式的思考，中共就是很明顯地直接丟給台灣兩個選擇09/22 14:00
17F→: ，要麻就是完全由中共來主導和平解放台灣、要麻就是中共直09/22 14:00
18F→: 接用武力統一台灣。所以在中共這樣沒有脈絡式思維的政治體09/22 14:00
19F→: 制下，台灣對於中共的了解，是能用釋出善意的方式來獲得解09/22 14:00
20F→: 決嗎？張亞中自以為很瞭解中共，他自認為中共很願意讓他一09/22 14:01
21F→: 層一層切上去。而且中共又是個不透明不開放的體制，全台灣09/22 14:01
22F→: 人民完全是用摸索的狀態下，去慢慢認識到中共到底大概是怎09/22 14:01
23F→: 麼一回事。所以看似張亞中的主張是很溫和式的對談，感覺好09/22 14:01
24F→: 像是很有機會的樣子；但這說到底，這還不是在賭博嗎，更何09/22 14:01
25F→: 況張亞中當時已經是國民黨主席了，一黨的主席怎麼能用「彼09/22 14:01
26F→: 此不在充分瞭解的情況下」，去跟中共談兩岸和平備忘錄呢？09/22 14:01
27F→: 所以張亞中對中共的了解，是個到了怎樣的了解程度，你張亞09/22 14:01
28F→: 中不說，大家還真的不知道。09/22 14:01
144F推: 泡沫政黨。台灣沒有泡沫政黨的範例，所以用日本泡沫經濟來09/22 08:18
145F→: 形容。1986年1991年在日本出現的經濟現象；日本戰後經濟慢09/22 08:18
146F→: 慢進入高速成長階段，原本立意良善的投資者，在自己資產價09/22 08:18
147F→: 格方面，因為都想要賺錢發大財，遂也採行快速彈升的方式；09/22 08:18
148F→: 但由於日本經濟不是普遍發展，實業基礎不是發展快速的類型09/22 08:18
149F→: ，所以造成有些產業可以快速發展，有些產業只能漸進發展；09/22 08:18
151F→: 所以快速發展投資者無法在實業基礎的有效支撐下，對於資產09/22 08:18
152F→: 價格彈升失去了疲乏，導致土地和股票不斷下滑，產生投資者09/22 08:18
153F→: 帳面上的虧損，為投資者帶來大量的負債，所以價格不斷地被09/22 08:18
154F→: 攔腰截斷，造成經濟泡沫現象。所以柯文哲衝太快這件事到底09/22 08:18
155F→: 好不好？但由於經濟發展沒有時間限制，而選總統就是有時間09/22 08:18
156F→: 限制，所以就要面臨怎麼衝才能有效？這可能也是之後任何小09/22 08:18
157F→: 黨未來發展都要面臨的重要課題。09/22 08:18
2F推: 僅就第一條的中華民族。中華民族分明就是被中國人廣泛性的09/21 15:45
3F→: 濫用；中國人民基於民族自決緣故，把因歷史因素、把因政治09/21 15:45
4F→: 因素，也強拉至中華民族的定義裡面。原本中華僅只起源於黃09/21 15:45
5F→: 河流域，現在因為中國悠久的歷史，把是擦邊球的，是因曾經09/21 15:45
6F→: 被統治過的疆土民族也納入了，延伸到五族一體的概念。而現09/21 15:45
7F→: 在更是厲害的事，因為中共政治操作，把之前過往從中國移居09/21 15:45
8F→: 到海外的中國人，也視為是中華民族的一脈，人家都已經定居09/21 15:45
9F→: 海外好幾代了，中國人還在牽拖那個也是中華民族，分明就是09/21 15:45
10F→: 北七思想操作。現在中國還造就個什麼天然統的概念，簡直就09/21 15:45
11F→: 是為賦新詞強說愁的概念，中華情懷矯情到不行。那是不是現09/21 15:45
12F→: 在武漢病毒蔓延到全世界，乾脆要不要也把全世界納入中華病09/21 15:45
13F→: 毒的概念之中；現在的全世界人身體都留著中華病毒的基因，09/21 15:45
14F→: 通通都可以說成是我大中華民族，全世界大一統中華民族。厲09/21 15:45
15F→: 害了我的祖國。09/21 15:45
4F推: 塔綠班這個概念，會讓民進黨陷入一種危機？現在網路上用塔09/20 22:56
5F→: 綠班來揶揄，大概都泛只「泛綠、廣義綠」的概念，但在百姓09/20 22:56
6F→: 聽來，他們就會認為是在指「民進黨」。而現在綠的定義，指09/20 22:56
7F→: 的是一種「價值、抗中保台」的觀念。但如果現在連國民黨也09/20 22:56
8F→: 抗中共了，那綠對於百姓來說，綠不在是民進黨的特殊招牌，09/20 22:56
9F→: 綠在百姓心裡不再具有稀有，意思就是不再是民進黨的神主牌09/20 22:56
10F→: 。那這樣就會出現一個現象，蔡英文仍維持高民調、民進黨也09/20 22:57
11F→: 沒有大扣分，但是綠價值不再是個捍衛性、稀有性；如果民進09/20 22:57
13F→: 黨沒有其他務實行為、彰顯實質效益等來助攻；那會產生縣市09/20 22:57
14F→: 議員選舉，有很多點會被突破成功，當然掉很多席是指藍營的09/20 22:57
15F→: 和綠營的都有。因為有太多小黨太想突破綠這個概念，讓綠不09/20 22:57
16F→: 再是民進黨吸引力。而且現在的民進黨立委和民進黨政府，都09/20 22:57
17F→: 是退居在民進黨這個價值的背後，三小咧；理論上立委團、行09/20 22:57
18F→: 政院應該是兩大主攻部隊才對，應該是做為民進黨價值的先鋒09/20 22:57
19F→: 部隊才是；應該要讓這兩大先鋒，打出有實質效益的行為，讓09/20 22:57
20F→: 民眾信賴的不是只有綠價值，而是實質上可以摸得到、感受得09/20 22:57
21F→: 到的立委團、行政院、人、物。但這可能是因為疫情關係，讓09/20 22:57
22F→: 這些實際具體效益的東西，很難有所表現。但現在看來，這個09/20 22:57
23F→: 危機也不算大，所以民進黨往後要用更具體的事物來助攻、彰09/20 22:57
24F→: 顯，來趕快彌補民進黨在百姓心中的地位與信任感。雖然個人09/20 22:57
25F→: 不贊成一黨獨大，但如果要能維持一黨獨大，這個概念也只是09/20 22:57
26F→: 第一個難關而已；所以要有更多頭馬車的概念，而且還要都能09/20 22:57
27F→: 保持一致性、效率性；但要做到這樣的程度，畢竟還是有很高09/20 22:57
28F→: 的難度，所以民進黨千萬不能迷戀沈醉於現在的狀態能保持永09/20 22:57
30F→: 遠，你「可以達成一黨獨大」和「繼續保持一黨獨大」，這是09/20 22:57
31F→: 兩種完全不同的概念。09/20 22:57
32F→: 對。我的確越寫越多，不好意思。09/20 22:59
93F推: 現在是怎樣。為了「不戴口罩」這個觀點，把所有戴口罩的人09/19 17:23
94F→: 、政策，都視為是「口罩精」了是吧。是單單是討厭戴口罩而09/19 17:23
95F→: 已？還是只為了是打倒口罩精？這種連口罩都是這麼單純的事09/19 17:23
96F→: 情，還可以對「反口罩」產生出什麼究極奧義、終極殺技的概09/19 17:23
97F→: 念；藉著什麼口罩名義，誓言打倒口罩精？真搞不懂這些人是09/19 17:23
98F→: ，討厭戴口罩是真，還是打倒口罩精才是真？現在是不是指揮09/19 17:23
99F→: 中心做太好，讓某些人感覺很不順暢是吧，通通把政府的一切09/19 17:23
100F→: 都視為是口罩精，打倒口罩精誓言不罷休。所以不用在那邊口09/19 17:23
101F→: 罩來口罩去的，這樣「小鼻子小眼睛的反」是達成不了什麼大09/19 17:23
102F→: 目的的。09/19 17:23