作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共27564則
限定看板：全部
看板排序：
16F推: 小綠根本就是假議題。民國初年推翻滿清之後的政黨，大大小01/04 03:46
17F→: 小有三百多個，那幾年的意識形態有兩種，革命派和君憲派，01/04 03:46
18F→: 最後形成兩大黨，就是宋教仁為首的國民黨和梁啟超為首的進01/04 03:46
19F→: 步黨。梁啟超他是想從現有的政府去做結合，讓中國政治去步01/04 03:46
20F→: 入正軌，但是滿清末年政府扶不起，民國初年又遇到袁世凱大01/04 03:46
21F→: 軍閥。孫文是推翻滿清、革命派總統制，但是宋教仁他想走內01/04 03:46
22F→: 閣制，所以他代表組國民黨，約有六個中等政黨合併為國民黨01/04 03:46
23F→: ，約有三個政黨合併為進步黨；宋教仁被暗殺後，又分化為四01/04 03:46
24F→: 大政黨鼎立。但不管是兩大、四大政黨，不到兩年的時間，想01/04 03:46
25F→: 要稱帝的袁世凱就解散了國會，兩大四大政黨黨團通通瓦解。01/04 03:46
26F→: 台灣現在也類似有一個強大外力，就是中國共產黨，所以台灣01/04 03:46
27F→: 意識型態會以中共去做劃分。所以這不是小不小的問題，是你01/04 03:46
28F→: 還有哪個政黨的意識形態，可以去跳脫出中共的？不過還有其01/04 03:46
29F→: 他兩個原因，就是當時社會缺乏民眾基礎，再來就是政黨政綱01/04 03:46
30F→: 空洞雷同。當時民國初年從事政治活動的人很少，加上推翻滿01/04 03:46
31F→: 清治後，這個大原則已達到，其他各黨也無鮮明的政綱，大家01/04 03:46
32F→: 的主張都很雷同，所以那時候也是有一堆小藍小綠的政黨。所01/04 03:46
33F→: 以意思就是，小黨不是政綱的問題，是你小黨群眾基礎的問題01/04 03:46
34F→: ；小黨支持民眾就很少，如果可以讓支持群眾變的很多，那政01/04 03:46
35F→: 策自然小黨就會跟你走。不然小黨的意識形態就要很不一樣啊01/04 03:46
36F→: ，但是台灣就很特殊。所以小黨如果沒有從根本上去解決，小01/04 03:46
37F→: 藍小綠輪迴五年十年還是有。當然大黨也要有一些原則，就是01/04 03:46
38F→: 多數決共識決政治、政黨內要能互相容忍包容、政黨間競爭要01/04 03:46
39F→: 師出有名、必須通過民主正當機制等等，都是那時候民國初年01/04 03:47
40F→: 所遇到的問題。以上。01/04 03:47
7F推: 左派右派。提倡改革為左派，過於理想性改革為左膠；維持舊01/03 11:06
8F→: 體系為右派。所以于北辰是屬前國民黨右派，主張蔣介石舊國01/03 11:06
9F→: 民黨反共不反中；而現在提倡的九二共識一國兩制，就變成是01/03 11:06
10F→: 理想性、達不到，所以現在國民黨的權貴派，變成是國民黨左01/03 11:06
11F→: 派了，諸如馬英九。那左派也有犯左傾和犯右傾；它的認知認01/03 11:06
12F→: 識是落後於現在實際狀況的，叫做右傾，例如朱立倫，明顯被01/03 11:06
13F→: 動、落後於現在主張一國兩制的國民黨；它的認知主張是超越01/03 11:06
14F→: 實際情況，叫做左傾，例如戰鬥藍，盲目追求快速而不切實際01/03 11:06
15F→: ，也例如大躍進，正是中共犯左傾。也例如現在的民眾黨，是01/03 11:06
16F→: 主張超越藍綠、理想改革的左派政黨；現在的四趴柯粉是犯左01/03 11:06
17F→: 傾，太過於激進冒進、不切實際的追求目標；那現在的柯文哲01/03 11:06
18F→: 就變成犯右傾，只會打嘴砲、不思進取，害怕藍綠過於強大，01/03 11:06
19F→: 而不敢得罪誰誰誰，只會打空拋彈、完全落後被動。所以于北01/03 11:06
20F→: 辰不是屬於哪個政黨，是右派左派右傾左傾的問題。再補充一01/03 11:06
21F→: 下，美國自由資本主義，在中共社會主義認知上是屬於右派，01/03 11:06
22F→: 所以共和黨是右翼政黨、民主黨是左翼政黨。提倡社會公平、01/03 11:06
23F→: 緩和社會矛盾，叫做資產階級左翼；支持自然競爭、維持舊有01/03 11:06
24F→: 市場經濟，叫做資產階級右翼。所以現在的民進黨算是屬於偏01/03 11:06
25F→: 右派美式，在台灣認知上叫做往中間靠，因為之前的民進黨是01/03 11:06
26F→: 比較屬於理想型、左派、台獨。以上。01/03 11:06
11F推: 應該是這樣子才對。六四天安門，最後鄧小平還是決定下令鎮01/02 04:06
12F→: 壓了，六四天安門導火線是起因於悼念胡耀邦活動；在1980年01/02 04:06
13F→: 代中國思想解放運動中，胡耀邦的最大貢獻是在於「始終支持01/02 04:06
14F→: 任何人在社會主義制度下行使自己的民主權利，希望大家都在01/02 04:06
15F→: 憲法的保護下享有最大的自由」。一向也主張要中國政治體制01/02 04:06
16F→: 改革的鄧小平，但在這場政治體制改革中，鄧小平他最終要的01/02 04:06
17F→: 政治不是民主、而是要政治的穩定與效率；對於太過民主與自01/02 04:06
18F→: 由的中國來說，是將會出現共產黨亡黨地徵兆的，所以鄧小平01/02 04:06
19F→: 最後還是選擇與極權主義結盟、與槍桿子主義結盟，鄧小平還01/02 04:06
20F→: 是堅持以共產黨一黨專政為最高指導原則。所以有種讓人覺得01/02 04:06
21F→: 中國的政治改革，是種以鞏固政治權利為出發點、是種為維護01/02 04:07
22F→: 政治核心的權力鬥爭；鄧小平的政治改革是一種，還是以隨著01/02 04:07
23F→: 本身政治現實的需要，可以去隨意變化來達成自己核心政治的01/02 04:07
24F→: 目的。但是鄧小平他還是想改革的，只是不全然是民主、不全01/02 04:07
25F→: 然是自由、也不全然是威權，甚至鄧小平要去打倒社會民主運01/02 04:07
26F→: 動派的西單民主牆們、民主自由派的胡耀邦們、新威權主義派01/02 04:07
27F→: 的趙紫陽們，這為的就是讓自己鄧小平改革核心理念能延續到01/02 04:07
28F→: 江澤民時代。其實台灣單單推倒了國民黨時代所留下來的地方01/02 04:07
29F→: 派系還不夠，台灣還是擺脫不了國民黨黨國概念下的治國方針01/02 04:07
30F→: ，還是擺脫不了深藍體系為延續大中國的思維，這兩種都是直01/02 04:07
31F→: 接忽略有著中共併吞台灣的強大威脅；這兩種雖然也是有改革01/02 04:07
32F→: 的想法，但最終都不是以台灣為出發點，最終不是讓台灣走向01/02 04:07
33F→: 世界，而是走向中共中國，不是走向堅守台灣國家主權，而是01/02 04:07
34F→: 走向大中國下的一國兩制主權。所以民進黨對於顏家，倘若顏01/02 04:07
35F→: 家勝選，不是塞翁失馬焉知非福的概念，是一種對於台灣未來01/02 04:07
36F→: 穩健發展不夠徹底的概念，這也如同鄧小平改革也是不夠徹底01/02 04:07
37F→: 的，鄧小平他終究還是擺脫不了「想讓共產黨一黨專政」的想01/02 04:07
38F→: 法。01/02 04:07
9F推: 看來四趴不是貓屬性的，但說真的，保有ㄧ顆貓咪同理心，這12/31 14:03
10F→: 樣才會對，也才會有人家的八一七。高嘉瑜整個過程是這樣子12/31 14:03
11F→: 的？喵星人。貓咪行為舉止可能令人捉摸不定，彷彿是外太空12/31 14:03
12F→: 來的外星人，據傳牠們來自遙遠的喵星球，因為當地的缺乏豐12/31 14:03
13F→: 富魚資源，所以來到了地球，但是又因為擔心被人類驅逐，於12/31 14:03
14F→: 是倚靠著萌寵外表，來擄獲人類成為貓奴，任勞任怨地獻上新12/31 14:03
15F→: 鮮魚獲，因此淪為鏟屎官。從人類的角度看，有時候會覺得貓12/31 14:03
16F→: 咪是個喵星人，但其實貓咪很簡單的，牠就每天那邊喵喵、這12/31 14:03
17F→: 邊也喵喵；看似貓咪肢體語言豐富，表達了很多喜怒哀樂，但12/31 14:03
18F→: 是每到了吃飯時間，貓咪總是會喵喵喵地出現；現在外面的流12/31 14:04
19F→: 浪貓很多，不就是因為說被退黨的嗎？這樣子感覺不太好啦、12/31 14:04
20F→: 動不動就叫人家退黨。如果貓咪有做錯事，就摸摸頭就好，不12/31 14:04
21F→: 可以動手打貓咪，貓咪討厭暴力。其實貓咪會咬你，是牠表達12/31 14:04
22F→: 喜歡你的意思，不是真的要用力咬鏟屎官；若是路邊的阿北，12/31 14:04
23F→: 貓咪也跟他不熟，頂多盧個兩下、喵喵兩聲，看你摸個貓咪也12/31 14:04
24F→: 不專心，貓咪就會走人了；貓咪是認環境、認人的；對於人，12/31 14:04
25F→: 也是要有一定的時間，才能取得貓咪的信賴，所以要做鏟屎官12/31 14:04
26F→: 也不是很容易的事。所以政黨啊，除了是最會溝通的政黨之外12/31 14:04
27F→: ，也要保有一顆貓咪同理心，這樣政黨的民調才會越來越高。12/31 14:04
28F→: 不是嗎？不然去問一下蔡英文，她有沒有保持一顆貓咪同理心12/31 14:04
29F→: 。人肯定不會是貓咪，但人也可以喵喵喵的，所以每件事若有12/31 14:04
30F→: 站在貓咪的角度來思考，這樣事情會簡化單純很多地，過程大12/31 14:04
31F→: 概是這樣子吧。謝謝。12/31 14:04
13F推: 香港立場新聞被迫解散、被中共指控涉嫌串謀發佈煽動刊物，12/30 14:35
14F→: 這無疑是一種煽動顛覆國家政權罪的翻版；煽顛罪以前叫做反12/30 14:35
15F→: 革命罪，意思是中共它要運用以前的政治運動那套邏輯；這也12/30 14:35
16F→: 如同中華民國政府大陸時期在二次國共內戰時，在1947年提出12/30 14:35
17F→: 的全國總動員戡平叛亂，但卻也同時套用在1949以後的台灣，12/30 14:35
18F→: 以「懲治叛亂條例」和「戡亂時期檢肅匪諜條例」擴充解釋犯12/30 14:35
19F→: 罪構成要件後，再去縱容情治單位機關網羅所有人民政治活動12/30 14:35
20F→: 並加以限制，是一種對支持言論自由、支持組織反對黨、支持12/30 14:35
21F→: 台獨運動等政治異議人士的無限上綱。再者，中國經濟學家厲12/30 14:35
22F→: 以寧「三次分配理論」。第一次分配是人民由市場按照效率原12/30 14:35
23F→: 則進行分配，所得的勞動收入；第二次分配是通過社會主義政12/30 14:36
24F→: 府的調節，人民所進行分配到的勞動收入；第三次分配是出自12/30 14:36
25F→: 於人民個人自願，在習慣與道德的影響下，把自己可支配的收12/30 14:36
26F→: 入，一部分或大部分給捐贈出去，是一種共同富裕的概念。這12/30 14:36
27F→: 出自於香港媒體的一篇社論，這意思也就是中共想在香港搞社12/30 14:36
28F→: 會主義了，想在香港富裕的地方進行二次分配了；因為特首林12/30 14:36
29F→: 鄭月娥她的辦事不夠犀利，所以意味著林鄭月娥是會被換掉的12/30 14:36
30F→: 特首，中共往後會以更加用國家暴力機器的手段來抵制香港，12/30 14:36
31F→: 來達到香港經濟社會主義的改造；這意思就是在香港通過搞好12/30 14:36
32F→: 經濟，讓人民放棄自由的概念，但中國或香港的經濟搞得好嗎12/30 14:36
33F→: ？最後經濟沒了、自由也沒了，大概是現在中國、香港的現況12/30 14:36
34F→: 。12/30 14:36
17F推: 國民黨有著宋教仁的不同和孫文的不同。其實第一代國民黨是12/28 08:38
18F→: 宋教仁創建的，宋教仁是中國民主憲政的先驅，他是第一個提12/28 08:38
19F→: 出議會政治、責任內閣、政黨輪替的概念；宋教仁和黃興和孫12/28 08:38
20F→: 文是民國初年的三位耀眼巨頭。或許是民國初年宋教仁的共和12/28 08:38
21F→: 國概念來的太早？也讓宋教仁他代表組建的國民黨，在以「推12/28 08:38
22F→: 翻滿清政府，建設民主的立憲政體」為基礎，以行政、立法、12/28 08:38
23F→: 司法三權如何分配，只有議會政黨責任內閣，才能救治民國初12/28 08:38
24F→: 年的不良政府；這讓懷有帝制心態的袁世凱，據說宋教仁是被12/28 08:38
25F→: 袁世凱暗殺的。這暗殺再加上袁世凱的善後大借款，引起了孫12/28 08:38
26F→: 文討袁的二次革命，這二次革命也讓袁世凱把南方國民黨勢力12/28 08:38
27F→: 通通給剿滅乾淨；後來孫文跑去日本東京組建「中華革命黨」12/28 08:38
28F→: ，當時是入黨每個人都要按指印、立誓約、絕對服從孫文的，12/28 08:38
29F→: 蔣介石當時也是這麼入黨的，網路上還有蔣中正的入黨誓詞。12/28 08:38
30F→: 後來二次革命失敗了，中華革命黨就轉為「現在的國民黨」，12/28 08:38
31F→: 也因為是孫文腦子底子有了共產黨馬克思的軌跡，也因為南方12/28 08:38
32F→: 革命勢力的衰弱，讓孫文有了聯俄容共的心態局面，造成了共12/28 08:38
33F→: 產黨在中國的滋生。後來的蔣介石國民黨就是走孫文國民黨路12/28 08:38
34F→: 線，這個國民黨完全沒有了宋教仁黃興國民黨的影子。所以現12/28 08:39
35F→: 在的大新竹，民進黨的不同和國民黨的不同，當然是不同啊。12/28 08:39
36F→: 國民黨的韓國瑜是走什麼路線，先不管。但是非藍非綠論述的12/28 08:39
37F→: 大新竹，它是有何不同？若不能論述個道理出來，那我也不相12/28 08:39
38F→: 信，非藍非綠論述與國民黨的大新竹有何不同？難道每個政黨12/28 08:39
39F→: 都要表明是「不退選、不參選」，才能見識到各自的不同嗎？12/28 08:39
40F→: 才能讓人感覺它有硬幹的決心嗎；所以大新竹論述是要建立在12/28 08:39
41F→: 每個政黨都有參選市長的基礎之上嗎？那請問提出「因人設事12/28 08:39
42F→: 」的政黨，也不知道它會讓大新竹有何的不同？以上。12/28 08:39
29F推: 這邊有一種邏輯，要怎麼收編藍底選民？這類的人通常也不喜12/24 21:16
30F→: 歡國民黨、而且更討厭民進黨；心中常常有個既定認知，就是12/24 21:16
31F→: 這台灣怎麼常常都是在「藍綠惡鬥」；綠的會說有惡鬥嗎？但12/24 21:16
32F→: 是這類的人就是認為有惡鬥啊。所以民進黨如果要實踐一黨獨12/24 21:16
33F→: 大的話，就必須也要把這類人的感受也考慮進去，不然會時不12/24 21:16
34F→: 時地出現被這類人給吐槽了。對於這類的人來說，柯文哲並沒12/24 21:16
35F→: 有很香，那是因為他們認為這種情形是叫做「被欺負了」。這12/24 21:16
36F→: 就如同如果深藍族群欺負民進黨很超過時，那也會讓淺藍族群12/24 21:16
37F→: 就會比較傾向於支持綠的；這也如同當時疫情很爆發時，嘴秋12/24 21:16
38F→: 的柯文哲狠罵政府時，也才能獲得部分淺藍的同情認同。反正12/24 21:17
39F→: 這個台灣政治就是個天秤，天秤一旦很重壓一端時，那另一端12/24 21:17
40F→: 也會很容易反饋反撲回去。所以有些事情，有做得剛剛好就好12/24 21:17
41F→: ；板塊也既然拿到手了，就不用再把對方往死裡打；蔡英文應12/24 21:17
42F→: 該也持這樣的觀點吧？既然已經有把板塊拿到超過一半的那個12/24 21:17
43F→: 部分了，那就要好好的去維持新納入板塊的那部分；所以政府12/24 21:17
44F→: 不要讓人有感覺到是高興過頭了，最後導致又把新到手的板塊12/24 21:17
45F→: 給弄丟了。整個邏輯大概是這樣子吧。參考一下。12/24 21:17
32F推: 補充一下。大安區不太清楚。文山區現在的廣告看板，藍營看12/24 17:03
33F→: 來是準備要換一批了，之前的看板簡直是萊個不完，不過，昨12/24 17:03
34F→: 天還看到姓李的看板沒撤掉還在萊，國民黨文山區看來是很急12/24 17:03
35F→: 的樣子，現在的戰鬥藍名聲不算好，不曉得文山區的票還有沒12/24 17:03
36F→: 有這麼深藍，不過一堆非藍非綠的新人也不敢去挑戰這裡，難12/24 17:03
37F→: 怪國民黨這邊一直都是躺著選的情況。不過我覺得大安區有比12/24 17:03
38F→: 較藍，只是文山區有些地方比較偏遠沒開發到，所以還是藍的12/24 17:03
39F→: ，並非是鐵藍區塊。感覺這區的候選人都不太勤勞，都只會刊12/24 17:04
40F→: 看板廣告而已，整條興隆路將近五公里滿滿都是看板，不過好12/24 17:04
41F→: 像沒看到小強的看板，是不是不選了？個人覺得上屆非藍非綠12/24 17:04
42F→: 的、有三位市議員，這次沒意外的話，該上的應該還是會上，12/24 17:04
43F→: 深藍的慢慢不吃香了。老實說，文山區跟大安區比，文山區真12/24 17:04
44F→: 的沒有比較藍，就如同信義區跟內湖區比，信義區真的也沒有12/24 17:04
45F→: 比較藍。大概是這樣子。12/24 17:04
13F推: 補充一下。優秀血統地國民黨有三恨，這恍如是國民黨擺脫不12/23 10:32
14F→: 了的的原罪。蔣介石日記提到，他一生中最痛恨的三個人，馬12/23 10:32
15F→: 歇爾、史達林、李宗仁，這些人讓他沒辦法統一天下。第一、112/23 10:32
16F→: 945馬歇爾使華是要來調節國共軍事衝突，也就是蔣介石認為，12/23 10:32
17F→: 馬歇爾他是阻礙了自己剿滅共產黨的計畫；第二、史達林則是12/23 10:32
18F→: 趁火打劫了中國，讓國民黨逼迫承認外蒙古獨立，但是答應了12/23 10:32
19F→: 蔣介石的事，史達林並沒有做到，也就是蔣介石認為，有了史12/23 10:32
20F→: 達林的不守信用，就是蘇聯援助了國民黨敵對勢力共產黨；第12/23 10:33
21F→: 三、國共內戰打的最激烈地時候，李宗仁在背後插上這麼地一12/23 10:33
22F→: 刀，就讓蔣介石下野了、讓國軍很群龍無首，以致於國民黨無12/23 10:33
23F→: 回天之術、讓大陸失陷，蔣介石痛恨李宗仁的卑鄙小人、不知12/23 10:33
24F→: 廉恥。這些意思也就是說，每位優秀血統的國民黨人，都是有12/23 10:33
25F→: 歷史背景值的、都會有擺脫不了的原罪，「到底是誰阻礙了自12/23 10:33
26F→: 己、到底是誰的不守信用、是誰都一直在跟自己對著幹」，無12/23 10:33
27F→: 辜的共產黨是蔣介石最沒痛恨的，無辜的民進黨，不是讓國民12/23 10:33
28F→: 黨輸的原因，我們大家都誤會了。意思就是因為國民黨每個人12/23 10:33
29F→: 的原罪，造成了國民黨無法站起來的原因，國民黨內部地每個12/23 10:33
30F→: 人都是一罪剋一罪、一罪戰一罪，然後就罪入谷底了，所以國12/23 10:33
31F→: 民黨是很難爬起來的，大概是這樣子。12/23 10:33
8F推: 台灣本土派，扣除未達投票年紀的，那至少有一千多萬人；如12/22 21:38
9F→: 果再扣掉偏綠的，那剩下的本土派，到底是偏小黨本土派比較12/22 21:38
10F→: 多人？還是偏藍營本土派比較多人？這人數多寡跟侯友宜未來12/22 21:38
11F→: 認不認同國民黨會很有關係；這意思也就是說，現在的侯友宜12/22 21:38
12F→: 有處於是被綁架的狀況、被非藍的綁架了；再者侯友宜到底是12/22 21:38
13F→: 綠在哪裡？侯友宜有講過民進黨任何理念嗎？侯友宜是在197512/22 21:38
14F→: 就是國民黨黨籍了，至少也有好幾十年淵源了。民進黨應該是12/22 21:38
15F→: 不太可能拉入侯友宜了，但若是要拿到侯友宜族群的票，應該12/22 21:38
16F→: 是辦得到的。所以如果國民黨不解決侯友宜事件，那本土派就12/22 21:38
17F→: 會在國民黨處於比較被漠視的狀態，相形之下，國民黨板塊就12/22 21:38
18F→: 不容易「被動擴大」，這樣反而會被別黨吸走一部分的支持者12/22 21:38
19F→: 。不過現在「派別最多」的是綠底的，如果連藍底的也搞出很12/22 21:38
20F→: 多派別，那國民黨確實該檢討了，明明國民黨現在是在野，也12/22 21:38
21F→: 沒執政壓力，但卻又被別黨別派搞得很支離破碎，那國民黨自12/22 21:38
22F→: 己的問題的確很大。也不曉得朱立倫趙少康這些人腦袋在想什12/22 21:38
23F→: 麼，如果連已經是本土派了藍營的了，這樣的族群還要去排擠12/22 21:38
24F→: 的話，那這些號稱優越的外省族群乾脆搬去大陸發展不是更好12/22 21:38
25F→: 嗎？大陸同源同地又跟中共志同道合，這些人這樣不是更棒、12/22 21:38
26F→: 更好發展嗎？如果國民黨這麼的不爭氣，那民進黨乾脆板塊全12/22 21:38
27F→: 部吃下來好了。謝謝了。12/22 21:38