作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30469則
限定看板：全部
看板排序：
46F推: 會啊會害怕。是這樣子的，現在藍白政黨只知其一不知其二。02/20 21:50
47F→: 未來有兩種方向，第一、藍白反對黨總和，未來若是屬於發散02/20 21:50
48F→: 趨勢；就是藍白反對黨所有總和，未來是朝向會超過百分之五02/20 21:50
49F→: 十以上的趨勢發展邁進；那無論是藍是白反對黨都就會曉得，02/20 21:50
50F→: 其結果是可能小吃大、或者可能大吃小的結局。但現在的重點02/20 21:50
51F→: 是「藍白反對黨總和」未來不是朝著發散趨勢發展，而是會屬02/20 21:50
52F→: 於另一個方向，第二、藍白反對黨總和是會朝遞減收斂的方向02/20 21:51
53F→: ，就算「不管未來藍白會不會合不合」，也都會朝向遞減收斂02/20 21:51
54F→: 的趨勢、事實上也證明了藍白是不可能會合的。所以現在的重02/20 21:51
55F→: 點就變成是，執政黨真要讓它一黨獨大嗎？作為台派的支持者02/20 21:51
56F→: 來說，會有這樣的發展應該也會於心不忍吧，因為執政黨幸福02/20 21:51
57F→: 來得實在太早了、這樣反而讓執政黨的發展會更加地不穩固。02/20 21:51
58F→: 所以現在反而就有個概念了，第一、是要盡力去扶持藍白反對02/20 21:51
59F→: 黨，還讓藍白去維持固有的市占率？還是要眼睜睜地讓藍白市02/20 21:51
60F→: 占率越來越小化？第二、如果藍白市占率會越來越小了，這樣02/20 21:51
61F→: 就有點讓人害怕了；因為在這情形下，台派政黨就要有聯合的02/20 21:51
62F→: 概念了，來去共同維持台灣本土台派的持續壯大，好讓現在的02/20 21:51
63F→: 執政黨不至於會一下子就一黨獨大，但重點是「台派民主聯合02/20 21:51
64F→: 政黨」它準備好了嗎？第三、但是藍白的市占率走向也不能是02/20 21:51
65F→: 太走達爾文的風格，執政黨也不能眼睜睜讓藍白他們自己天然02/20 21:51
66F→: 淘汰、去自取滅亡，所以只好不惜以民主方式儘量去扶持藍白02/20 21:51
67F→: 政黨，盡力扶持朱柯阿斗，好讓藍白政黨繼續保持著不至於快02/20 21:51
68F→: 速亡黨的趨勢；就算是藍白政黨使用各種奧步抹黑執政黨，執02/20 21:51
69F→: 政黨也要用民主方式溫和地對待藍白各種奧步野蠻的不民主。02/20 21:51
70F→: 第四、所以現在的情況就會變成，台派民主黨派聯合艦隊要趕02/20 21:51
71F→: 緊去完成團結、要越來地越穩固壯大的同時，也還要讓藍白舔02/20 21:51
72F→: 共政黨不至於是因自己而加速快速地滅亡，還是要保留著有他02/20 21:51
73F→: 們發聲的一席空間、因為這就是台灣的民主。第五、所以意思02/20 21:51
74F→: 就是說，藍白政黨在走向收斂遞減的趨勢時，因為他們種種地02/20 21:51
75F→: 讓人看不下去的作為，讓他們會導致自己將快速亡黨的趨勢，02/20 21:52
76F→: 所以這才是令人害怕的事；因為台灣是個民主國家，民主的運02/20 21:52
77F→: 作方式是要去保持著每一個政黨它的良性一面，所以執政黨只02/20 21:52
78F→: 好不斷地規勸藍白政黨務必走向正途、要能不斷地自我進步改02/20 21:52
79F→: 善、千萬不要讓自己的政黨去加速地自取滅亡。以上。02/20 21:52
64F推: 不好意思參考一下。黃珊珊「四渡赤水」。1934年蔣介石第五02/18 04:25
65F→: 次剿共之後，共匪紅軍被迫撤離中央蘇區、閩贛蘇區，毛澤東02/18 04:25
66F→: 陷入兩萬五千里逃竄逃命；後來，毛澤東為了突破蔣介石的四02/18 04:25
67F→: 道封鎖線，匪軍在越過湘江的時候，因為輜重過多行動緩慢，02/18 04:25
68F→: 結果匪軍因此損失慘重，部隊原本八萬多人，被打到剩下二萬02/18 04:25
69F→: 多人，史稱「湘江戰役」。後來中共1935年遵義議會，中共重02/18 04:25
70F→: 新擬定戰略，因為共匪毛澤東的「四渡赤水」，暫時擺脫了國02/18 04:25
71F→: 軍的追剿、也是毛澤東第一次指揮的大型戰役、是中共長征過02/18 04:25
72F→: 程中一個重要的轉折性戰役。所以，第一、黃珊珊妳現在可是02/18 04:25
73F→: 處於「長征」狀態。為什麼會是處於長征狀態？看樣子黃珊珊02/18 04:25
74F→: 很顯然誤判情勢了。第二、黃珊珊的打馬英九打蔣萬安，感覺02/18 04:25
75F→: 好像很神的樣子，就像是毛澤東「四渡赤水」戰役；中共也確02/18 04:25
76F→: 實神話了四渡赤水，因為毛澤東他本人說過四渡赤水是他一生02/18 04:25
77F→: 中最得意之筆，所以後來的中共也才會如此吹捧。第三、黃珊02/18 04:25
78F→: 珊長征過程中有個事情叫做「湘江戰役」；這是歷史、逃不掉02/18 04:25
79F→: 的，而且蔣萬安一出手搞不好就是湘江戰役了。換個角度說，02/18 04:25
80F→: 其實中共四渡赤水的真相是，當時毛澤東在中共的地位還不算02/18 04:25
81F→: 穩固、就像是現在黃珊珊在民眾黨的地位不穩一樣；毛澤東他02/18 04:26
82F→: 希望自己能親自去指揮，希望能有個勝仗可以確定自己的威望02/18 04:26
83F→: 地位，但因為戰略目標的變化太快，四渡赤水其實只是毛澤東02/18 04:26
84F→: 在朝令夕改、慌忙應對的結果，所以才有四次渡過赤水，而不02/18 04:26
85F→: 是一次就渡成功。而且重點是蔣介石有意放過共匪毛澤東，第02/18 04:26
86F→: 一、大家都知道抗戰時期蔣介石遷都重慶，是因為四川貴州軍02/18 04:26
87F→: 閥多，蔣介石可以用剿共之名、長軍直入收拾地方軍閥。第二02/18 04:26
88F→: 、蔣介石有意拉攏蘇聯一起抗日。第三、1935年蔣經國還在蘇02/18 04:26
89F→: 聯，蔣介石還不想消滅共匪。所以，第一、之所以會讓黃珊珊02/18 04:26
90F→: 妳處於長征狀態，那是因為民進黨要讓國民黨緊張，順便也可02/18 04:26
91F→: 以讓國民黨喊出他們是反共、不喊台北市就輸了；所以蔣萬安02/18 04:26
92F→: 若喊出「我終其一生都是堅決反共」，那黃珊珊就掰掰了。第02/18 04:26
93F→: 二、台版湘江戰役可不止是一次而已、會有很多次。韓國瑜總02/18 04:26
94F→: 統大選在港湖立委輔選時，韓國瑜確實是有幫到李彥秀的，但02/18 04:26
95F→: 是我不確定黃珊珊市議員票是投給哪位立委候選人比較多。所02/18 04:26
96F→: 以要不要先民調一下，黃珊珊大本營港湖民調到底是多少？很02/18 04:26
97F→: 重要喔，因為李彥秀會選市議員？而且若藍營正規軍直入台北02/18 04:26
98F→: 市其他十區，黃珊珊真的能保得住。第三、柯文哲執迷不誤非02/18 04:26
99F→: 要先從直轄市來奪取政權，以至於讓黃珊珊陷入長征狀態；但02/18 04:26
100F→: 是歷史告訴了共產黨，當年的先從大城市奪取政權，這戰略是02/18 04:26
101F→: 失敗的、毛澤東看法才是對的。所以黃珊珊應該要先去思考完02/18 04:26
102F→: 「如何確保選後能安全脫困為優先」才會是對的吧。以上。02/18 04:26
32F推: 補充一下。毛澤東和柯黨龜縮派有哪些不一樣。第一、毛澤東02/16 17:07
33F→: 「湖南農民運動考察報告」發表於1927年三月；同年四月國民02/16 17:07
34F→: 黨蔣介石才發動清黨，蔣介石在南京另立南京國民政府，史稱02/16 17:07
35F→: 寧漢分裂；同年七月十五日七一五事變，汪精衛武漢國民政府02/16 17:07
36F→: 宣布停止與中共合作，第一次國共合作結束，史稱武漢分工；02/16 17:07
37F→: 同年八月汪精衛武漢遷都南京，正式建立蔣介石為核心的中國02/16 17:07
38F→: 國民黨政權，史稱寧漢合流。第二、湖南農民運動考察報告，02/16 17:07
39F→: 意思就是你他媽的陳獨秀的右傾機會主義，還堅持自己的錯誤02/16 17:07
40F→: ，被國民黨反動派給嚇到了，不敢支持正在起來的偉大農民革02/16 17:07
41F→: 命，去勇敢對抗國民黨。那時候的陳獨秀是中共總書記。第三02/16 17:07
42F→: 、1927年同年發生中共發起的，南昌暴動、秋收暴動、廣州暴02/16 17:07
43F→: 動，結果中共被國民黨打到快死光光了，後來隔年毛澤東才在02/16 17:08
44F→: 井岡山建立革命據點，朱毛會師井岡山那時候人數大概一千多02/16 17:08
45F→: 人吧？反正人數被滅光光了。後來隔幾年的「立三路線」才正02/16 17:08
46F→: 式被推翻，就是不能從大城市來奪取政權；毛澤東在那篇報告02/16 17:08
47F→: 就說要鄉村包圍城市的策略了。第四、前年的1926年二月，共02/16 17:08
48F→: 產國際史達林就指示中共「蔣介石國民政府北伐期間，中共政02/16 17:08
49F→: 綱必須是解決農民問題為主幹」，當時的毛澤東就知道、就開02/16 17:08
50F→: 始考察農民運動，中共就準備要在中國「土地改革」了。第五02/16 17:08
51F→: 、毛澤東在報告中提出「革命不是請客吃飯，不是做文章，不02/16 17:08
52F→: 是繪畫繡花，不能那麼雅緻，不能那麼從容。革命是暴動，是02/16 17:08
53F→: 一個階級推翻一個階級的暴烈行動。農村革命是農民階級推翻02/16 17:08
54F→: 封建地主階級的權力革命。農民若不用極大的力量，決不能推02/16 17:08
55F→: 翻幾千年根深蒂固的地主權力。農村中須有一個大的革命熱潮02/16 17:08
56F→: ，才能鼓動成千成萬的群眾，形成一個大的力量」。幹！要多02/16 17:08
57F→: 學著點，人家1927年毛澤東這麼早就有這麼大的決心了。第六02/16 17:08
58F→: 、共產黨這套土地改革、暴力行為，在第二次國共內戰前，起02/16 17:08
59F→: 了很大的作用。那時候1926年中共就制定「中國共產黨關於農02/16 17:08
60F→: 民政綱的草案」，意思就是推翻鄉村中的劣紳政權。所以194502/16 17:08
61F→: 年第二次國共內戰前，蔣介石兵力四百五十萬。中共正規軍大02/16 17:08
62F→: 概只有九十萬？剩下超過三百多萬都是農工組成的軍隊，這就02/16 17:08
63F→: 說明鄉村包圍城市這套戰略是奏效的，廣大農民確實很多是導02/16 17:08
64F→: 向共產黨；農工被說是被毛澤東騙去的也可以，因為土地改革02/16 17:08
65F→: 實在太暴力了，把地主富農直接殺光、土地用搶的。所以看看02/16 17:08
66F→: 柯黨龜縮派這些人，明明就是很想當選、但是又很怕去選、意02/16 17:08
67F→: 思就是選不上、結果自己不分區也沒了，最後還又在那邊靠腰02/16 17:08
68F→: 東靠腰西？也不知道在講什麼東東？說完了。謝謝。02/16 17:08
60F推: 大概是這樣子？中共的社會主義體制會使得事情在推進進展性02/16 09:40
61F→: 方面，會與民主國家在事情根源上的看法見解和思考方向，兩02/16 09:40
62F→: 者會呈現出不一樣的狀態。舉例八千湘女上天。就是在1950年02/16 09:40
63F→: 代大量吸收女性到新疆，用來解決軍隊男性婚姻問題，就曾有702/16 09:40
64F→: 千多名年輕湖南女性入疆參軍，俗稱八千湘女上天山；雖然這02/16 09:40
65F→: 些年輕女性最初開始不知道去新疆，是要用去給人家解決軍隊02/16 09:40
66F→: 男性的婚姻需要；但整體來講，中共認為這是符合人民根本利02/16 09:40
67F→: 益的。所以何謂人民根本利益，就是國家在發展需求上、在前02/16 09:40
68F→: 進道路上，它能促使帶動人民的全面性幸福發展；白話講，就02/16 09:40
69F→: 是中共堅持將「人權的普遍性原則」是要與中國的實際面去做02/16 09:40
70F→: 相結合的，也就是人民的「有效保障和權益自由」是要建立在02/16 09:40
71F→: 要去奠定「根本政治前提和牢固制度基礎」；根本政治前提指02/16 09:41
72F→: 的是發展成為中國特色社會主義為優先、牢固制度基礎是指社02/16 09:41
73F→: 會主義制度勞不能破；所以整體上來說，事情要這樣子去推展02/16 09:41
74F→: ，才是最能符合人民根本利益。所以倘若事情一旦被發現有瑕02/16 09:41
75F→: 疵、有破洞了，最後才會去思考「國家政治動員下的進疆，並02/16 09:41
76F→: 沒有從根本上實現個體意義上的婦女解放」。所以中國的制度02/16 09:41
77F→: 為什麼會有這樣的大方向性？而這大方向性為什麼跟民主國家02/16 09:41
78F→: 不一樣？這是體制結構的不一樣。第一、「中華人民共和國全02/16 09:41
79F→: 國人民代表大會」是國家最高權力機關，它是全體無產階級人02/16 09:41
80F→: 民的代表性，它是授權給「中央人民政府」來行使國家最高權02/16 09:41
81F→: 力。第二、而中央人民政府是受到「人民」和「中國共產黨中02/16 09:41
82F→: 央委員會」的監督。那請問誰來監視中國共產黨？第三、因為02/16 09:41
83F→: 中國共產黨已經代表人民的根本利益，人民在理論上是可以上02/16 09:41
84F→: 訪的，但人民也要能夠上得了訪、黨也要願意能讓你上訪才行02/16 09:41
85F→: 。第四、所以中共中央是有幾顆腦袋去處理好幾十萬件的上訪02/16 09:41
86F→: ，高高在上的黨當然會推給國家最高執行機關來處理，也就是02/16 09:41
87F→: 推給中央人民政府來做。第五、所以執行機關的地方政府，是02/16 09:41
88F→: 一種對上不對下的地方政府機關，因為黨掌握了整個國家資源02/16 09:41
89F→: ，區區幾個人民能代表什麼，所以號稱地方父母官當然會先聽02/16 09:41
90F→: 黨的話。所以整個事的邏輯大概是這樣。以上。02/16 09:41
9F推: 不只共享平台。是這樣子的，是種「血統論、出身論」的概念02/14 16:44
10F→: 。文化大革命時期有副對聯「老子英雄兒好漢、老子反動兒混02/14 16:44
11F→: 蛋」，一個被歸類為地富反壞右份子的兒子所寫的出身論文章02/14 16:44
12F→: ，在當時的「在階級社會中，每一個人都在一定的階級地位生02/14 16:44
13F→: 活，各種思想無不打上階級的烙印」情況下；作者提出「任何02/14 16:44
14F→: 通過個人努力所達不到的權利，我們一概不承認」、作者尖銳02/14 16:44
15F→: 地指出當時的「紅五類」階級的荒謬，當然啊這種作品是會被02/14 16:44
16F→: 紅衛兵視為「大毒草」，結果最後是作者被槍斃了。這也說明02/14 16:44
17F→: 著紅五類，革命軍人、革命幹部、工人、農人、貧農、下農工02/14 16:44
18F→: 的一群人，後來也根據血統論泛化到他們的子女，亦視為紅五02/14 16:44
19F→: 類，相反的就有黑五類；這紅五類它是與共產黨、紅色江山的02/14 16:44
20F→: 性質是有一致性的，具有先天性政治正確，是特權階級的基礎02/14 16:44
21F→: 、主體，也是依靠的對象。且紅五類在現今社會上，佔據著種02/14 16:44
22F→: 種資源、具有優先利益分配、政治參與和接班人培養的優先對02/14 16:44
23F→: 象。換句話說，紅五類老紅衛兵在當時文革初期是基於自身的02/14 16:44
24F→: 利益、也被當局毛澤東獲得認可地，而形成了他們紅五類一種02/14 16:44
25F→: 對事情上的錯誤解讀，說這種透過階級路線是可以被去強調到02/14 16:44
26F→: 「是絕對的、權威的」，紅衛兵它們是可以藉此階級路線，而02/14 16:44
27F→: 得到更多倚重的。所以現今台灣的「反綠、反藍」，他們是該02/14 16:44
28F→: 反的是什麼？是該反舊制度、舊體制、舊思想吧。怎麼持反對02/14 16:44
29F→: 意見的人，會去認為反藍反綠該去被擴及到相關的人、或間接02/14 16:44
30F→: 往來的人；怎麼持反對意見的人會有「血統論出身論」的概念02/14 16:44
31F→: 呢？只要是有跟藍或綠有關係的，一律通通都該得反，這似乎02/14 16:44
32F→: 是得到了先天上的合理傷害權、及可以擴及到無辜不相關的人02/14 16:45
33F→: 事物上面。這就是要形容現在的四趴行為，雖然這不是四趴個02/14 16:45
34F→: 人的錯，但這錯是錯在他們卻去繼承了血統論這概念，如果沒02/14 16:45
35F→: 有柯阿北的反綠反藍荒謬論述、沒有通通都要把全部藍綠都消02/14 16:45
36F→: 滅的這種論述，四趴紅衛兵它敢有這樣的政治正確嗎，似乎繼02/14 16:45
37F→: 承了有合理地傷害權，來迫害所有藍綠和其相關間接的人事物02/14 16:45
38F→: 。但現在更妙的是，這個政黨是一個什麼樣的平台？該黨它又02/14 16:45
39F→: 是在凝聚一個什麼樣的共識？這種平台簡直宛如是「血統論紅02/14 16:45
40F→: 五類」，只要透過這個平台、就會具有這樣子的血統，就會有02/14 16:45
41F→: 當年文革時期紅衛兵的先天上絕對優勢權利，是具有傷害、打02/14 16:45
42F→: 罵、暴戾相向的合理依據。當然這不是四趴的錯，這根源是到02/14 16:45
43F→: 底是誰置入這樣子的概念、這源頭主角又是誰；而一些受到繼02/14 16:45
44F→: 承的人，他們又是怎樣地表現出如此狂暴。這簡直就是整套系02/14 16:45
45F→: 統都壞掉了，而這個罪魁禍首是誰、是誰在默默授權給被繼承02/14 16:45
46F→: 者錯誤的概念，讓四趴這些人接受了這種對事情錯誤上的認知02/14 16:45
47F→: 。以上。02/14 16:45
23F推: 補充一下。新藍綠主義。第一、是一種對舊體制的反思，是要02/14 05:11
24F→: 跳脫擺脫舊思想的，能嘗試注入新的元素、能同時串起藍與綠02/14 05:11
25F→: 支持者。第二、那是什麼樣的藍？是種認定中華民國者、敢勇02/14 05:11
26F→: 於面對的新台灣藍，也身負著救起和國民黨舊體制一起沉入水02/14 05:11
27F→: 中的舊國民黨支持者。第三、那是什麼樣的綠？屬於是種左派02/14 05:11
28F→: 蔡英文般的理想，有試著往中間靠的綠、又不受派系體制的綁02/14 05:11
29F→: 架，同時身負著「保台」的重責大任。第四、這種新藍綠主義02/14 05:11
30F→: ，不是一種偽超越，而事實上，超越藍綠目前也已證實，是一02/14 05:11
31F→: 種悖論；新藍綠主義才是能同時照顧藍與綠的新主張、新論述02/14 05:11
32F→: 。這種新藍綠主義者才是有機會能當選台北市長的人，因為台02/14 05:11
33F→: 北市是個首善之都，人與人之間往來甚是頻繁，在交流交談之02/14 05:12
34F→: 間是沒時間去看背後有何政治色彩、而且人們也往往會把它隱02/14 05:12
35F→: 藏起來、況且在繁複商業之下並不用這麼地泛政治化。所以想02/14 05:12
36F→: 來想去還是陳時中比較適合，陳時中他沒有過「曾經地藍綠對02/14 05:12
37F→: 決」，他並不是選舉民意代表出身；同時又有防疫經驗好的印02/14 05:12
38F→: 象，戴口罩勤洗手是可以完全去政治化的，這在中間選民眼中02/14 05:12
39F→: 是加分很大的；而且市長工作就是把市民照顧好，並不需要有02/14 05:12
40F→: 太強烈的政黨主張，陳時中也看不見有濃濃的泛綠色彩，說他02/14 05:12
41F→: 能去代表中華民國藍，國民黨支持者也不會有強烈反對感；而02/14 05:12
42F→: 且這種可以日復一日的防疫，也是個具備能當好稱職市長地資02/14 05:12
43F→: 格的最佳人選。以上。02/14 05:12
10F推: 大概是這樣子的？中共在建立新中國之後，中共就是在中國第02/13 03:05
11F→: 一且唯一的政黨，因此所有事情都必須由共產黨一黨來面對；02/13 03:05
12F→: 而且中共它號稱是取得無產階級的授權，必須是由黨來領導國02/13 03:05
13F→: 家、國家必須是聽黨的指揮，因此中共它勢必要先鞏固「中國02/13 03:05
14F→: 共產黨這特殊階級」的神聖不可侵犯、也是中共目前全體共產02/13 03:05
15F→: 黨人的唯一共識，若一旦這個黨被打破了、出現裂痕，那中共02/13 03:05
16F→: 在中國就無合理的立足之地，而且很容易被中國人民給推翻掉02/13 03:06
17F→: 。所以之後的中共在面對外交或對台方面，主要考量的因素有02/13 03:06
18F→: ，除了上述黨因素之外、還有各國列強對中國的態度、中國內02/13 03:06
19F→: 部是否貧困富庶在外交上面的使力、中共是個千萬單位地大幫02/13 03:06
20F→: 派的內部鬥爭激烈程度、中共領導人它的意識形態的轉變。在02/13 03:06
21F→: 毛澤東時期，第一、1954年之前是主張「全面武力解放台灣」02/13 03:06
22F→: ，因為毛澤東那時的對抗反動國民黨的鬥爭意識還很強烈、加02/13 03:06
23F→: 上美國初期不挺蔣介石，但隨著韓戰爆發後，中共路線意識形02/13 03:06
24F→: 態的轉變，使得中共對台政策變成心有餘而力不足；雖然中共02/13 03:06
25F→: 在「全面、武力、解放」這三個詞下得很重，是很想統一台灣02/13 03:06
26F→: 、但是就是沒法做到。第二、接下來的十五年的對台政策就是02/13 03:06
27F→: 「爭取和平解放台灣」，似乎沒有了急統武力搞定台灣的字眼02/13 03:06
28F→: ，因為這幾年中共一直在內部鬥爭、加上跟蘇聯共產黨關係漸02/13 03:06
29F→: 漸惡化。第三、一直到毛澤東逝世之前，是要用「外交鬥爭解02/13 03:06
30F→: 放台灣」，因為這時期有中美建交、中共取得聯合國代表中國02/13 03:06
31F→: 、還有十年文革正在進行。接下來就是鄧小平時期，他的概念02/13 03:06
32F→: 是「國家利益始終是一國制定對外政策的主要依據」，所以鄧02/13 03:06
33F→: 小平對台政策，會跟美國各國與中國的連結利益有關，會以優02/13 03:06
34F→: 先發展中國經濟各方面的成長為主要考量，所以是建立在「和02/13 03:06
35F→: 平統一」這字眼上面、比較不用解放或是武力這詞。第一、初02/13 03:06
36F→: 期是聲稱要與台灣「三通四流」，建立出欲與台灣和平統一的02/13 03:06
37F→: 態勢，加上鄧小平這個人比較務實，對台灣政策會有比較深遠02/13 03:06
38F→: 的考量，不是考量只要台灣這塊島而已。第二、一國兩制的和02/13 03:06
39F→: 平統一，這時期的鄧小平認為中國經濟上有比較穩健了，有籌02/13 03:06
40F→: 碼跟台灣講一國兩制了，再加上又有中國廣大市場可以做兩岸02/13 03:06
41F→: 交流。中共會建立出要與台灣完成祖國統一的決心，再加上不02/13 03:06
42F→: 想讓外國勢力有機可趁進入台灣，所以對台政策制定上有比較02/13 03:06
43F→: 明確，不是單純只用武力恐嚇。接下來就是江胡時期，江胡是02/13 03:07
44F→: 鄧小平權利概念的延伸，所以當時中共基本上對台政策是承接02/13 03:07
45F→: 鄧小平的概念、沒有太大的變化。而現在習近平與鄧小平的不02/13 03:07
46F→: 同是，鄧小平比較有國家發展利益的概念，會比較顧慮到國家02/13 03:07
47F→: 狀態、人民經濟這方面；但是習近平他變成跟毛澤東一樣，是02/13 03:07
48F→: 以個人意識形態掛帥為主、他是會去考量到自己的權力地位，02/13 03:07
49F→: 因此也不太知道習近平喊出來的對台政策是否是長遠考量、會02/13 03:07
50F→: 讓外界看不太懂他個人意識形態的變化是變化到什麼程度了、02/13 03:07
51F→: 也或許有隨時動武的可能？或是跟「中國的最後警告」一樣、02/13 03:07
52F→: 是個比較沒耐心沒遠見的人。以上。02/13 03:07
32F推: 補充參考一下。1945年中國共產黨「關於若干歷史問題的決議02/12 17:46
33F→: 」，這個決議是檢討1928年以來，在處理「黨」在歷史問題上02/12 17:46
34F→: ，它的六條原則和指導性意見。第一、為什麼是從1928年以來02/12 17:47
35F→: ？這年是毛澤東在中共史上，開始展露頭角的時候，就是建立02/12 17:47
36F→: 井岡山根據地為開始。第二、黨在面臨歷史問題時，黨該當如02/12 17:47
37F→: 何？要解決這問題的方針，是要去分析它的錯誤內容是什麼、02/12 17:47
38F→: 根源是什麼；而不是去著重在個人的責任上面，蠻類似對事不02/12 17:47
39F→: 對人的意思。第三、有哪些歷史問題？有三個，陳獨秀右傾機02/12 17:47
40F→: 會主義、瞿秋白和李立三左傾盲動主義、王明教條主義。所以02/12 17:47
41F→: ，為什麼只因這些人的個人錯誤就會影響到黨的方向性錯誤，02/12 17:47
42F→: 這是因為在毛澤東1942年確定一人定尊之前，中國共產黨是在02/12 17:47
43F→: 蘇聯共產國際指示下的中共集體領導模式，就是那時期中共大02/12 17:47
44F→: 頭有好幾位；所以中共黨是屬於中共領導人們錯誤了、中共黨02/12 17:47
45F→: 整個黨就會錯誤了。第四、陳獨秀是主張資產階級要先充分發02/12 17:47
46F→: 展之後，社會主義革命才能進行，無產階級隊伍也才能跟著壯02/12 17:47
47F→: 大；毛澤東說這是放棄以無產階級為領導權的統一戰線模式、02/12 17:47
48F→: 是錯誤的。李立三是主張由城市上海先奪取政權、建立全國蘇02/12 17:47
49F→: 維埃政權，是路線上錯誤了；瞿秋白是在中共所謂地土地革命02/12 17:47
50F→: 和武裝反抗國民黨的方針上，過於冒進發動了長沙暴動、廣州02/12 17:47
51F→: 暴動的盲動主義者。王明是共產國際國際派，就是會聽命共產02/12 17:47
52F→: 國際指示，而去反對毛澤東建立根據地、農村包圍城市、游擊02/12 17:47
53F→: 戰爭等主張，就是個教條主義聽命行事、左傾與共產國際的空02/12 17:47
54F→: 有理想。所以以上四點是什麼意思？就是毛澤東他會去正確地02/12 17:47
55F→: 建立出黨的方向性該當如何、黨的自決性不受制於共產國際指02/12 17:47
56F→: 示不受制於其他外人只為黨自身利益、強化黨員幹部的服從度02/12 17:47
57F→: 執行力、黨內思想高度統一增強戰鬥力、會自我批評自我認錯02/12 17:47
58F→: 成為黨的一貫共識等等。所以大概有以上這幾層意思，但是毛02/12 17:47
59F→: 澤東他是要走他個人獨裁作風，所以毛澤東他才會繞了那麼大02/12 17:47
60F→: 一個圈子，決議出黨面臨歷史問題時，黨該當如何？這個如何02/12 17:48
61F→: 指的是「方便毛澤東獨斷獨行的意思」。所以民眾黨可以要先02/12 17:48
62F→: 完全確定這個黨，黨的決策方向是如何、黨面臨歷史問題時又02/12 17:48
63F→: 該當如何等等，這些種種問題，民眾黨應該完全都還沒做到。02/12 17:48
64F→: 不過民眾黨也要先確定是要走柯文哲一人定尊獨裁作風、跟毛02/12 17:48
65F→: 澤東一樣；或是走國民黨當年的集體領導作風，蔣介石當總裁02/12 17:48
66F→: 那時期也算是集體領導作風，蔣介石也會聽得進去其他下屬的02/12 17:48
67F→: 意見，跟中共毛澤東事事聽毛澤東指揮、完全要過問毛澤東，02/12 17:48
68F→: 這兩個是不同意思。另外一提的是，若民眾黨要走毛澤東一人02/12 17:48
69F→: 定尊路線，那接下來會有鄧小平的第二次歷史決議，有會去檢02/12 17:48
70F→: 討毛澤東種種的結果出現；至於習近平的第三次歷史決議很鳥02/12 17:48
71F→: 、不用管它。以上。02/12 17:48
6F推: 借補充一下。極權主義代表人物，史達林、希特勒、皮諾切特02/11 23:00
7F→: 、毛澤東、墨索里尼、金日成。根據漢娜鄂蘭對極權主義的概02/11 23:00
8F→: 念，第一、極權主義是一種讓「啟蒙思想、普遍人權」動搖的02/11 23:00
9F→: 意識形態，意思就是例如民國初年的中國，飽受各國列強的侵02/11 23:00
10F→: 襲，讓國內知識份子反思如何面對國內種種弊端，以及如何防02/11 23:00
11F→: 治帝國主義的侵入，是種可以讓人民去正向發展地思考解決問02/11 23:00
12F→: 題的方法，可是極權主義屏蔽了、阻止了這方面的正向發展；02/11 23:00
13F→: 是一種會破壞人民該有的權利與價值。第二、極權主義是一個02/11 23:00
14F→: 少數族群，可是這少數族群掌握了國家所有資源，這群少數族02/11 23:00
15F→: 群會讓國家朝向不當、不正常的國家發展狀態，例如漠視憲法02/11 23:00
16F→: 、漠視市場規律、漠視權益人權；而這些少數族群會帶來是一02/11 23:00
17F→: 種集體暴力的特殊階級。第三、這些極權少數族群，會變成一02/11 23:00
18F→: 種類似帝國主義的擴張，向外宣示展示該民族的優越性，例如02/11 23:00
19F→: 納粹屠殺猶太人，是一種種族主義的意識形態、是一種階級集02/11 23:00
20F→: 體優越主義、有一種以官僚形式駕馭統御任何對立的族群、種02/11 23:00
21F→: 族、階級。第四、所以極權主義是會徹底改變、改造現有的社02/11 23:00
22F→: 會結構，而這個社會秩序，理應由極權份子所認定的意識形態02/11 23:00
23F→: 來區分，意思就是會強制把這個社會區分劃分為極權份子所認02/11 23:00
24F→: 定的秩序，像是中共在中國的社會主義改造。第五、極權份子02/11 23:00
25F→: 是會抹平人類世間的所有界線，會把多元性壓縮成單一化或集02/11 23:01
26F→: 體一致性，讓這種屬於非人性的法則規律去釋放擴大。所以馬02/11 23:01
27F→: 英九至少有著國民黨基本架構、三民主義精神架構，去束縛約02/11 23:01
28F→: 束馬英九的所有行為準則，至少在台灣還可以看的見有三民主02/11 23:01
29F→: 義那種民主。但是柯文哲有很多特點，都有著極權主義的影子02/11 23:01
30F→: ，純粹例如，台北市政策，是有種會以市長為原點，然後政策02/11 23:01
31F→: 和原點之間的距離為半徑，畫出一個圓，讓媒體目光照在這個02/11 23:01
32F→: 圓的時候，感覺目光會聚焦在柯文哲身上，但其實不只如此，02/11 23:01
33F→: 是種柯文哲要讓這個圓「柯化了」，好讓市民對這種「北市柯02/11 23:01
34F→: 化」有著印象的深刻，這似乎是在為了只是造就著「某種集合02/11 23:01
35F→: 意識」，而並非是普及於廣大市民，也不是一種適合所有直轄02/11 23:01
36F→: 市的一種常規規律。這不僅會讓人聯想出，一旦柯文哲當上了02/11 23:01
37F→: 總統、掌握住國家機器運作，難道他這樣子地屬性的釋放，它02/11 23:01
38F→: 是會有所節制和約束的嗎？以上。02/11 23:01
42F推: 這裡面有個概念。新民學會是1918年在湖南長沙的一革命團體02/11 12:51
43F→: ，毛澤東和蔡和森是學會的發起人，新民學會它原本宗旨是「02/11 12:51
44F→: 革新學術，砥礪品行，改良人心風俗」，但五四運動後，受到02/11 12:51
45F→: 馬克思主義的新思想影響，把宗旨改為「改造中國與世界」。02/11 12:51
46F→: 也就是說早期原本毛澤東主張是「湖南省獨立」，是用「湘人02/11 12:51
47F→: 自決主義」來建立湖南共和國，以救湖南、救中國、圖與全世02/11 12:51
48F→: 界解放民族攜手的方式。再更早期的毛澤東原本是想從書中找02/11 12:51
49F→: 尋救中國的方法，大概從俄美英法歷史地理、甚至是古希臘羅02/11 12:51
50F→: 馬文藝作品，毛澤東他書都翻遍了。但最後為什麼毛澤東會改02/11 12:51
51F→: 採「顛覆性全面推翻的革命方式」來改造中國與世界？從一般02/11 12:51
52F→: 人的角度，都會想從教育方式、就是用學校報館等方式，但是02/11 12:51
53F→: 毛澤東他又認為這些機關都是資本家在掌握，從而會掌握到議02/11 12:51
54F→: 會的決定權，議會會再制定出保護資本家的法律，那屆時還是02/11 12:51
55F→: 無法保障無產農工階級；那時候的毛澤東已經慢慢在接觸馬克02/11 12:51
56F→: 思主義思想了，後來毛澤東才決定行用「俄國十月革命的方式02/11 12:51
57F→: 」救中國。當時的概念是，毛澤東已經認定救中國用教育方法02/11 12:51
58F→: 是行不通的，但有沒有再有更好的方法，其實理論上他認為是02/11 12:51
59F→: 還有的、還有更好方法，但是俄國十月革命是一種「無可如何02/11 12:51
60F→: 地山窮水盡、諸路皆走不通的一個變計、並不是沒有了更好方02/11 12:51
61F→: 法而棄而不採」，白話講就是，理論上就算有更好的方法也不02/11 12:51
62F→: 用再去多想了，乾脆直接用俄國革命的全面顛覆性推翻方式、02/11 12:52
63F→: 意思就是直接採用最恐怖的方法救中國，所以後來的毛澤東才02/11 12:52
64F→: 那麼歇斯底里地與蔣介石鬥爭，他這概念大概是從這邊來的。02/11 12:52
65F→: 所以意思也就是說，國民黨在找尋不到一個好方法時，就乾脆02/11 12:52
66F→: 直接奮不顧身的直搗黃龍方式、以青壯派參選南部縣市首長等02/11 12:52
67F→: 方式、來喚起全部藍營的戰鬥氣氛，所以這方法會不會成功？02/11 12:52
68F→: 不知道，但是這確實可以帶動出國民黨的選戰氣氛、就是直接02/11 12:52
69F→: 採行顛覆性全面推翻方式。所以也是這樣，那時候毛澤東腦袋02/11 12:52
70F→: 只想著怎麼去全面性革命顛覆蔣介石，所以也在新中國建立之02/11 12:52
71F→: 後，共產黨人要怎麼地去建設新中國，它其實這個概念是一片02/11 12:52
72F→: 空白的、毛澤東在腦袋一片空白的情形下、用社會主義路線建02/11 12:52
73F→: 立了新中國大型實驗室。以上。02/11 12:52
81F→: 謝謝樓上 佛系推文吧 先這樣02/11 16:07