作者查詢 / MathTurtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MathTurtle 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1803則

限定看板：Christianity

首頁

尾頁

Re: [問題]關於"上帝是否創造了惡"

[ Christianity ]51 留言, 推噓總分: +11

作者: MathTurtle - 發表於 2010/11/15 02:45(15年前)

4^F→MathTurtle:我不覺得在你的例子中這兩個有差...11/15 02:58

5^F→MathTurtle:我的反例足以說明你的推論是推不出你要的結論的。11/15 02:59

8^F→MathTurtle:難道就因為他很有智慧的知道他後代百分之百都會犯罪,11/15 03:10

9^F→MathTurtle:他就要為他後代的罪負責?11/15 03:11

10^F→MathTurtle:夜神總一郎我是沒聽說過...真抱歉啦11/15 03:12

15^F→MathTurtle:但事實上他不是...(在這假想的例子中)11/15 03:16

18^F→MathTurtle:在我的例子中荀子不是異形11/15 03:18

19^F→MathTurtle:但大多數的人都不會認為只要「知道」後代會犯罪, 就要11/15 03:19

22^F→MathTurtle:為後代的罪負責。11/15 03:19

23^F→MathTurtle:我們還可以想像荀子是由一個通靈的告知他他的後代會犯11/15 03:20

24^F→MathTurtle:罪。光是「知道」並無法定罪他。11/15 03:20

26^F→MathTurtle:即然你認為荀子只是因為知道他後代會犯罪就有罪11/15 03:22

27^F→MathTurtle:那我也沒什麼好說的了。11/15 03:22

31^F→MathTurtle:fw190a 不妨把你的論証像nidor那樣清楚寫出來啊11/15 03:25

33^F→MathTurtle:我想你應該是有某些不錯的點要講的...11/15 03:25

35^F→MathTurtle:別這麼快放棄嘛, 我很期待和你的討論啊...11/15 03:26

36^F→MathTurtle:我哪裡有偷換概念11/15 03:26

38^F→MathTurtle:你想講的就是上帝像是賓拉登嘛11/15 03:27

39^F→MathTurtle:但是可惜你沒有足夠具有說服力的論述來支持這講法11/15 03:28

Re: [問題]關於"上帝是否創造了惡"

[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: MoonMan0319 - 發表於 2010/11/13 23:13(15年前)

6^F推MathTurtle:就算是相容論的自由意志, 也無助於你推論出上帝逼人犯11/14 01:46

7^F→MathTurtle:罪。你必須要訴諸別的前提才能導到這個結論。11/14 01:47

Re: [問題]關於"上帝是否創造了惡"

[ Christianity ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: MathTurtle - 發表於 2010/11/13 15:45(15年前)

2^F→MathTurtle:那請你寫清楚11/13 15:49

4^F→MathTurtle:其實反駁他的論証不一定要提到自由意志...11/13 16:04

5^F→MathTurtle:之所以提到自由意志只是解釋給他聽為何他的論証無效11/13 16:04

8^F→MathTurtle:這似乎是他的結論, 但是論証在哪呢?11/13 16:09

11^F→MathTurtle:老耶是唯一作者只表示他是因果鏈的起頭11/13 16:14

13^F→MathTurtle:要從因果鏈的頭推論出神是惡的來源正是他推不出來之處11/13 16:17

15^F→MathTurtle:你可以發一篇文章和他討論...不過他現在似乎不是很想11/13 16:18

Re: [問題]關於"上帝是否創造了惡"

[ Christianity ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: MoonMan0319 - 發表於 2010/11/13 04:13(15年前)

2^F推MathTurtle:i see...第一個問題會變成原罪的問題去了11/13 04:22

3^F→MathTurtle:而第二個問題那裡我大致同意11/13 04:22

Re: [心得]今日人物：愛任紐

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Pietro - 發表於 2010/11/10 01:57(15年前)

1^F推MathTurtle:熟肉是什麼意思?11/10 02:05

2^F→MathTurtle:英文翻譯的話 ccel有11/10 02:05

Re: [討論] 懷疑論與信仰

[ Christianity ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: fw190a - 發表於 2010/10/22 03:15(15年前)

1^F推MathTurtle:我其實看不太懂你寫的10/22 03:49

Re: [討論] 懷疑論與信仰

[ Christianity ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: MathTurtle - 發表於 2010/10/21 15:36(15年前)

14^F→MathTurtle:yap 離棄信仰就表示信仰對他們而言是具可否證性。10/21 15:48

16^F→MathTurtle:親生10/21 15:49

19^F→MathTurtle:如果你認為你媽命中註定就是要有生小孩, 那我也沒辦法10/21 15:51

21^F→MathTurtle:但我認為我媽有可能沒遇到我爸, 有可能終生沒結婚10/21 15:51

23^F→MathTurtle:這些都是可能的, 我媽不是命中註定一定要生小孩..10/21 15:52

24^F→MathTurtle:我現在是問, 你媽有沒有可能沒生小孩?10/21 15:52

27^F→MathTurtle:好吧, 那我放棄了, 你媽真可憐, 非得生小孩不可..10/21 15:53

Re: [討論] 懷疑論與信仰

[ Christianity ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: MathTurtle - 發表於 2010/10/19 15:38(15年前)

7^F→MathTurtle:你說的對...我寫太快了...感謝10/19 16:37

21^F→MathTurtle:所以nidor承認自己的知識來源不可靠囉?10/20 14:29

22^F→MathTurtle:因為我是說信徒的知識標準可靠度本質上和nidor的一樣10/20 14:33

Re: [討論] 懷疑論與信仰

[ Christianity ]49 留言, 推噓總分: +11

作者: MathTurtle - 發表於 2010/10/19 03:51(15年前)

3^F→MathTurtle:你當初提問問那標準是什麼, 我現在靠訴你它本質上和10/19 03:56

4^F→MathTurtle:nidor的標準一樣...(沒有說用同一個標準, 但可靠度一樣10/19 03:57

5^F→MathTurtle:但你始終不肯說你的標準是什麼...10/19 03:58

8^F→MathTurtle:我已經說過了, 你要求信徒講清楚, 你的要求能被信徒理10/19 04:01

9^F→MathTurtle:解的必要條件, 就是你得說明你最低限度能接受的可靠性10/19 04:02

10^F→MathTurtle:是什麼, 換言之你有責任先提出你的知識來源是什麼...10/19 04:02

11^F→MathTurtle:繼然你可肯說, 那信徒也只好選責elusive的方式來回答你10/19 04:03

12^F→MathTurtle: 不肯10/19 04:03

15^F→MathTurtle:既然你也同樣地連你的資訊來源都不肯提供, 我想你的要10/19 04:05

16^F→MathTurtle:求是無法被理解的。10/19 04:05

18^F→MathTurtle:因為你要求信徒提供的知識來源是可靠的, 你的要求要能10/19 04:09

20^F→MathTurtle:被理解, 必要條件是你得說明什麼是可靠的知識來源10/19 04:09

21^F→MathTurtle:否則, 白話講就是你沒有溝通的誠意...這溝通是必然失敗10/19 04:10

23^F→MathTurtle:信徒選用elusive的方式回答, 我想已經足夠了。10/19 04:11

26^F→MathTurtle:這是你的斷言, 你的宣稱而已10/19 04:12

28^F→MathTurtle:你為何要做出如此未經證實的斷言呢?10/19 04:13

33^F→MathTurtle:原來這是反問法...謝謝你告訴我10/19 04:18

Re: [討論] 懷疑論與信仰

[ Christianity ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: MathTurtle - 發表於 2010/10/19 02:22(15年前)

2^F→MathTurtle:你說的對, 我忘了加「本質上」...10/19 03:24

首頁

尾頁