作者查詢 / LionRafale
作者 LionRafale 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共763則
限定看板：PhotoCritic
看板排序：
全部HatePolitics2095PublicIssue1278DSLR1124photo953PhotoCritic763MartialArts608Gossiping519Road439MusicGame414TY_Research390C_Chat257BERSERK224Jeremy_Lin193CareerPlan152AC_In147KMT138CD-R119Baki106Knicks91Claymore78GUNNM78Wen-Shan75C_ChatBM56Tech_Job51BLEACH43NTUmed9135Rockets34medache32ONE_PIECE31ScenicPhoto31Civil30marriage30NARUTO30Learn_Buddha27DC26CKCMAC25L_LifeInfo24historia23humanity23Digital_Art22Gantz21RIPE_gender19ai-photo17LCD17MRT16Policy16PushDoll15I-Lan14marvel13medstudent13Militarylife13PC_Shopping13Railway13Boy-Girl11Ecophilia11Hunter11Marxism11GirlComics8Hualien8Isayama8MenTalk8NTUKS8Violation8cosplay7Native7TallClub7WomenTalk7DPP6OverClocking6Feminism5painting5VideoCard5ask-why4feminine_sex4GreenParty4JOJO4KenAkamatsu4movie4Storage_Zone4Suckcomic4CK-ACC3CrossStrait3Gash3kodomo3Military3soho3streetfight3SuperBike3uniform3Buddhism2CFantasy2CMU_M492CMU_M502DragonBall2EarthScience2Employee2FuMouDiscuss2Geography2GsGirl2HCSHch13_3112HSNU_11122Key_Mou_Pad2M.D.Scout872NCUIM952NTPUyouthCOM2NTU-KS2NTUE-CS1022NtuEightStep2Ocean2P_Management2politics2Printer_scan2SCU-BM-93B2SCU_ACC_96A2seiyuu2SkipBeat2specialman2TFSHS68th3162TigerBlue2WRC2ASES-Taiwan1ASIA-uni1AU_Talk1BabyFace1CCSH_88_3041ChiLing1CHSH-3191ck47th3201ck_17_3011CLAMP1CYCU_MIS_93A1Doraemon1ED1011FAIRYTAIL1Finance1FineArt1FLAT_CLUB1gallantry1GL1HardwareSale1hc3141HCHS593051HK-movie1ID_Multi1ILSH-913111joke1KS95-3111KS97-3171KS_PMAC1KUAS1Kusan_89-3121magic_silver1museum1NANLIN3011NCCU00_DIP1NCCU06_HISTO1NCCU07_Ghis1NCHU-FS1001NCKU_ME98C1NCUECON961NCYU_Fst_991NDHU-MBA951NDMC-BCGS1NDMC-P951NKUTEE1NTHU_IEEM-941NTU-K61NTU-Karate1NTUBST991NTUE-CS_SHOT1NTUE-DC991NTUHASSE1NTUHorti961NTUPHOTO1NTUSG1NTUST-TX-B921NUK_AC981Nurse1NUU_IM1NYUST98_FING1Orl-Magic1PCCU-CS1PCSH91_3051PhotoEdit1Physics1RIVER1RumikoTWorld1share1sky1TA_AN1Teacher1The-fighting1THU_BA20001TKU-Strategy1TKU_CE94C1TMU9791Tsukasa1TTU-I91A1TTU-talk1Vocaloid1Warfare1Yabuki1YP90-3121ZOO1<< 收起看板(204)
6F噓:"如果創作者無法比大師深思熟慮 就缺乏說服力"04/03 16:57
7F→:你提了一堆東西 主客觀 典範 真04/03 17:07
8F→:卻(刻意)忽視了原po拍攝影像的動機和過程04/03 17:09
9F→:以致於根本看不出關聯和必要性. 只像是你在自言自語04/03 17:10
10F→:未知而腦羞? 你以為你提的東西沒人知道喔04/03 19:20
11F→:結果你還是在自說自話. 自己以為別人無知04/03 19:23
12F→:我看不見你對自己有多少認識 只有用意不清的知識04/03 19:25
13F→:前面回文提出自己想法的人 他們比你更清楚自己作什麼04/03 19:26
14F→:有人的作品都已經站在當代藝術市場裡了04/03 19:28
15F→:自顧自的說別人可憐 很搞不清楚狀況04/03 19:29
16F→:現代 後現代 藝術 當代藝術 文本 詮釋 作者已死04/03 19:35
17F→:你是為了這些拍照的嗎? 原po是為了這些拍照的嗎?04/03 19:35
18F噓:貼金應該是你吧. 你那麼有把握大家都不知道你說啥嗎04/03 19:38
19F→:不是"如果知道"的程度而已. 這串的參與者裡04/03 19:39
20F→:已經有好幾位作品在當代藝術市場上 或以其相關為業04/03 19:40
21F→:要知道當代藝術在幹麻. 很簡單. 幾個大型會展記得04/03 19:40
22F→:要去看. 藝博會 YoungArt Taipei. Photo Taipei04/03 19:41
23F→:別只埋在你的書堆裡以為那就是全部04/03 19:42
24F→:更甚者 如果照你所說 後現代 觀者的詮釋也有獨立價值04/03 19:47
25F→:詮釋本身也有意義. "作者已死". 的話04/03 19:48
26F→:那更不該說 深思熟慮不及大師就缺乏說服力04/03 19:49
27F→:有思考 有討論 就有價值. 管他什麼大師!!04/03 19:49
28F→:大師可以效法 觀摩. 大師不是用來拜的04/03 19:51
31F→:如果連展覽都不去看只會脫節更嚴重04/10 13:12
32F→:藝術說到底. 還是靠錢才堆得起來. 自古皆然04/10 13:12
10F推:推04/04 06:18
13F推:"整件事沒什麼大不了. 世界繼續運轉" 也是一種觀點04/03 06:56
14F→:還好拜大師的人只是少數 不然在大師典範的標準答案下04/03 06:56
15F→:根本不會出現這麼多反思和討論的機會04/03 06:57
1F→:影像真的是一面很好的鏡子04/02 05:26
2F→:這種儼然有預設答案的"討論"/"辯證". 也很剩餘04/01 12:42
8F推:典範有出現過 後人就不必拍了嗎04/01 15:01
9F→:不過就是到現場拍個幾張 不論動機是生活紀錄還是創作04/01 15:02
10F→:就可以踩到一堆人的地雷 又是批判又是否定04/01 15:02
11F→:如果當真要符合各位內心的標準 我看啥都不必拍了04/01 15:04
13F→:這就是你的紀實攝影嗎?04/01 15:58
14F→:"何不拋磚引玉，說說你認為的紀實？"04/01 16:05
16F→:試解釋"攝影史上主客觀攝影運動的典範"04/01 16:13
18F→:你只回答了一半. 試解釋"如何參考/超越典範"04/01 16:33
19F→:原po有說他想做的是歷史文本觀點嗎? 何謂歷史觀點04/01 16:35
20F→:又何謂野史. 何謂"歷史的剩餘物"04/01 16:35
24F→:請問 原po有何理由一定要參考/模仿套用這些典範04/01 16:39
25F→:你的指涉都太空泛. 一堆書包. 看不見關聯&必然性04/01 16:40
27F→:"有所不足所以要向典範學習" 原來這就是標準答案04/01 16:42
28F→:可憐的人 你確定你以為的思考都可以代表你嗎04/01 16:45
29F→:難怪你會有這種反應. 我現在可以理解了04/01 16:46
31F→:從我的角度看. 你並不知道自己真正要的是什麼04/01 16:48
32F→:所以直接拿大師典範當作標準答案. 而不問緣由04/01 16:49
33F→:並且認為其他人也理當如此信仰大師04/01 16:49
34F→:我要知道的是理由. 是動機. 是現象背後的原因04/01 16:50
35F→:大師 典範 可以吃嗎04/01 16:55
15F→:認為別人跳不出框限 同時等於把自己的框限強加於人04/01 09:20
16F→:自認為的理性正義. 自認為別人可憐 無知 要你來開導04/01 09:21
17F→:靜靜的看別人怎麼說不好嗎? 我認為這才更重要04/01 09:22
18F→:與其問"應不應該如此". "為什麼會如此"更有價值04/01 09:23
22F→:辨証? 算了吧. 沒有起碼的尊重 哪有對話空間可言04/01 10:35
23F→:我的思考不能代表我. 難道要你的思考來代表我?04/01 10:36
24F→:我很難想像 紀實竟然有必要去符合某些人期待的標準04/01 10:38
25F→:要是早有預設的標準答案 那還算哪門子紀實04/01 10:38
28F→:我可沒說啥紀實要求客觀. 一個人就作一人可及之事04/01 10:43
30F→:我沒有一定的標準. 怎樣都ok04/01 12:40
31F→:我只對現象背後的成因有興趣. 對"應不應該"沒興趣04/01 12:40
32F→:要討論. 先把你的預設值給我拿開04/01 12:45
35F→:你要否定原po或我. 當然是你先拿出你認為正確的論述04/01 15:03
1F推:你這篇文真是令我不得不同意....TWPM令人非常失望11/19 02:47
2F→:籌畫期記者會我也去. 鬥陣我也去. 還邀一堆朋友去11/19 02:48
3F→:結果 完全不知道對方經營方向到底是什麼11/19 02:49
4F→:又過半年在Young ART碰到主事大老 照到面都當不認識11/19 02:50
5F→:我朋友一幅24x36"的作品放鬥陣. 過了一段時間去拿件11/19 02:51
6F→:不見了. 找不到11/19 02:51
7F→:要靠這些沽名釣譽的前輩大老. 還不如靠自己比較穩11/19 02:53
10F→:有些人像我滿腔熱血想幫忙. 卻不知道到底哪裡需要幫11/19 03:24
11F→:還記得我說我可以贊助輸出表框時. 這大老回我說11/19 03:25
12F→:不需要 這些他都會 他也打算用三樓場地來開課教這些11/19 03:25
13F→:我也相信他都會. 他確實很強. 但最後就是什麼也沒做11/19 03:26
14F→:那強有什麼用. 就跟沒有一樣11/19 03:27
1F推:推想拍就拍. 有論述固然可拍作品. 沒事拍爽也ok11/11 15:39
26F→:每個人看同一件事物(福和橋)的觀點不同. 不需要一樣11/03 22:18
27F→:應該反過來. 看見跟自己不同的想法觀點才是有趣之處11/03 22:26
1F→:感覺這篇文寫得又太過了. 凡事不是只有一個王道標準10/17 12:26
2F→:因時因地因人致宜10/17 12:26