作者查詢 / Linethan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Linethan 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共5498則

限定看板：MJ

看板排序：

全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

[討論] 暗槓可以現出來嗎?

[ MJ ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: kosoj6 - 發表於 2017/09/30 02:49(8年前)

1^F推Linethan: 就算不考慮串通亮出暗槓還是影響牌局了當然這影響09/30 04:31

2^F→Linethan: 對其他家來說可能是好也可能是壞不一定09/30 04:31

3^F→Linethan: 但肯定是有影響的09/30 04:31

4^F→Linethan: 另外我認為這個案例暗槓亮出來就算相公了09/30 04:32

5^F→Linethan: (因為我覺得這很難說是不小心的......)09/30 04:33

6^F→Linethan: 不過要有意見應該在他去摸尾巴時就要講了09/30 04:33

7^F→Linethan: 等他自摸倒牌我覺得就不能抓所以這案例我會付錢09/30 04:34

18^F推Linethan: 不如亮整副牌給大家看如何？是好心哦，不能算詐胡哦09/30 12:07

19^F推Linethan: 而且目前還沒人說要包啊？不知道前幾樓是在激動什09/30 12:10

20^F→Linethan: 麼，有人說過要包？09/30 12:10

Re: [閒聊] 調查一下

[ MJ ]39 留言, 推噓總分: +5

作者: kai3368 - 發表於 2017/09/26 21:47(8年前)

3^F推Linethan: 別人手裡拿得出三隻七條就可以槓哪裡莫名了？09/27 00:23

4^F→Linethan: 槓牌還需要跟你解釋喔？09/27 00:24

8^F推Linethan: 我沒有在說你能不能問我在說那些覺得"莫名"所以規09/27 05:21

9^F→Linethan: 定聽牌明槓要包的人（你文中說的）09/27 05:21

10^F→Linethan: 因為自己覺得莫名其妙所以就認為不行做09/27 05:24

11^F→Linethan: 不就是認為別人打牌都應該讓他自己覺得合理才行嗎09/27 05:25

Re: [討論] 現搭不能吃碰胡？？

[ MJ ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: dhn - 發表於 2017/09/26 01:55(8年前)

1^F推Linethan: 你能不能先解釋為何在你原文裡舉了兩個「自相矛盾」09/26 04:28

2^F→Linethan: 的主張啊？09/26 04:28

3^F推Linethan: 你自己提的看法都已經矛盾了，要別人怎麼跟你討論？09/26 04:29

4^F→Linethan: 竟然還敢質疑別人懂不懂什麼叫討論？09/26 04:29

[討論] 現搭不能吃碰胡？？

[ MJ ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: dhn - 發表於 2017/09/25 14:21(8年前)

8^F推Linethan: 有這個默契，但是規定並不明確。請問開局時掉一隻09/25 21:26

9^F→Linethan: 白皮，你會覺得整場不能碰白皮嗎？掉56，到底是不09/25 21:26

10^F→Linethan: 能要47呢還是4567都不能要？這每個人心裏尺度可能09/25 21:26

11^F→Linethan: 都不一樣。你如果很在意這個，最好找默契相同的人09/25 21:26

12^F→Linethan: 打吧09/25 21:26

16^F推Linethan: "你十手前掉了白皮不能胡喔" 這樣可以嗎？09/25 21:53

[問題] 拆牌問題

[ MJ ]28 留言, 推噓總分: +16

作者: six0600 - 發表於 2017/09/24 11:54(8年前)

3^F推Linethan: 五萬09/24 12:21

Re: [問題] 先翻手裡牌再翻自摸牌算不算自摸?

[ MJ ]56 留言, 推噓總分: +20

作者: twoKBOy - 發表於 2017/09/22 19:30(8年前)

8^F推Linethan: 請問『職業場』的定義到底是什麼？09/24 02:26

9^F→Linethan: 有些人的道理就是『我去外面打都怎樣怎樣』09/24 02:27

10^F→Linethan: 我也很好奇什麼叫『外面』？09/24 02:27

26^F推Linethan: 要無爭議沒錯，但是跟嚴格是兩回事，這邏輯根本不通09/24 09:51

27^F→Linethan: 無爭議是指事先盡量把規矩講清楚，越詳細越好，不要09/24 09:52

28^F→Linethan: 等遇到狀況才來討論09/24 09:52

29^F→Linethan: 但是規矩要講清楚跟規矩要嚴格是兩回事好嘛09/24 09:52

30^F推Linethan: 難不成規矩嚴格就不會有人不服氣？若是這樣的話今09/24 09:55

31^F→Linethan: 天根本就不會有這討論串出現09/24 09:55

32^F→Linethan: 另外，台灣何時允許職業麻將場了？09/24 09:56

37^F推Linethan: 裁判吹得嚴或鬆那是裁判自由心證的部份，本來就不09/24 19:18

38^F→Linethan: 屬於規則的一部份好嘛09/24 19:18

39^F推Linethan: 而且籃球吹得嚴格也未必讓人信服，摸毛犯規還不是一09/24 19:20

40^F→Linethan: 堆人在嫌09/24 19:20

42^F推Linethan: 不知道，所以才要討論啊，這是可以在開打前講好的規09/24 22:34

43^F→Linethan: 矩啊，要不要講而已09/24 22:34

44^F推Linethan: 講好不給算就不給算，講好給算就給算，都一樣不會09/24 22:41

45^F→Linethan: 有爭議，我完全看不出來為什麼「不給算」才不會有09/24 22:41

46^F→Linethan: 爭議，這邏輯在哪？09/24 22:41

48^F推Linethan: 所有東西都不講就會有爭議啊不然這串文章哪來的？09/24 23:19

49^F→Linethan: 您不是說職業場要無爭議嗎？難道無爭議的做法是09/24 23:20

50^F→Linethan: 不講好規矩？09/24 23:20

54^F推Linethan: 所以還是會講好規矩的嘛那跟我說的沒衝突啊規矩09/24 23:53

55^F→Linethan: 講清楚就沒爭議不對嗎?09/24 23:53

56^F→Linethan: 例如什麼樣的智障行為？09/24 23:54

[問題] 該不該包？

[ MJ ]31 留言, 推噓總分: +19

作者: dhn - 發表於 2017/09/19 14:16(8年前)

5^F推Linethan: 我認為二相要包但前提是第一相要先被抓09/19 21:08

26^F推Linethan: XX說的就是我前面推文的意思，贊同！09/21 07:06

Re: [問題] 先翻手裡牌再翻自摸牌算不算自摸?

[ MJ ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: yuki921 - 發表於 2017/09/14 22:02(8年前)

1^F推Linethan: 這個理由比起說什麼我跑過的場都怎樣怎樣來得有09/15 00:08

2^F→Linethan: 說服力多了09/15 00:09

[問題] 先翻手裡牌再翻自摸牌算不算自摸?

[ MJ ]174 留言, 推噓總分: +47

作者: lostbook - 發表於 2017/09/13 20:15(8年前)

10^F推Linethan: 輸不起的規矩09/13 23:32

76^F推Linethan: 那請問Kurtgod，有哪些場不給算？09/14 02:32

90^F推Linethan: 我不知道你這樣回答的意義在哪裡有的場不給算09/14 05:28

91^F→Linethan: 那又怎麼樣？就算有九個場都不給算也不代表第十個09/14 05:28

92^F→Linethan: 也應該不給算09/14 05:28

93^F→Linethan: 你說了半天也只不過是"你跑過的場"都不給算而已09/14 05:29

94^F→Linethan: 那又怎樣？即使如此我還是願意給算啊09/14 05:30

122^F推Linethan: 喜歡人云亦云的我也覺得很奇葩沒有獨立思考能力？09/14 11:52

123^F→Linethan: 不服氣就講個不給算的道理啊說得有理自然令人信服09/14 11:53

124^F→Linethan: 但是那種什麼"我打過的場都不給算" 這不叫道理懂嗎09/14 11:54

125^F→Linethan: 這種話我也會講啊 "我打過的場都給算" 行不行?09/14 11:55

138^F推Linethan: 什麼叫做"真正"去打過？09/14 12:54

[問題]獨聽在台灣麻將中要先宣告聽牌嗎？

[ MJ ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: pmove - 發表於 2017/09/03 10:19(8年前)

2^F推Linethan: 有沒有獨聽等胡牌時牌攤開來看就知道，先預告的必要09/03 11:49

3^F→Linethan: 性在哪裏？09/03 11:49

首頁

尾頁