作者查詢 / Linethan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Linethan 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共5498則

限定看板：MJ

看板排序：

全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

[請益] 過水碰/吃

[ MJ ]34 留言, 推噓總分: +14

作者: deadstar - 發表於 2018/06/24 11:23(7年前)

33^F推Linethan: 通常我是牌不好才會過水碰字牌，因為進可攻退可守，06/27 16:35

34^F→Linethan: 沒碰的字牌可以當安張打06/27 16:35

Re: [問題] 這種過水法是大眾嗎？

[ MJ ]20 留言, 推噓總分: -3

作者: ftsn - 發表於 2018/06/14 22:38(7年前)

2^F推Linethan: 麻將協會是什麼東西？抱歉我沒聽說過，什麼時候麻將06/15 01:46

3^F→Linethan: 規則是麻將協會說了算？06/15 01:46

Re: [問題] 這種過水法是大眾嗎？

[ MJ ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: micrub9314 - 發表於 2018/06/13 11:02(7年前)

5^F推Linethan: 我們認為這種就是解釋不過去啊，不要再凹了啦06/13 12:29

[問題] 地聽這樣算嗎?

[ MJ ]76 留言, 推噓總分: +26

作者: huangkkk - 發表於 2018/03/26 21:37(7年前)

26^F推Linethan: 真的是各種鬼扯蛋的規則都有.....03/27 01:06

28^F推Linethan: 現東風不碰要罰台這是蠻常見的但是干地聽什麼事？03/27 01:44

61^F推Linethan: 但是樓主打的場就是亮一對也可以不碰了啊03/30 11:56

62^F→Linethan: 還提那些亮一對必定得碰的規則幹嘛？03/30 11:57

63^F→Linethan: 更何況這根本不是樓主遇到的爭議啊03/30 11:57

68^F推Linethan: 樓主都說他把東風放回去摸牌了03/30 13:48

69^F→Linethan: 那就代表該場是可以亮一對不碰了啊03/30 13:48

70^F推Linethan: 而且其他家也沒有強制要樓主碰東風03/30 13:52

[請益] 請問這要怎麼算

[ MJ ]57 留言, 推噓總分: +17

作者: mlb1201 - 發表於 2018/03/25 03:31(7年前)

16^F推Linethan: 看不懂為何要包請問你有沒有看到他自摸哪張牌？03/25 11:57

17^F→Linethan: 正統牌理是自摸牌必須要很清楚地讓大家知道是哪張03/25 12:01

18^F→Linethan: 不能有例如明明是手牌12自摸3 卻宣稱手牌13自摸203/25 12:04

19^F→Linethan: 至於原因也很簡單避免剛剛過水3所以謊稱聽203/25 12:06

20^F→Linethan: 因此一般說自摸不能靠牌指的是自摸牌不能靠到手牌03/25 12:07

21^F→Linethan: 後才亮出來避免你有機會換另一張出來當自摸牌03/25 12:08

22^F→Linethan: 不過原po描述的狀況似乎完全沒有這種嫌疑03/25 12:10

40^F推Linethan: dy大大說的例子一看就知道是聽58 不會有其他可能03/26 03:47

41^F→Linethan: 只要沒有偷換自摸牌的可能那麼自摸者聽什麼牌03/26 03:47

42^F→Linethan: 就是一目瞭然原po的例子也是這樣03/26 03:48

54^F推Linethan: 這例子我目前只能想到『很怪』但想不到『爭議』在哪03/27 01:03

55^F→Linethan: 要說是個很多餘的動作沒錯但也說不出有啥大問題03/27 01:04

[問題] 牌還沒丟進海底被喊胡？

[ MJ ]55 留言, 推噓總分: +12

作者: nazzz - 發表於 2018/03/23 22:48(7年前)

8^F推Linethan: 根本沒這種玩法完全不符合邏輯03/24 00:07

10^F→Linethan: 照這種說法我要是不小心弄倒手牌三隻那三隻都能被03/24 00:08

12^F→Linethan: 胡？我現手牌五隻那五隻都能被胡?03/24 00:08

Re: [問題] 算自摸還是詐胡

[ MJ ]272 留言, 推噓總分: +5

作者: ambrose51107 - 發表於 2018/03/18 10:02(7年前)

110^F推Linethan: 其實這篇裡並不是多摸一手 am大的確有三張東在手裡03/19 13:07

111^F→Linethan: 可以去槓第四張東所以後面摸一張並不是多摸牌03/19 13:08

112^F→Linethan: 正確來說 am大是多拿到門清台這才是原本他不該有的03/19 13:09

252^F推Linethan: 這例子絕對可以胡啊沒有問題03/20 22:07

[問題] 算自摸還是詐胡

[ MJ ]51 留言, 推噓總分: +23

作者: ifastar - 發表於 2018/03/15 08:03(7年前)

26^F推Linethan: 我覺得這要有人先嗆你相公了，才能算你自摸詐胡03/15 15:37

[問題] 你會怎麼打？

[ MJ ]321 留言, 推噓總分: +43

作者: w11111155 - 發表於 2018/03/07 13:17(7年前)

95^F推Linethan: 原po給的線索就是只剩四手而已, 正常推論當然是只剩03/07 14:52

97^F→Linethan: 四手的話那還有別家聽牌啊原po能聽那別人當然也能03/07 14:53

98^F→Linethan: 以原po給的線索來說去假定三家都下車才奇怪吧....03/07 14:53

107^F→Linethan: 以原文所述我也會槓2萬. 2萬絕對安全但5萬我不知道03/07 14:56

113^F→Linethan: 不用假定別人聽5萬啊假定5萬危險而已03/07 14:57

118^F→Linethan: 2萬我知道安全,但是5萬我不知道安不安全就這麼簡單03/07 14:58

119^F→Linethan: 原文給的線索就只能做這樣的假定啊03/07 14:58

136^F推Linethan: 不知道大小的風險也還是風險不知道大小就該無視?03/07 15:03

140^F→Linethan: 而且嚴格來說,這牌的胡出率是多少,也一樣不知道03/07 15:03

145^F→Linethan: 『犧牲一半的胡出率』到底是犧牲了多少？03/07 15:05

151^F→Linethan: 胡出率50% 就是犧牲25% 胡出率5% 就犧牲2.5% 差多了03/07 15:07

152^F→Linethan: 請問胡出率是多少?XD03/07 15:07

163^F推Linethan: 亂算一通.......03/07 15:12

165^F→Linethan: 看得懂所以才知道在亂算啊03/07 15:14

168^F→Linethan: 你打牌在乎的是錢還是在乎自己聽幾張牌啊？03/07 15:15

169^F→Linethan: 算式裡沒看到胡牌機率在哪,沒看到胡牌能收多少錢03/07 15:16

172^F→Linethan: 沒看到放槍的話要付多少錢, 那到底在算啥期望值？03/07 15:16

180^F推Linethan: 碰到錢要理性結果算一個完全不是錢的期望值XDD03/07 15:21

183^F→Linethan: yumi大錯了你還是列錯算式03/07 15:23

185^F→Linethan: 不放槍也不等於會收錢好嗎03/07 15:23

187^F→Linethan: 胡牌機率在哪裡？自動假設成1了嗎？03/07 15:24

193^F推Linethan: 奇怪了都未知那為啥就幫放槍設個機率P 胡牌機率03/07 15:27

194^F→Linethan: 就當作不存在？這不叫亂算叫做什麼XDD03/07 15:28

198^F→Linethan: 竟然還有人嗆我看不懂咧03/07 15:28

209^F推Linethan: 恩怪誰我不知道但怎樣都不會是我看不懂吧XDD03/07 15:35

215^F推Linethan: 很好比之前的亂算一通進步多了03/07 15:39

Re: [問題] 詐胡

[ MJ ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: randall1234 - 發表於 2018/03/01 14:02(7年前)

4^F推Linethan: 一次——>通常03/01 14:48

首頁

尾頁