作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共870則
限定看板：AfterPhD
看板排序：
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
1F推: 他只會跳針嗎？反駁台大的話一句都沒有，說清白？08/19 22:44
8F推: 這很正常吧，沒人去檢舉的話，學校為何要去調查畢業生08/18 22:06
9F→: 的論文？08/18 22:06
10F推: 發出去的學位當初也是經過程序的，學校幹嘛無緣無故要去08/18 22:09
11F→: 檢查？那不是擺明自己不相信自己？就算不相信自己，以08/18 22:10
12F→: 往畢業生那麼多，難道三不五時就徹查一遍？教授們也不是08/18 22:10
13F→: 沒事幹，三天兩頭組學倫會不是浪費人力嗎？08/18 22:10
5F推: 學術倫理要靠法律？那禮義廉恥是不是也要靠法律？好不08/10 00:00
6F→: 虛無飄渺哦08/10 00:00
14F推: 原來你看不懂別人的話。。。08/10 00:59
16F推: 對啊！想酸？笑死！08/10 09:39
17F推: 他到底知不知道抄襲是什麼意思08/10 00:03
3F推: 如果限制指導學生數量，那勢必也減少了招生數量，於是就08/04 13:29
4F→: 減少了收入。學校會接受嗎？08/04 13:29
40F推: paper都讀不完了 哪有時間看那些媒體報導:p07/29 01:18
43F推: 那種擺明反串的當笑話看就好07/29 01:49
70F推: 好啦 在這個板應該要討論 那要討論什麼？07/29 12:41
76F推: 你可以自己慢慢酸教授 開心就好07/29 13:21
18F推: 不能同意 這理由太沒說服力了07/08 16:34
19F→: 確實多數碩士生並不會進修博士 所以我認為碩士論文不需07/08 16:37
20F→: 要太學術導向 可以檢討對碩士論文的標準該如何訂定07/08 16:37
21F→: 但是在寫論文過程中還可以學習發現問題、解決問題、邏輯07/08 16:39
22F→: 推演、表達想法等等的能力 這無關乎要不要進修博士吧07/08 16:39
11F推: 去禮服酒店關學校屁事......04/02 15:18
31F推: 研究發paper干整個社會啥事？這話似乎不止適用在台灣...11/15 11:49
4F推: 不減專業理解是有可能的 有些學科中 第一手的知識都是英04/13 14:26
5F→: 文的 我都是用英文在理解吸收 翻成中文我反而翻不好04/13 14:27
6F→: 但英文授課的前提當然是 要有基本的聽說能力04/13 14:28
82F推: 所以到底是因為聽不懂英文所以無法理解？還是因為教授教04/14 16:35
83F→: 得不好所以無法理解？問題到底是什麼....04/14 16:35
156F推: 現在不只是批評教授英文爛 連內涵都要批評？04/17 22:55
157F推: 原來英文授課還可以扯到內涵去？04/17 22:57
167F推: 現在是英文教學的資格是要寫出世界經典著作？04/17 23:29
168F→: 真是有趣 不知道全世界用英文教課的教授多 還是寫出經04/17 23:30
169F→: 典教科書的教授多04/17 23:30
170F推: 教到科目內涵 那是無論用任何語言來教 都應該要做到的04/17 23:33
171F→: 事 又不是英文教學特有的要求 特地拿這個來批評幹嘛？04/17 23:33
173F推: 你只是想批評台灣教授程度差而已 其實可以另開一篇 何04/17 23:36
174F→: 必拿英文授課借題發揮？程度差又不是中文英文的問題04/17 23:36
176F推: 乖 沒有人說應該都做得到哦04/17 23:39
199F推: 以我自己選擇英文授課的經驗來說 選擇用英文是因為我的04/18 12:58
200F→: 領域第一手知識都是英文為主 我本身早習慣用英文的形式04/18 12:59
201F→: 來吸收理解 當然 也習慣用英文來傳達 用中文反而常常不04/18 13:00
202F→: 知道怎麼翻 自己沒寫過中文論文 也沒有中文書可以參考04/18 13:01
203F→: 日常生活母語是中文 但是在專業領域裡反而用英文更習慣04/18 13:02
242F推: 別搞錯了 我可沒有在說大學就應該推行全英語授課04/18 21:53
243F推: 我只是分享為何會選擇用英語授課而已 肯定跟什麼偽裝自04/18 21:56
244F→: 己不懂沒什麼關係 我還覺得奇怪 為何有人偏要在那貶低04/18 21:56
245F→: 用英語授課的人？好像我們都自私不管學生一樣04/18 21:56
246F推: 甚至連寫英文教科書都被拿來當作英文授課的資格來看待04/18 21:59
247F→: 會不會有點鬼扯啊？沒寫書的教授是不是都不該上台教課04/18 21:59
248F→: 了？04/18 21:59
249F推: 在我看來 有些人只是借題發揮想批評很多教授沒內涵 但是04/18 22:02
250F→: 沒內涵的教授用什麼語言授課都一樣沒內涵啦 干英文何事04/18 22:02
251F→: ？04/18 22:02
267F推: 就你突然開始質問教授怎麼沒寫世界經典的啊 我不知道這04/19 00:15
268F→: 種批評還能怎麼解讀 聽起來就是用英文教課還會被鞭怎麼04/19 00:15
269F→: 沒寫世界經典？04/19 00:15
270F推: 您要分享當然可以 要分享跟英文扯不上關係的也隨你便04/19 00:18
271F推: 「連基本教材都寫出不來 別談啥內涵啦」拿寫書當標準就04/19 00:20
272F→: 你畫下的啊 我可沒亂說04/19 00:20
274F→: 第一次聽到原來教學內涵還得先看有沒有寫書04/19 00:21
276F推: 可以教可以教 只是沒寫世界經典就會被人鞭沒內涵 很有04/19 00:23
277F→: 趣的標準04/19 00:23
284F推: 哦 原來自由是這樣用的啊 我鞭人是因為標準放的高是我04/19 00:34
285F→: 的自由 懂了04/19 00:34