作者查詢 / LOOK999

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LOOK999 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共838則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 外型不夠美的女生更是應該不要讀文組已回收

[ WomenTalk ]121 留言, 推噓總分: +36

作者: VV5VV - 發表於 2016/11/09 20:29(7年前)

27^F推LOOK999: 就是文組價值低啊，不靠臉還剩什麼11/09 21:08

[閒聊] 老媽特別愛管女兒甚於兒子已回收

[ WomenTalk ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: tacomeow - 發表於 2016/11/04 01:14(7年前)

7^F推LOOK999: 女生也要注意安全啊11/04 01:41

8^F→LOOK999: 二樓好像很有經驗可以問她…顆顆11/04 01:41

Re: [問題] 越漂亮的女人越會騙人是真的嗎？消失

[ WomenTalk ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: LOOK999 - 發表於 2016/11/03 01:31(7年前)

3^F→LOOK999: 不懂我又不是她的情人只是同事而已，只是她偷溜出去摸魚11/03 01:59

4^F→LOOK999: 被人抓包硬要否認她不是11/03 01:59

5^F→LOOK999: 不過也是有這種不管發生什麼事，都硬要幫人找理由的…顆11/03 02:01

6^F→LOOK999: 顆11/03 02:01

9^F→LOOK999: 歐挖鼻孔11/03 02:04

11^F→LOOK999: 不過感覺上覺得自己沒騙人…不像政客會講的話…政客一定11/03 02:06

12^F→LOOK999: 是否認到底11/03 02:06

13^F→LOOK999: 樓上好像搞錯方向11/03 02:07

14^F→LOOK999: 重點是感覺上…這種鬼話都能說11/03 02:07

15^F→LOOK999: 我感覺上你是錯的，感覺上這是不應該這樣諸如此類的完全11/03 02:11

16^F→LOOK999: 沒邏輯可言11/03 02:11

19^F→LOOK999: 她不是歐…顆顆11/03 02:16

22^F→LOOK999: 蛤11/03 02:18

Re: [問題] 台男 "不想再忍受台女去娶外配就好"已回收

[ WomenTalk ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: geniustay - 發表於 2016/11/02 16:26(7年前)

6^F推LOOK999: 啊啊啊…要壞掉了11/02 17:14

Re: [問題] 有錢自然有人喜歡你？已回收

[ WomenTalk ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: jfw616 - 發表於 2016/11/02 15:46(7年前)

2^F推LOOK999: 這個是大學時代用的方式吧，經過社會歷練的女孩們那有這11/02 15:49

3^F→LOOK999: 麼膚淺…顆顆11/02 15:49

4^F推LOOK999: 用看的不意外11/02 16:05

[閒聊] 不出錢不接送的要交到女友比較困難吧?已回收

[ WomenTalk ]47 留言, 推噓總分: +12

作者: attempt - 發表於 2016/10/31 19:48(7年前)

34^F推LOOK999: 你覺得在這裡問，會有女生說對我就是死愛錢嗎…結案10/31 23:09

35^F→LOOK999: 死愛錢的覺10/31 23:11

36^F→LOOK999: 絕對不會回你，會回你的只有不在乎錢只覺得你怎麼老是遇10/31 23:11

37^F→LOOK999: 到這種10/31 23:11

[新聞] 分辨女生是不是偷吃慣犯 4種說法一聽就知已回收

[ WomenTalk ]24 留言, 推噓總分: -2

作者: diefishfish - 發表於 2016/10/29 08:18(7年前)

18^F推LOOK999: 蠻有趣的啊，帥哥當然身經百戰是高手啊10/29 13:39

Re: [問題] 不嘴砲討論一下可行性已回收

[ WomenTalk ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: TheAprilFool - 發表於 2016/10/28 13:04(7年前)

17^F推LOOK999: 女權父權這種東西能吃嗎，每天面對的帳單才是真實人生，10/28 13:55

18^F→LOOK999: 要過什麼日子跟另一半好好商量比較實際吧10/28 13:55

Re: [新聞] 戰文組前，你知道培養頂尖文科人才較貴嗎已回收

[ WomenTalk ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: asdf201027 - 發表於 2016/10/27 19:42(7年前)

1^F推LOOK999: 啊不就一堆不懂的在秀下限10/27 20:15

2^F→LOOK999: 我是指那些沒弄清楚理組在搞什麼東西的那些人10/27 20:17

Re: [新聞] 戰文組前，你知道培養頂尖文科人才較貴嗎已回收

[ WomenTalk ]152 留言, 推噓總分: +7

作者: deluxe - 發表於 2016/10/27 18:28(7年前)

10^F推LOOK999: 決定預算都是文組決定，不用科學家經濟學家提供數據分析10/27 19:32

11^F→LOOK999: 頗呵10/27 19:32

19^F推LOOK999: 經濟是數學發展起來的東西，樓上先搞清楚什麼是經濟學好10/27 20:01

20^F→LOOK999: 嗎10/27 20:01

21^F推LOOK999: 沒有人理組發明電腦網路電視，妳那文組的理念是要怎麼推10/27 20:13

22^F→LOOK999: 廣給大眾，樓上文組不靠理組的發明還能發再在這廢文嗎，10/27 20:13

23^F→LOOK999: 就算你是寫書有要有印刷機啊，文組沒理組幫忙是能有什麼10/27 20:13

24^F→LOOK999: 影響力10/27 20:13

首頁

尾頁