作者查詢 / LLD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LLD 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共330則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 我該如何面對家人

[ pay_home ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: Naivete - 發表於 2006/02/12 20:38(20年前)

5^F推LLD:我覺得...你爸是想要在你妹身上彌補什麼..222.250.164.44 02/13 04:21

6^F→LLD:可能他覺得對你的教育有些後悔的地方，結果在222.250.164.44 02/13 04:22

7^F→LLD:在你妹身上反而矯枉過正了222.250.164.44 02/13 04:22

[請益] 懇請賜教

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: keep1122 - 發表於 2006/01/20 02:18(20年前)

3^F推LLD:是價格等於邊際成本01/21 04:32

A Terrible News for Gondor...

[ Grizzlies ]1495 留言, 推噓總分: +1464

作者: Tobeyla - 發表於 2006/01/18 17:36(20年前)

343^F推LLD:Gondor板主一路好走01/19 01:29

AVBS

[ media-chaos ]38 留言, 推噓總分: +20

作者: eslite12 - 發表於 2005/12/21 00:24(20年前)

19^F推LLD:樓上的意思是「法律上」沒有妓權嗎?12/22 00:51

20^F→LLD:那我只能說你亂入了...12/22 00:52

化解TVBS事件，邀請學者及業界專家提出建言

[ media-chaos ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: karenbabe - 發表於 2005/12/01 00:19(20年前)

1^F推LLD:陳長文引的不是廣電法，林育卉太誇張了吧....12/01 03:16

2^F→LLD:另外程建人的函釋是法律，不是政治12/01 03:17

14^F推LLD:我並沒有否定其他，只是先指出比較明顯的...嗯，口誤12/01 12:59

15^F→LLD:林育卉有一段在說到程建人的函釋之後說「讓我們不要涉及政治12/01 13:00

16^F推LLD:還有...衛廣法有限制外國人擔任間接持股菙事長嗎?12/01 13:08

17^F→LLD:還有對不起，雖然我很不想用再製造對立，但是要說林育卉是口誤12/01 13:09

18^F→LLD:不合她那句話的文意，我比較傾向他是搞不清楚狀況12/01 13:10

19^F→LLD:所以整篇她的立場都是「TVBS已經違法」12/01 13:10

20^F推LLD:重點是現在新聞局也沒有發布新的解釋，就罰tvbs一百萬了12/01 13:12

[時論]Ｔ台開罰解構中資之始 ◎陳櫻琴

[ media-chaos ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: karenbabe - 發表於 2005/12/01 00:09(20年前)

3^F推LLD:怎麼會用廣電法來規範TVBS? 那一段太誇張了12/01 02:52

Re: 再論 TVBS 股權爭議 (上)

[ media-chaos ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: LLD - 發表於 2005/11/29 05:22(20年前)

5^F→LLD:新聞局那裡有說是針對「無中華民國國籍者」，請指出11/29 05:51

6^F→LLD:天哪口口聲聲目的解釋的你，既然在這邊斷章取義11/29 05:52

7^F→LLD:違反第三項，新聞局有說「有外資」的本國公司視為無國籍嗎?11/29 05:53

8^F→LLD:他是說，有外資的本國公司，依然不得為股東11/29 05:54

10^F→LLD:更何況，廣電法是廣電法，只要今天新聞局沒有改變衛廣法的函示11/29 05:55

11^F→LLD:就沒有資格罰TVBS一百萬11/29 05:56

12^F→LLD:seiku沒話說的反應都沒類似的啊11/29 05:56

Re: 整理有關廣電法對媒體的規範~

[ media-chaos ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: LLD - 發表於 2005/11/29 05:17(20年前)

18^F推LLD:因為seiku就是要證明「新聞局的處理在裁量權的範圍」，所以他11/30 05:14

19^F→LLD:只要證出一點合法解釋的可能就行了，他可以各說各話11/30 05:15

20^F→LLD:相對來說，我只要在seiku論理的邏輯上突破一點，那麼該項論理11/30 05:16

21^F→LLD:就完全不成立，因為邏輯的成立是要從前題到結論都要論證成功的11/30 05:17

22^F→LLD:我對seiku的質疑即便錯誤十次，只要一次成立就行了11/30 05:18

23^F→LLD:所以我也可以各說各話，只是我們各說各話的方式不一樣11/30 05:18

24^F→LLD:這樣的討論當然很容易失焦就是了11/30 05:19

Re: 再論 TVBS 股權爭議 (上)

[ media-chaos ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: LLD - 發表於 2005/11/29 05:13(20年前)

2^F→LLD:沒有函示，處罰tvbs就是溯及既往，唉...你難道忘了你說那句話11/29 05:29

3^F→LLD:就是要說新聞局已經改變解釋了嗎? 現在又改口要函示啦..11/29 05:30

Re: 再論 TVBS 股權爭議 (中)

[ media-chaos ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: seiku - 發表於 2005/11/29 03:07(20年前)

1^F→LLD:我什麼時候說特別法優於普通法之原則? 不是我吧...^^11/29 05:30

2^F→LLD:我是說，特別法未規範的，由普通法來補充11/29 05:31

3^F推LLD:錯了，沒有砥觸，那來的優於不優於...11/29 06:01

首頁

尾頁