作者查詢 / Knulp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Knulp 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19004則

限定看板：全部

看板排序：

全部WCDragons7046Baseball4024DragonBall2695HatePolitics1143China-Drama783Japandrama779TaiwanDrama456C_JapanBoard371Gossiping337Chiayi292gallantry135DummyHistory120graduate107Dragons101CTS80Koei79MLBGAME22TW_Entertain22joke21PeopleSeries21Lions19L_TaiwanPlaz18Kaohsiung14TransPSY13GraduateCram12PSY_STUDY12book10Golden-Award10Guardians10Drama9movie9TSU9AfterPhD7BaseballXXXX7MAJOR7Monkeys7NTUT_IPET4957oeo_497Shu-Lin7ShuangHe7SongShan7C_WorkBoard6FuMouDiscuss5CHING4CTV4GreenCity4NDMC-F84PSY4Statistics4Eagles3Gradol3MdnCNhistory3STDM-94-3043ADS2BBSmovie2cksh81st3202Cobras2CPBL_veteran2DIP_Baseball2Elephants2FJU-BA93B2FTV2HSNU_10022KoreaDrama2NCCUPA_SPORT2NDHU-phy952NTU2NTUMT-902Olympics_ISG2SAN-YanYi2specialman2TSG-Hawks2TTV2A-Rod1AACK1AboutBoards1Anchors1ask-why1ATASHInCHI1balaz1C_Chat1Cardinals1CCF1CFantasy1CHUSHAN89-331ck55th3201ck61st3241CTSH923021CVS1CYCU_CE92B1Doraemon1Education1FCU-INS93B1Feifan1FJU-ACC91a1FJU-AM-901FJU-comedy1FJU-Law20031Food1GreenParty1hc3141HCHS923161HCKuo1HotBloodYuan1HSNU_8541HSNU_9611HTSH-7th3131Hualien1I-Lan1iOS1japanavgirls1JinYong1KOTDFansClub1KS91-3051KS93-3041KS93-3201KUAS_ME94A1LittleNew1Metal_kids1NCCU03_FM1NDMC-M101-f1NTUE-ArtVB1NTUE-ME941NTUEE1071NTUT_en489b1politics1PSY_Baseball1PushDoll1Reds1SC-91-3011SCU_ACC_96A1SENIORHIGH1sex1study1StupidClown1TFSHS64th3181TFSHS65th3151TigerBlue1Tigers1TNFSH98th1Tokusatsu1Tour-Agency1Transfer1uni-talk1WATARU1wearefriends1Whales1WomenTalk1<< 收起看板(148)

-72

[討論] 為什麼總統任期不改成跟韓國一樣?消失

[ HatePolitics ]37 留言, 推噓總分: +14

作者: Yolosnow - 發表於 2016/01/10 01:13(10年前)

37^F→Knulp: 可是南韓總統貪汙他問題也蠻嚴重的01/10 10:20

[討論] 憲法中行政院長的權與責消失

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: -2

作者: JohnMash - 發表於 2016/01/09 18:36(10年前)

2^F→Knulp: “行政院長獨立行始職權總統在憲法上對行政院長並無拘束力01/09 18:42

3^F→Knulp: ” 你大法官？？？？？01/09 18:42

8^F→Knulp: 憲法不是看法條任意解釋的 “獨立行始職權” 希望你知道這01/09 18:44

9^F→Knulp: 句話在法律上的意義01/09 18:44

13^F噓Knulp: 敢用這種標題好歹念點書吧01/09 18:48

[討論] 為何綠營的支持者水準普遍不佳消失

[ HatePolitics ]94 留言, 推噓總分: -23

作者: hittler - 發表於 2016/01/09 18:27(10年前)

4^F→Knulp: 難怪你的政黨沒啥水準01/09 18:29

[討論] 沈政男：民進黨應在選後接下組閣重任消失

[ HatePolitics ]260 留言, 推噓總分: +32

作者: JohnMash - 發表於 2016/01/09 16:09(10年前)

4^F→Knulp: 馬吳提前下臺但下臺前先任命蔡為行政院長蔡即可依法代理01/09 16:15

5^F→Knulp: 總統一職真的要玩就這樣玩01/09 16:15

7^F→Knulp: 總統就代到520真除過去也不是沒有院長代理的例子01/09 16:17

11^F→Knulp: 國防外交等總統職權畢竟在520前還在舊總統手上只交出組閣01/09 16:19

12^F→Knulp: 權真的出事內閣負責還是總統？馬就乾脆點先走人反正辭01/09 16:19

13^F→Knulp: 早要走01/09 16:19

20^F→Knulp: 交權力沒有在交半套的我的意思就是馬吳提前走要交就全交01/09 16:27

21^F→Knulp: 不然就龜到52001/09 16:27

22^F→Knulp: 現在要民進黨組閣但外交兩岸國防還在舊總統手上萬一發生01/09 16:28

23^F→Knulp: 天災或恐攻內閣負責還是總統負責恐怕會有行政一體無法落01/09 16:28

24^F→Knulp: 實的問題01/09 16:29

30^F→Knulp: 我們是偏總統制的雙首長制實際運作上行政院長一直是總統01/09 16:30

31^F→Knulp: 的執行官不要不懂裝懂01/09 16:31

32^F→Knulp: 今天如果總統任命閣揆需立院同意那就還就得認真討論不然01/09 16:32

33^F→Knulp: 根本是假議題而已01/09 16:32

36^F→Knulp: 最好的解決方式是之後透過修憲或修法改任期或選舉時間根01/09 16:34

37^F→Knulp: 本上處理制度問題在這之前不要再起人禍01/09 16:34

61^F→Knulp: 馬應該全交出來反正新總統當選人一出他也沒民意基礎了從01/09 16:48

62^F→Knulp: 新總統當選到就任中間時間太長這才是不合理的地方不是01/09 16:48

63^F→Knulp: 交組閣權就可以解決01/09 16:48

70^F→Knulp: 實際上在跑也一直不是雙首長制啊01/09 16:51

81^F→Knulp: 你的邏輯很簡單選完後一切責任都在立法院總統什麼責任都01/09 16:54

82^F→Knulp: 沒有那我當然很知道你要民進黨接組閣權幹什麼XDDD01/09 16:55

155^F→Knulp: 改總統選舉日期就行了01/09 17:37

156^F→Knulp: 閣揆同意權回來那才是真正的雙首長制01/09 17:38

168^F→Knulp: roc1947年的憲法行政院長是有實權的實際運作起來哪任行政01/09 17:44

169^F→Knulp: 院長不是總統執行官更遑論修憲後連閣揆同意權都沒有的狀況01/09 17:45

170^F→Knulp: 下更是如此現在要輸了才想把人拉進來卻不考慮制度面的問01/09 17:45

171^F→Knulp: 題其心可議01/09 17:45

182^F→Knulp: 制度面的問題不解決反而拿它作為政治操弄的工具跟馬王政01/09 17:49

183^F→Knulp: 爭一個樣而已01/09 17:49

203^F→Knulp: 扁時期的民進黨在國會雖是第一大黨但並無過半再者泛藍加起01/09 18:04

204^F→Knulp: 來還是多於泛綠若按雙首長制精神應是泛藍聯盟組閣但並01/09 18:04

205^F→Knulp: 不是走這條路子01/09 18:04

209^F→Knulp: 內閣制或偏內閣的雙首長制是國會多數黨派組執政聯盟或組聯01/09 18:06

210^F→Knulp: 合政府不能簡化為“第一大黨組閣”01/09 18:06

213^F→Knulp: 第一大黨非國會過半政黨組閣那不會是內閣制或偏內閣制的01/09 18:08

215^F→Knulp: 雙首長制01/09 18:08

220^F→Knulp: 是啊就是偏總統制的雙首長制然後前面的“偏總統制”刻意01/09 18:10

221^F→Knulp: 忽略是怎樣01/09 18:10

230^F→Knulp: 回答mullin1453的問題過去慣例是國會第一大黨組閣為什麼01/09 18:17

231^F→Knulp: 有人要反對非常簡單的道理因為任命行政院長的總統是看守01/09 18:17

232^F→Knulp: 總統且跟國會最大黨可能不同黨派再過幾個月就要下臺了會01/09 18:17

233^F→Knulp: 有行政一體跟責任政治無法落實的問題01/09 18:17

235^F→Knulp: 今天反對的不是國會第一大黨組閣而是看守總統不應拿政治01/09 18:19

236^F→Knulp: 制度作為鬥爭工具如果是新總統任命國會第一大黨組閣沒人01/09 18:19

237^F→Knulp: 會有意見01/09 18:19

241^F→Knulp: 把選舉日期往前移造成四個月的看守時期現在又要人替其看01/09 18:22

242^F→Knulp: 守來負責這樣的心態非常可議01/09 18:22

Fw: [新聞] 國民黨稱10萬人上街　馬總統：氣勢已經起消失

[ HatePolitics ]43 留言, 推噓總分: +12

作者: toast520520 - 發表於 2016/01/09 15:36(10年前)

17^F→Knulp: 比連d還少是怎樣01/09 15:54

[討論] 呂孫綾演講影片消失

[ HatePolitics ]56 留言, 推噓總分: +20

作者: JamesSoong - 發表於 2016/01/09 12:05(10年前)

50^F→Knulp: 是蠻爛的這種場合看稿還選立委01/09 15:58

[討論] 2020蔡vs柯文哲配黃國昌誰會贏？消失

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: -5

作者: mancuteboy - 發表於 2016/01/09 00:08(10年前)

1^F噓Knulp: 有夢最美01/09 00:09

Re: [新聞] 宋楚瑜：若當選願縮短總統任期消失

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: pinkkate - 發表於 2016/01/08 23:55(10年前)

13^F→Knulp: 宋根本亂答一通憲法層次的問題哪是總統說了算以為他是蔣01/09 00:33

14^F→Knulp: 介石哦01/09 00:33

15^F→Knulp: 要不然就走回以前分開選的方式三月再選總統我覺得四個月01/09 00:37

16^F→Knulp: 看守期太長了連任的總統沒差但政黨輪替有讓政治陷入不穩01/09 00:37

17^F→Knulp: 定的可能就算馬不會亂搞也難防以後有心的人會故意利用01/09 00:37

Re: [討論] 為什麼蔡英文不願提前組閣召開國民會消失

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: swattw - 發表於 2016/01/08 20:38(10年前)

1^F→Knulp: 馬可以先任命蔡為新閣揆後跟吳一起雙辭這樣蔡就可以以院01/08 20:43

2^F→Knulp: 長代總統職到520真除只是這樣弄下去不無問題也不是好例子01/08 20:43

3^F→Knulp: 這樣下去會變成每次政黨輪替總統都得提前下臺那不如提前01/08 20:45

4^F→Knulp: 交接或將選舉時間延後01/08 20:45

7^F→Knulp: 交接順利比較實在01/08 20:51

[討論] 民進黨竟然不敢提早組閣！笑噴～～～～～消失

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: -3

作者: stayinalive - 發表於 2016/01/08 20:31(10年前)

2^F→Knulp: 馬吳提早下臺啊敢不敢01/08 20:34

-72