作者查詢 / KENDO777
作者 KENDO777 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共3539則
限定看板：WomenTalk
看板排序：
全部Boy-Girl6500WomenTalk3539Gossiping3037C_Chat2430LoL582CATCH216transgender169guitar149movie114cat110FuMouDiscuss97WorldCup89Militarylife41HatePolitics34Asexual18kendo18marvel18biker15sex14C_ChatBM13GossipPicket10MenTalk9Beauty7car6Hip-Hop5Scorpio5Baseball4Hearthstone4Japandrama4joke4MartialArts4Stock4teeth_salon4LAW3SouthPark3ToS3Aries2Hsinchu2kawaii2KOTDFansClub2Nantou2NEURO2StupidClown2Women_Picket2WorldCupGG2AAA1AllTogether1BabyFace1BlizzHeroes1BoardGame1CFantasy1Chiayi1consumer1kenichi1L_TalkandCha1MuscleBeach1Nangang1OverWatch1PingTung1PttLaw1SuperHeroes1Teacher1Test1Vocaloid1W-Philosophy1Yunlin1<< 收起看板(66)
5F推: 推這篇,上一篇一堆無知鄉民01/04 23:20
16F推: 異性戀收養不會對小孩有影響嗎?一起討論吧01/04 23:29
19F推: 樓上,我覺得應該這樣說"只要是合資格的都是好而且正常的01/04 23:31
20F→: 選擇"01/04 23:31
27F推: 異性戀收養不用討論嗎?不會影響到小孩?01/04 23:34
29F→: 個人收養不會被嘲笑媽媽是誰?外籍新娘不會被嘲笑媽媽黑?01/04 23:35
30F→: 要以霸凌者的角度來討論嗎?我沒意見阿01/04 23:36
35F→: 是多寡問題阿,外籍新娘單親家庭都沒資格養小孩囉01/04 23:37
36F→: 在你的角度是否"非正常家庭"都沒資格養小孩?01/04 23:37
37F→: 如果要以霸凌者為主視角來討論我也沒意見啦01/04 23:38
46F推: 我也認為年收沒200萬以上的家庭沒資格養小孩01/04 23:41
49F→: 不能給小孩良好的資源憑甚麼養小孩,政府應該限制阿01/04 23:42
52F→: "盡量避免"外籍單親家庭窮苦家庭罕見疾病養小孩01/04 23:42
53F→: 我可以認同阿01/04 23:42
56F→: 畢竟,"非正常家庭"都會被霸凌嘛01/04 23:43
61F→: 樓上,有電影就是演這個阿,考試考不好就被政府抓走01/04 23:45
67F推: 圍,大都可以接受同志收養小孩01/04 23:48
68F→: 可是台灣社會哪有歧視同志?反而火車站的外勞整天被打耶01/04 23:48
73F→: 現在是要公投誰歧視甚麼族群嗎?最被歧視的就拔除人權01/04 23:49
74F→: Sol的意思是這樣?01/04 23:49
75F→: 你不能靠感覺阿,公投來決定誰最被歧視可否施行?01/04 23:50
76F→: 最被大家討厭的就不得為人,要就滾出台灣不然就到哪都被01/04 23:50
77F→: 當狗丟石頭01/04 23:51
79F→: 你認為同志被歧視大於外勞,但是這是你覺得01/04 23:52
80F→: 理性上來說應尋求客觀手段找出誰最被歧視,不是嗎?01/04 23:52
82F→: 你是說PTT看世界嗎?01/04 23:54
83F→: 鄉民風向真亂,一下說PTT不可信,一下說縮影01/04 23:54
84F→: 選擇性相信?你覺得就是客觀的社會氛圍嗎?不一定吧01/04 23:54
86F→: 我01/04 23:56
87F→: 你不能無視我的聲音阿,又不是你說多就多說少就少01/04 23:56
90F→: 公投最準確吧,所以同志收養小孩的權益等公投結果才能決01/04 23:57
95F→: 那就公投吧,靠感覺去限制一個族群的權益會不會太笑話了01/04 23:58
96F→: 你我感覺不同,公投結果被歧視第一名就沒資格當人01/04 23:59
97F→: 這是符合你的理念唯一的客觀方式了01/04 23:59
102F→: SOL的意思就是要女性不要當女性阿01/05 00:00
104F→: 霸凌者最大懂嗎?01/05 00:00
106F→: 這篇都講了符合資格就可以收養,你也可以上綱到被霸凌01/05 00:01
107F→: 誰先滑坡的?01/05 00:01
111F→: SOL會叫被霸凌的去死01/05 00:02
114F推: 喔好,女性盡量避免當女性,不然會被霸凌01/05 00:04
116F→: 女性被歧視的時候要盡量避免當女性喔01/05 00:04
117F→: 你們都有盲點阿,接受的又不是你們,是小孩01/05 00:05
118F→: 小孩自己都沒話說了,外人講這麼多幹話幹嘛01/05 00:05
119F→: 真的這麼關心孤兒你們收養幾個了?還真偽善呢01/05 00:05
126F→: 我們都不是小孩,只有小孩有資格選擇01/05 00:06
127F→: 想要跟不想要都是小孩的選擇,你們講這麼多有用嗎?01/05 00:07
129F→: 換句話說,小孩也不見得想要異性戀的愛01/05 00:07
130F→: 你不是小孩怎麼知道小孩想要的愛是甚麼,每個人又不同01/05 00:07
139F推: 所以你也不用在這急著沒收同志的收養資格囉01/05 00:10
144F→: 你反對因為你歧視阿ㄏㄏㄏ01/05 00:11
149F→: SOL是歧視同性戀啦,他就是那個會霸凌同志小孩的人01/05 00:12
151F→: 不然怎麼這麼信誓旦旦的說同志小孩一定會被霸凌01/05 00:12
153F→: SOL大摩拳擦掌要開始霸凌了,同志別收養喔,他會去霸凌01/05 00:13
158F→: 同志小孩霸凌第一人,開創反同新紀元01/05 00:14
214F推: 國民是可以教育的,教育是先做再說,只說不做永遠不會進步01/05 00:39
230F推: 法律你不討論合不合法不然要討論甚麼01/05 00:43
236F推: 台灣小學生看到同學媽媽長得醜也會排擠阿01/05 00:46
237F→: 為什麼不是教育小孩性別平等觀念而是打壓同志權益01/05 00:46
240F→: 排擠理由萬萬種,誰被排擠就讓誰消失是嗎?01/05 00:47
246F→: 教育可以提高阿,為什麼不是解決問題?01/05 00:49
248F→: 而是解決提出問題的人,你不覺得你解決問題的方式很怪?01/05 00:49
253F推: 樓上,SOL會說吸毒媽比較好01/05 00:52
254F→: 我也覺得異性戀不准收養小孩,不能影響到第三人01/05 00:52
257F→: 你想要綠色的帽子嗎?01/05 00:53
261F→: 我也覺得異性雙親對小孩影響很大01/05 00:54
262F→: 另外影響也有分好的壞的,你說的是哪個?01/05 00:54
265F→: 樓上,SOL會說被陳進興生下來好01/05 00:55
94F推: 我是覺得同婚沒影響到誰，幹嘛反對01/04 22:27
95F→: 領養小孩也有相關單位審核，沒什麼好擔心的01/04 22:27
117F推: 好,收養,收養影響到了誰?社工單位會審核,需要擔心嗎?01/04 22:56
118F推: 如果不信任負責審核收養的單位,那收養機制整個廢除與否?01/04 22:59
151F→: Sol大大的意思就是異性戀收養也影響到小孩,不該開放01/04 23:22
22F→: 消費跨性別的個案可不少01/04 16:29
23F→: 自丹麥女孩那時候開始就很多人再消費01/04 16:29
32F→: 奧運是看荷爾蒙濃度吧，這個有案例了01/04 16:48
33F→: 回stf，弔詭的是擁有話語權的確實非圈內人01/04 16:52
34F→: 台灣跨圈的詭異現象01/04 16:53
36F→: 可以01/04 17:06
37F→: 但是要靠跨性別免兵役的人必須是真的跨性別01/04 17:07
41F→: 所以無性別非二元雙性別全跑來吃跨性別豆腐01/04 17:13
42F→: 甚至穿女裝的同性戀還大喇喇的消費跨性別上新聞01/04 17:13
43F→: 上節目01/04 17:13
46F→: 理解到跨性別就好了,其他的我也沒興趣了解01/04 17:26
47F→: 很多人把性別特質也加進自己性別認同中,愚蠢至極01/04 17:27
53F→: 性別特質每個人不同,當然每個人不同01/04 17:27
54F→: 回stf,我沒必要動員,環境就是這樣,除非出現一個領頭羊01/04 17:29
55F→: 否則就會一直出現上禮拜切大腸被當變性的笑話新聞01/04 17:29
56F→: 圈內人都知道奇異果寶貝只是同性戀,他沒有性別不安01/04 17:30
57F→: 但卻整天消費跨性別當笑話上節目上新聞,我不可能阻止他01/04 17:30
58F→: 也無法阻止任何人吃跨圈豆腐01/04 17:31
65F→: 這邊單指跨性別,沒有性別不安的特徵根本就不算跨性別01/04 17:36
66F→: 就像先前我講的,如果一個原生男喜歡用自己男性特徵發生01/04 17:37
67F→: 關係,那他就不可能是跨性別,這在醫院也是判斷標準之一01/04 17:37
70F→: 實驗方式很簡單阿,那些說自己沒性別不安的跨性別去跟醫01/04 17:41
71F→: 生說,超愛自己原生性別,而且每天不打手槍會死,醫生會生01/04 17:42
72F→: 氣的把他趕出診間吧01/04 17:42
73F→: 用性去判斷性別不安也是非常準確的方式,上次強調過了01/04 17:44
78F→: 性別不安的症狀是心理延伸至生理的01/04 17:44
79F→: 你錯誤解讀了性別不安的意思了,性別不安指的是對自己身01/04 17:45
80F→: 體的不安,不是行為上的不安01/04 17:45
81F→: 有男性身體對於跨女來說就是種身體缺陷,我的意思是這樣01/04 17:45
83F→: 但你確實對於性別不安這個詞彙解讀錯誤01/04 17:46
84F→: 性別刻板印象不在性別不安的討論範圍中01/04 17:46
87F→: 但指個體對於自身原生性別的體會01/04 17:47
88F→: 你又舉錯例子了,性別不安是由內而外,跟外在性別印象無關01/04 17:48
89F→: 你可以先搞懂跨性別對自己性別不安的情形我們再來討論01/04 17:48
92F→: 因為跨女無法接受自己原生男的身體,這是他的身體缺陷01/04 17:49
93F→: 這叫性別不安01/04 17:49
94F→: 相同的跨男無法接受自己原生女的身體,T跟跨的討論網路01/04 17:49
95F→: 都有01/04 17:50
98F→: 你有必要知道我是不是嗎?那你先講你自己是不是吧01/04 17:51
99F→: 環境給予的性別不安是由自身內在發出的,討論重點好嗎01/04 17:52
101F→: 你指的情形很大的可能是後天的跨性別,但在臨床上後天的01/04 17:52
102F→: 跨性別是很少被醫師接受的01/04 17:53
103F→: 這邊希望不要討論太多甚麼打手槍,這邊女板01/04 17:53
104F→: 重點是性別不安的特徵在醫院裡有一定的判定標準,不用你01/04 17:54
105F→: 擔心,至少在不說謊的情況下,假跨都會被刷掉01/04 17:54
109F→: 當你走到你心理性別時,就不會不安了01/04 17:55
110F→: 重點是要讓社會接受你,不是嗎?01/04 17:55
112F→: 而那些為了逃避男性身分而謊稱自己是跨性別的人,才是我01/04 17:56
113F→: 說的假跨01/04 17:56
114F→: 你不知道我是不是跨性別,你也不用知道01/04 17:56
117F→: 重點是我講的內容,你去問醫生就知道了01/04 17:56
118F→: 所以你是非二元性別??01/04 17:57
119F→: 如果你是非二元,你就不是跨性別囉01/04 17:57
123F→: 自介一定要完全講自己是怎樣的人嗎?01/04 17:58
124F→: 你不能接受你自己原生性別,就是跨性別阿,搞這麼複雜01/04 17:58
125F→: 那些能接受的,就不是跨性別,哪邊不懂的?01/04 17:59
126F→: 你不是非二元,就不要扯甚麼灰色地帶,你也只有男跟女而已01/04 18:00
129F→: 有都反對我嗎?很多跨都在贊同我的理念耶01/04 18:01
130F→: 只是他們找我吵架而已01/04 18:01
131F→: 那個甚麼土撥鼠也是,他也認同我阿,會69的人是跨性別?01/04 18:01
132F→: 只是我說了假跨,讓很多人玻璃心碎,又沒說他們假01/04 18:02
135F→: 跨性別概念上本來就建築在二元性別上,不可能離開啦01/04 18:04
136F→: 離開了你怎麼跨阿01/04 18:04
137F→: 你又知道我未經歷?你不認識我怎麼這麼喜歡下定論阿01/04 18:04
138F→: 如果要跟你解釋我的人生,也要你值得信任吧01/04 18:05
142F→: 我就直接講了會跟人69的人不可能是跨女阿01/04 18:06
143F→: 很難懂嗎?享受自己原生身體的人,怎麼可能性別不安01/04 18:07
144F→: 然後你們就扯甚麼性別灰色地帶,跨板是非二元板?01/04 18:07
145F→: 就像我剛講的無性戀的例子,這種謊稱自己是跨的人一定會01/04 18:08
149F→: 造成真正的跨性別很多困擾,所有跟他們接觸過的人都會被01/04 18:08
150F→: 影響01/04 18:09
151F→: 不是我規範的阿,醫院也都這樣,你沒看過醫生喔01/04 18:09
152F→: 另外我沒暴怒過,暴怒的是土撥鼠01/04 18:09
155F→: 從頭到尾看你們說甚麼灰色,覺得很好笑而已01/04 18:10
156F→: 你直接去問土撥鼠他願不願意給人用嘴巴那個好不好01/04 18:10
157F→: 迷失在原生性別的快感但是僅止於自我空間時01/04 18:11
158F→: 怎麼可能還跟人那個這個阿01/04 18:11
161F→: 為什麼說吃豆腐,假跨就是暴怒?01/04 18:11
162F→: 我在理性分析目前台灣跨圈的扭曲現象阿01/04 18:12
163F→: 你很愛給人下定論欸01/04 18:12
165F→: 你邏輯484不太好01/04 18:13
166F→: 看不懂你是從哪句聯結到這個結論01/04 18:13
169F→: 何必談政治角力結構,現在單純討論跨性別定義01/04 18:14
172F→: 非二元的跑來說自己是跨性別,本來就是吃豆腐了01/04 18:14
174F→: 你看不懂嗎?就算自己會弄,也不可能給人弄的意思01/04 18:15
176F→: 很多跨女確實吃藥前因為男性的賀爾蒙因素會迷失01/04 18:15
177F→: 但是不可能去用自己原生性別跟他人發生關係01/04 18:16
179F→: 這跟你講的那個邏輯是天差地遠的01/04 18:16
180F→: 重點在前一句,很喜歡自己的原生性別01/04 18:16
181F→: 而不是後面那句打手槍01/04 18:17
182F→: 跨性別本身就建立在無法接受自己原生性別上了01/04 18:17
185F→: 這邊女板我用詞不想太直白01/04 18:17
186F→: 應該說跨性別能接受的是意象上的女性角色而發生的關係01/04 18:18
187F→: 懂嗎?01/04 18:18
188F→: 所以你認為69的人會是真的跨女?01/04 18:19
189F→: 10交換的人會是嗎?希望你好好思考01/04 18:19
193F→: 會打手槍不代表喜歡原生性別阿,男性賀爾蒙產生會發生甚01/04 18:20
194F→: 麼事你也很清楚吧?01/04 18:20
197F→: 69是要用哪邊阿,跨女會用自己的身體缺陷跟人?01/04 18:21
198F→: 就算他活在沒有同性戀的世界,他還是不會喜歡被碰那邊01/04 18:22
199F→: 這是天生的01/04 18:22
203F→: 跟行為被賦予的性別意象無關,跨女不喜歡被碰那邊01/04 18:23
207F→: 你先忽略跨女本身對於自己身體缺陷的不安的耶01/04 18:25
208F→: 就像是肢障者不喜歡別人碰或是強調,但自己碰卻還好01/04 18:25
209F→: 這跟行為被賦予的意義已經無關了01/04 18:25
215F→: 因為自卑，這麼簡單要解釋什麼01/04 18:34
216F→: 就像是有人自卑他的痘痘，所以戴口罩出門01/04 18:35
217F→: 不希望人看見，有人自卑他的胸部太小01/04 18:35
218F→: 而不敢在男友前面脫上衣01/04 18:35
220F→: 自己身體的缺陷如何大方讓他人接受？很難01/04 18:36
221F→: 所以許多跨在性慾過後會有罪惡感01/04 18:36
222F→: 男性荷爾蒙是很難控制的，你不懂嗎01/04 18:37
225F→: 所以只敢在自己的空間坦露阿01/04 18:37
226F→: 沒聽過跨不敢去游泳池的案例嗎？01/04 18:38
227F→: 這些是內在至外在影響的性別不安01/04 18:38
228F→: 跟你講得行為是兩回事01/04 18:39
230F→: 或許你說的情形存在，但是醫生看的是我講的情形01/04 18:39
231F→: 就像是有女乳症的男人會自卑一樣，那是他身體的缺陷01/04 18:40
232F→: 由內在引發的憂鬱症，你可以查查看01/04 18:41
233F→: 這跟我講的跨性別性別不安的概念很像01/04 18:42
237F→: 所以你在跟我吵什麼？我看不懂你在爭的點01/04 18:44
238F→: 你不也認同會6910互換的人不是跨性別嗎01/04 18:45
239F→: 別跟我扯什麼二元非二元，跨性別只存於二元性別01/04 18:45
241F→: 我沒說過那句話阿01/04 18:47
242F→: 我都說重點在前一句了01/04 18:47
243F→: 你跟醫生說你很喜歡自己原生性別看看就知道了01/04 18:48
244F→: 幹嘛跟我吵01/04 18:48
248F→: 你不是在跨板扯一堆非二元的理論01/04 18:49
249F→: 你也知道跨性別只適用二元性別了喔？01/04 18:49
250F→: 結果你也是認同我的那個阿，跨板明明大家都認同我呢01/04 18:51
255F→: 你活在烏托邦當然看不到現實01/04 18:52
256F→: 如果你看到社會低層的假跨，也會認同我說的啦01/04 18:53
257F→: 那些消費跨性別的女裝男同，跟被影響的男雙性戀01/04 18:53
260F→: 你要看案例我多的是給你看，判斷真跨假跨這問題很重要01/04 18:55
261F→: 如果你容許有人一直消費傷害跨圈，大可不認同我01/04 18:56
262F→: 如果要不被傷害，只有增加排他性，懂嗎？01/04 18:56
266F→: 情慾CD自稱跨性別約砲看過沒有？01/04 18:59
267F→: 而且還熱衷6910互換，有看過嗎？01/04 18:59
268F→: 然後跟他約跑的那個男的就認為跨性別喜歡被口X01/04 19:00
269F→: 而且這不是個案，是現象01/04 19:00
270F→: 大多數男人會稱跨性別三性，然後均認為跨性別喜歡691001/04 19:01
271F→: 互換01/04 19:01
275F→: 你覺得這對跨圈不是傷害嗎？我在保護你們01/04 19:01
276F→: 如果你希望跨圈繼續被傷害，我也沒差，只是三性會替代01/04 19:02
277F→: 跨性別01/04 19:02
278F→: 事實上對大多數跨性別或許沒差，畢竟變性後隱姓埋名01/04 19:03
279F→: 但是你想提升跨性別的地位只能從這裡開始01/04 19:03
280F→: 而不是變性前屈就當個假女人，變性後遠離跨圈01/04 19:04
281F→: 不能正正當當的做女人，從始至終01/04 19:05
286F→: 那你還不是跟我一樣？我們到底在吵什麼01/04 19:07
287F→: 你講了脈絡，那些男的還會說跨分很多種，有些就是愛6901/04 19:08
293F→: 攻擊性言論攻擊的是情慾CD，整個跨板激動什麼01/04 19:11
294F→: 你們又不是情慾CD01/04 19:11
295F→: 而情慾CD確實也是假跨，你們都同意耶01/04 19:11
296F→: 那個積丹尼的網站，你們沒有任何一個人認同裡面的是跨01/04 19:13
297F→: 我也不懂你們集體崩潰什麼01/04 19:13
302F→: 我否認的是情慾CD又不是你,傻眼01/04 19:15
303F→: 然後各個性別本來就該分開處理,我不會像你一樣01/04 19:16
304F→: 把跨性別跟非二元混在一起講,然後替情慾CD護航01/04 19:16
308F→: 但你不排他,他就傷害你,你希望被傷害?01/04 19:18
309F→: 情慾CD本來就不是跨,陳述事實罷了01/04 19:19
311F→: 有甚麼不捨的,他都傷害你了01/04 19:21
312F→: 確實情慾CD也不是跨,他只是消費跨性別紅利來換取約砲優01/04 19:22
313F→: 勢,這樣的行為本身就是不對的,不該譴責?01/04 19:22
314F→: 簡單講就是你們玻璃心碎滿地,然後不肯承認情慾CD利用跨01/04 19:23
315F→: 圈01/04 19:23
320F→: 然後大多男人都認為跨性別喜歡6910互換,我講真的01/04 19:26
321F→: 你去SEX板看就知道甚麼是傷害了01/04 19:27
322F→: 情慾CD造成的傷害是在社會文化上傷害跨性別01/04 19:27
323F→: 如果你不在意當然可以無視,但是誤解跨的人只會更多01/04 19:27
327F→: 你去SEX板/三性,看看裡面的推文就知道情慾CD造成的後果01/04 19:33
331F→: 多看幾篇01/04 20:18
334F→: 你有沒有發現跨性別在他們眼裡跟同性戀劃上等號了01/04 21:05
335F→: 情慾CD害的01/04 21:06
8F推: 問題出在跨性別不是第三性阿01/04 15:25
3F推: 會看是不是有整過01/03 14:43
3F→: 因為五樓不愛我01/03 14:33
30F推: 為什麼不能陪女生處理情緒 自以為理性很高尚？01/03 10:49
4F推: 戴牙套阿01/02 20:43
55F推: 羨慕你01/01 17:09
6F推: 跟爸爸和好12/31 10:43