作者查詢 / KENDO777

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KENDO777 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共3539則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

[心情] 現在21:40，大家會出門走路嗎？

[ WomenTalk ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: boards - 發表於 2020/10/28 21:44(3年前)

6^F推KENDO777: 為什麼不早點走，快十點是要走去哪10/28 22:00

[閒聊] 大叔/阿姨的定義是幾歲？

[ WomenTalk ]75 留言, 推噓總分: +40

作者: Ruby0914 - 發表於 2020/10/28 17:01(3年前)

3^F推KENDO777: 過30我一律稱呼阿北10/28 17:13

[閒聊] 放火這次的事件算是被陷害嗎？

[ WomenTalk ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: badjye911 - 發表於 2020/10/28 16:04(3年前)

1^F推KENDO777: 看加害者反應可能是慣犯10/28 16:05

[討論] 演員的心酸

[ WomenTalk ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: ao791007 - 發表於 2020/10/28 15:25(3年前)

6^F推KENDO777: 郭敬明10/28 15:50

Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？

[ WomenTalk ]61 留言, 推噓總分: +7

作者: BoBoLung - 發表於 2020/10/28 01:04(3年前)

45^F推KENDO777: 樓上只剩扣帽子的功能了10/28 14:10

47^F推KENDO777: 我講的論點就是你的邏輯跟韓粉一樣阿..10/28 14:33

48^F→KENDO777: 而且你到現在還是搞不清楚起訴不起訴跟誣告是三種結果，10/28 14:34

49^F→KENDO777: 誣告是公訴罪，如有誣告犯罪事實會直接由檢察官提告10/28 14:34

50^F→KENDO777: 所以不起訴但沒有被告誣告的都沒有誣告嫌疑，這點你了10/28 14:34

51^F→KENDO777: 解嗎？10/28 14:34

52^F→KENDO777: 我一開始不也講了不起訴就是不起訴，沒有別的意義10/28 14:35

[閒聊] 蜂窩性組織炎有多可怕

[ WomenTalk ]38 留言, 推噓總分: +21

作者: footart - 發表於 2020/10/28 14:30(3年前)

2^F推KENDO777: 慘一點的截肢10/28 14:31

[討論] 幫推輪椅老人摔狗吃屎的怎麼看？已刪文

[ WomenTalk ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: voncroy - 發表於 2020/10/28 13:01(3年前)

4^F噓KENDO777: 不是阿推輪椅跑這麼快幹嘛，慢慢走很難嗎10/28 13:17

Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？

[ WomenTalk ]194 留言, 推噓總分: +37

作者: dzwei - 發表於 2020/10/27 20:16(3年前)

8^F推KENDO777: 不起訴不能直接定義成是誣告的黑數吧？邏輯呢10/27 20:36

9^F推KENDO777: 不該定義為什麼阿，不起訴就是不起訴的意思10/27 20:42

10^F→KENDO777: 你要去研究背後的原因除非你全知全能，不然怎麼可能知道10/27 20:42

11^F→KENDO777: 每個案例的來龍去脈並且去統計？10/27 20:42

12^F→KENDO777: 沒有證據的強姦不起訴，就沒有可能是強姦嗎？10/27 20:43

15^F→KENDO777: 無罪推定沒錯，但是沒有證據不能代表提告的女性就是想誣10/27 20:44

16^F→KENDO777: 告10/27 20:44

17^F→KENDO777: 這個邏輯你懂嗎？10/27 20:44

18^F→KENDO777: 如果你要把每個告性侵沒告成的女性都貼上誣告的標籤，這10/27 20:45

19^F→KENDO777: 是你的問題吧10/27 20:45

22^F→KENDO777: 法官檢察官不是全知全能，他們只能依照現有的證據去做起10/27 20:46

23^F→KENDO777: 訴跟判決，但你可以保證沒有證據就是沒有犯罪嗎？10/27 20:46

25^F→KENDO777: 不要拿這些數據去搬弄是非，套上似是而非的奇怪邏輯好10/27 20:46

26^F→KENDO777: 嗎10/27 20:46

27^F推KENDO777: 我只能跟你講不一定10/27 20:49

28^F→KENDO777: 有人捏造證據想操縱法院的判決方向，可能有可能沒有，10/27 20:50

29^F→KENDO777: 但你確定要用起訴等於都是對方捏造證據這個邏輯嗎？10/27 20:50

30^F→KENDO777: 你這個邏輯跟有女生說男生一直看著他就是想強姦他，一10/27 20:51

31^F→KENDO777: 樣沒有邏輯10/27 20:51

32^F→KENDO777: 因為你不能確定不起訴的女生就是想誣告，你有證據嗎？10/27 20:51

33^F→KENDO777: 拿著數據也要正確分析這些數據，不是拿奇怪的邏輯去亂套10/27 20:51

34^F→KENDO777: 你有證據說明被告性侵不起訴的男生都是被誣陷的嗎？沒10/27 20:52

35^F→KENDO777: 有10/27 20:52

36^F→KENDO777: 你只是拿男生反誣告成功的比例，說性侵不起訴是女生誣告10/27 20:53

37^F→KENDO777: 的黑數10/27 20:53

38^F→KENDO777: 哪裡不是搬弄是非呢？10/27 20:53

39^F→KENDO777: 檯面上的數據沒有說不起訴的案例是女生想誣告欸10/27 20:53

41^F→KENDO777: 你貼的數據我可以解釋為，要告成性侵是不容易的事情，就10/27 20:54

42^F→KENDO777: 是這樣10/27 20:54

45^F推KENDO777: 不起訴又不代表什麼，證據不足不是嗎？10/27 20:56

46^F→KENDO777: 不要擅自解釋數據好嗎...10/27 20:58

56^F推KENDO777: 確定為誣告才是誣告，不然你去證明不起訴是誣告給我看10/27 21:11

57^F→KENDO777: 不起訴能代表台女常誣告嗎？10/27 21:11

58^F→KENDO777: 所以才說你搬弄是非10/27 21:12

64^F推KENDO777: 照你的邏輯，我是不是也可以說沒提告性侵的女性佔黑數？10/27 21:15

74^F推KENDO777: 那你怎麼不算算起訴-不起訴-誣告三者的比例10/27 21:23

75^F→KENDO777: 確定是誣告你才能說是誣告對吧？如果加入不起訴，誣告10/27 21:24

76^F→KENDO777: 的比例只會被壓的更低喔10/27 21:24

77^F→KENDO777: 最客觀的算法應該是所有性侵案的比例，反告誣告成立的10/27 21:25

78^F→KENDO777: 佔多少？10/27 21:25

79^F→KENDO777: 這樣算下來誣告的比例是不是又更低了呢10/27 21:25

80^F推KENDO777: 然而單就男性強姦女性的案例，跟女性誣告的數量比較，10/27 21:27

81^F→KENDO777: 我認為他的算法沒有問題10/27 21:27

82^F→KENDO777: 因為現在講的是客觀觀察台灣男性性侵女生的數量跟誣告10/27 21:27

83^F→KENDO777: 數量的比較，對吧？10/27 21:27

84^F→KENDO777: 他的命題跟解釋數據的方式都沒有問題阿10/27 21:28

86^F推KENDO777: 不起訴是模糊的你不能確定是什麼情況，就只能排除，那10/27 21:34

87^F→KENDO777: 麼他的算法有什麼問題？10/27 21:34

90^F→KENDO777: 你拿模糊的數據說誣告不是個位數以下？10/27 21:35

91^F→KENDO777: 客觀來看，不起訴加起訴跟誣告的比例是200：1，誣告的10/27 21:36

92^F→KENDO777: 比例更低了欸10/27 21:36

93^F→KENDO777: 只有誣告成立的案例才是誣告，這點你同意嗎？10/27 21:37

99^F推KENDO777: 不成案的不能算誣告，同意嗎？10/27 21:39

101^F→KENDO777: 現在講的是不是客觀數據？10/27 21:40

103^F→KENDO777: 客觀數據來看，誣告的比例是0.5%欸10/27 21:40

104^F→KENDO777: 你怎麼越算越低啦，他算1%結果你的論點比他還要低10/27 21:41

106^F→KENDO777: 不知道有沒有真的性侵=誣告？你想講的是這個？10/27 21:41

107^F→KENDO777: 就說你不要搬弄是非了，亂解釋數據10/27 21:42

109^F→KENDO777: 我覺得原po的意思是不是在說不起訴說誣告的黑數？麻煩10/27 21:43

110^F→KENDO777: 解釋一下10/27 21:43

111^F→KENDO777: 我覺得原po的意思是不是在說不起訴“是”誣告的黑數？10/27 21:44

112^F→KENDO777: 麻煩10/27 21:44

115^F→KENDO777: 所以不起訴的數據不能代表什麼不是嗎？10/27 21:45

116^F→KENDO777: 客觀來說誣告的比例確實是個位數沒錯10/27 21:45

118^F→KENDO777: 他拿確定的兩樣數據比對，合理10/27 21:45

123^F推KENDO777: 但是你拿不確定的數據去反駁不是更有問題嗎？10/27 21:59

124^F→KENDO777: 你說不確定不起訴是什麼情況所以誣告不會是個位數比例？10/27 22:00

125^F→KENDO777: 那麼你有想過不起訴全都是有強姦但是證據不足的情況嗎？10/27 22:01

129^F推KENDO777: 對啊擅自揣測不就是搬弄是非...10/27 22:07

131^F→KENDO777: 現在把不確定的情況去掉，比例就是100：110/27 22:08

132^F推KENDO777: 所以你是在講不起訴=誣告嗎？10/27 22:11

133^F→KENDO777: 沒出席就是反對的意思10/27 22:11

134^F推KENDO777: 你的邏輯好像韓粉10/27 22:13

135^F→KENDO777: 沒投票的有可能是投另一邊的所以不能判斷民意上是對方10/27 22:15

136^F→KENDO777: 當選10/27 22:15

137^F→KENDO777: 這個邏輯我在市長選舉的時候有看過10/27 22:15

138^F→KENDO777: 我講的是你不能確定的情況就不要拉進來數據判斷10/27 22:16

139^F→KENDO777: 你這個邏輯就跟2020年總統大選投票人數才75%，所以不能10/27 22:17

140^F→KENDO777: 確定民意是支持蔡的10/27 22:17

141^F→KENDO777: 因為有25%沒有投票，怎麼知道25%不是投給韓10/27 22:18

142^F→KENDO777: 所以不能說蔡英文當選！？10/27 22:18

144^F→KENDO777: 不是阿...是誰一直拿不確定的東西出來講10/27 22:20

145^F→KENDO777: 然後說誣告不是個位數比例啦嗚嗚嗚10/27 22:20

154^F推KENDO777: 但是你把不確定的數據加進來的意義在哪？10/27 22:28

155^F→KENDO777: 不確定的數據也不能證明誣告的比例比較多10/27 22:28

156^F→KENDO777: 看起來你數學也沒多好為什麼有臉說韓粉阿==10/27 22:29

172^F推KENDO777: 硬要拿不確定來說已知數據是錯的根本邏輯混亂10/28 11:50

173^F→KENDO777: 而且不起訴就是不起訴，根本沒有其他意義10/28 11:51

176^F→KENDO777: 硬要假設不起訴一定是有什麼內情，是不是沒有法律常識10/28 11:51

179^F推KENDO777: 原po就是這種人阿，拼命想證明性侵誣告很多，但是卻拿10/28 11:56

180^F→KENDO777: 不起訴數量出來反駁10/28 11:56

187^F推KENDO777: 誣告是公訴罪，檢察官發現犯罪事實會起訴不用男性蒐集10/28 12:02

188^F→KENDO777: 證據10/28 12:02

Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？

[ WomenTalk ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: darkseer - 發表於 2020/10/27 23:26(3年前)

1^F推KENDO777: 他只有二分法，不是性侵就是誣告10/27 23:30

2^F→KENDO777: 唉...10/27 23:30

Re: [討論] 認真問大家有想放棄人生嗎？

[ WomenTalk ]29 留言, 推噓總分: +19

作者: rukawa514 - 發表於 2020/10/27 22:09(3年前)

9^F推KENDO777: 看完了，比你痛苦的人還有很多10/27 23:21

首頁

尾頁