作者查詢 / JSFS
作者 JSFS 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8155則
限定看板:全部
看板排序:
全部WindowsPhone2603Moto_GP2412MobileComm1289Gossiping573FORMULA1169iOS163DSLR119Wargaming93Singapore85NBA65sex44SuperBike43movie40TuTsau35Windows35Notebook29Malaysia21nb-shopping21biker19Key_Mou_Pad19Military18NTU-IFS17photo-buy17Storage_Zone17WRC17L_RelaxEnjoy13CNBLUE11DC_SALE11War_Thunder11Android9DC9DistantLove9EuropeanCar9X-Japan9BEG8guitar8DirectSales7HOT_Game7Sony-style7DigiCurrency6HSNU_8905EAseries4G-S-WARRIORS4home-sale4Aviation3BlackBerry3IU3PHS3AfterPhD2feminine_sex2HatePolitics2interdreams2KoreaDrama2mobilesales2photo2T-ara2visualband2A1-GP1Bioindustry1ChineseMed1FourMinute1Japandrama1LCD1Motorsports1NTUT_Talk1SHIN1SMAP1SNSD1<< 收起看板(68)
2F→: 美國:"一個中國" 台灣:我們寧願給美國賣 <- 根本犯賤07/13 10:53
49F→: 美國的一中跟中國的一中 <-- 講的人不一樣對某些人差別可大07/13 11:00
52F→: 就好像KMT跟美牛跟DPP的美牛很不一樣一樣 XDDD07/13 11:01
54F→: 這種滾動式標準要適應就可以理解台灣被美國賣還喊爽的原因吧07/13 11:01
63F→: 美國說的就是國際上一個中國, 你們兩個勢力自己慢慢橋07/13 11:03
66F→: 他不想看到中國崛起也不想看到區域緊張07/13 11:03
72F→: 媽的這種模糊邏輯比當年鄧小平開的統一框架還模糊啊 XD07/13 11:04
78F→: 反正美國的態度就像當年八國聯軍割租借地一樣07/13 11:05
81F→: 一個中國啦 但台灣是我的禁臠07/13 11:05
85F→: 你真以為台灣這塊地改個名字就能安全下庄?07/13 11:06
91F→: 覺得正名就有解的要不要去借個高利貸不還不跑路光正名看債07/13 11:07
93F→: 會不會躲得掉? 你手腳筋都在我就跟你信這套台獨理論XD07/13 11:07
96F→: 就鴛鴦鍋的概念啊, 我們自己紅鍋白鍋分得好開心07/13 11:08
98F→: 隔壁桌看過來就是一鍋啊07/13 11:09
100F→: 然後中國想把隔板拉起來美國壓著就這樣而已07/13 11:09
101F→: 啊點菜的時候還不是被劃在同一張單子上(艸)07/13 11:10
115F→: 啊你隔壁桌看過來就是一鍋 點菜結帳也是同一張 兩鍋?07/13 11:12
116F→: 不就加湯的時候不一樣而已07/13 11:13
122F→: 對 只是點菜結帳的時候都算同一桌, 這樣對整間店都有交代07/13 11:14
123F→: 這就國際上面對的現實啊07/13 11:15
126F→: 北爛, 我鴛鴦鍋第二行就說隔壁桌看過來是一鍋07/13 11:16
128F→: 一中的困境一直都是隔壁桌的眼光07/13 11:16
130F→: 你要這樣瞎扯我也沒辦法嘍(攤手)07/13 11:17
134F→: 老美也只不過是在點菜單上白鍋紅鍋分開畫料而已啊07/13 11:18
136F→: 還是老美有支持這鴛鴦鍋拆成兩個月亮鍋分開煮?07/13 11:18
140F→: 對 這是中國鴛鴦鍋內的狀況 從別桌(國)的角度來看就一大鍋07/13 11:20
142F→: maa...如果要把老美放在店主的角色, 那就是壓著然後給你菜單07/13 11:21
146F→: 那就去UN會議桌罵一圈智障吧07/13 11:21
151F→: 也沒見多少人支持go dutch分開結帳啊07/13 11:24
153F→: 當大家講鴛鴦鍋而不是紅鍋/白鍋時 這就不是兩鍋 <- 現況07/13 11:25
154F→: 現在大家只是怕奧客掏錢出來把鍋子買下來拆 <- 中國威脅論07/13 11:25
157F→: 他不是一大鍋但是還是一鍋 <- 進入哲學領域?!07/13 11:27
159F→: 就怕這奧客吃著吃著長肉長得比店長還大隻就...07/13 11:27
163F→: 不會啊 難道你點一份鴛鴦鍋你要分別在紅白鍋上面各畫個一?07/13 11:29
166F→: 國際一中的重點就是看起來一鍋點起來一鍋結帳一鍋而已07/13 11:29
169F→: 我們這些鍋裡的肉片嫌湯頭是白湯紅湯對隔壁桌的人不重要啊07/13 11:30
172F→: 對 國際不吵就是說這是"一份""鴛鴦鍋"07/13 11:31
173F→: 有人重點在一份 有人重點在鴛鴦 就這樣07/13 11:31
176F→: 國際社會的現實偏偏就是不怕看笑話啊, 因為不知道誰笑到最後07/13 11:32
180F→: 中國大概想調個紅白湯一比一新口味所以搞個鴛鴦鍋來07/13 11:34
181F→: 店長不讓他拆隔板, 但是能擋住他左一湯匙右一湯匙混湯頭多久07/13 11:35
184F→: 真給他兩邊都搞成一比一新口味了, 那隔板也名存實亡了...07/13 11:35
186F→: 靠一直講火鍋肚子都要餓了...07/13 11:36
188F→: 初始狀態一樣, 對於隨著時間的變化想像不同07/13 11:37
189F→: 而要一直維持不變是個違反墒值的行為...所以07/13 11:38
192F→: 啊你要一直把一份鴛鴦鍋講成兩鍋我也沒辦法啊 XD07/13 11:39
194F→: 不然你拿一個鴛鴦鍋體去五金行問問這是一個鍋還兩個好了07/13 11:41
195F→: 就是觀測角度不同的兩種堅持 搞成哲學問題 XD07/13 11:41
199F→: 一分鍋當然算一分鍋的錢,鴛鴦鍋的錢等於一白鍋+一紅鍋那算啥07/13 11:43
205F→: 所謂的現實鴛鴦鍋, 在點菜單上依舊只是一橫畫不到第二豎啊07/13 11:46
206F→: 這一橫沒有第二豎就是"一中"啊07/13 11:46
207F→: 今天老美如果說你這一中鴛鴦鍋要當作兩鍋點07/13 11:47
208F→: 那才是有本質上的不同07/13 11:47
214F→: http://tinyurl.com/ha8xa8u07/13 11:52
215F→: 點一個鴛鴦跟兩個鍋, 品項就是一樣跟兩樣的差別07/13 11:52
216F→: 去爭論鍋內容物的不同等於已經接受了品項為一的前設07/13 11:53
218F→: 那就是一中啊07/13 11:54
220F→: 我在講的是鍋本身呀07/13 11:54
223F→: 你要一直亂繞離我原本發言的前設瞎扯那有什麼好討論的呢?07/13 11:55
226F→: 大火鍋, 鴛鴦鍋 只要他是一份鍋 對於隔壁桌就是一樣的07/13 11:56
228F→: 這就是一中面臨的國際現實啊07/13 11:56
230F→: 不管你美國的一中是怎麼講 對於台灣繞出這個一鍋的表象07/13 11:57
232F→: 就是沒有助益甚至還幫忙出手維持這個一鍋的現況07/13 11:57
234F→: 我不知道是被認為一鍋比較崩潰還是隔板不拆比較崩潰...07/13 11:58
242F→: 啊明明美一中跟中一中都沒改變甚至在強化這個"一樣一個鍋子"07/13 12:02
245F→: 也都不讓我們分鍋, 挑小地方講不同, 意義?07/13 12:02
251F→: sigh, 所以你還是要從一樣一個鍋子跳進去內容物07/13 12:04
255F→: 你湯啊料的講再多也閃不開你自己講的一樣一個鍋子前設07/13 12:08
256F→: 吃再多人家一樣是算一個鴛鴦鍋07/13 12:09
257F→: 不過你爽就好07/13 12:09
260F→: 美國老爹再會嘴也不會幫我們分鍋, 對於一樣一個鍋子的問題07/13 12:10
263F→: 依舊是無解, 再去值著湯啊料的耍嘴皮有什麼用?07/13 12:10
266F→: 就期待這麼耍著耍著能走出一樣一個鍋子的困境嘍07/13 12:12
267F→: 不然別人還是不在意你到底吃的啥鍋啊07/13 12:13
269F→: 那是中國的期待 不是我的 ^^07/13 12:13
273F→: 不管期待如何鍋底如何都改變不了一樣一個鍋子的困境啊 懂?07/13 12:15
7F→: 沒看過銀英傳的費沙嗎? 台灣被反中情緒卡得連操作空間都沒了07/13 10:44
10F→: 當然只能當人家的棋子07/13 10:45
12F→: 第三點就不可能了啊, 出菜挑著吃你又不是美國07/13 10:39
14F→: 1/2點難道逃得過one china policy? 上了桌面談你也躲不掉07/13 10:40
15F→: one china policy可是美國中國乃至UN的共識, 你怎麼跳?07/13 10:41
13F推: 跟 Sony timer講耐用一定是哪裡搞錯了07/13 08:36
8F推: 四顆低時脈a7,就兩年前紅米一代的水準。現在智慧07/13 08:43
9F→: 手錶的標配SoC,就是入門級的效能而已07/13 08:43
53F推: 平價旗艦。。。讓我想到有人賣低階dslr講啥入門機07/13 08:34
54F→: 皇 ,根本蠢。耐用包括很多面向,emmc的P/E、主機板07/13 08:34
55F→: 上的選料、觸控背光模組的好壞甚至螢幕表面的 coati07/13 08:34
56F→: ng抗磨損程度等等,光講速度貌似有點偏頗了。07/13 08:34
2F→: 希望不要有人再出來臭27說this is racing stop whining07/13 09:54
67F推: 啊不就說得好像當年的時空背景換DPP就能坐穩常任理事國到現07/12 20:58
68F→: 在一樣07/12 20:58
14F推: 現在的手機市場越來越成熟,要推出革命性的產品本來就越來越07/13 08:15
15F→: 難啊。PC界要是沒有SSD過去十年有啥?07/13 08:15
18F推: Sandy bridge從使用者角度就只是變快,跟pentiumM控肉架構一07/13 09:00
19F→: 樣就是每年都會進步的東西。跟3d繪圖卡、光學滑鼠這種等級07/13 09:00
20F→: 還是有差的07/13 09:00