作者查詢 / ImprovingMe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ImprovingMe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共970則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題]想問一個陳水扁選市長的問題

[ politics ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: Georgeliu - 發表於 2009/02/06 01:03(17年前)

3^F推ImprovingMe:投票本來就會投給認為對自己有利的候61.31.140.239 02/06 12:42

4^F→ImprovingMe:選人。KMT對藍營的人比DPP對藍營的人61.31.140.239 02/06 12:43

5^F→ImprovingMe:還要照顧，所以當然藍營的人不會投給61.31.140.239 02/06 12:43

6^F→ImprovingMe:綠營的人，至於公不公平，那也得就事61.31.140.239 02/06 12:44

7^F→ImprovingMe:論事，才能真正顯示出來61.31.140.239 02/06 12:44

[無言]台北車站的真人調教秀

[ StupidClown ]84 留言, 推噓總分: +75

作者: joanna0816 - 發表於 2009/02/05 02:45(17年前)

49^F推ImprovingMe:咖噌是水蜜桃？我一直以為水蜜桃是在兇部？02/05 12:51

Re: [問題] 李慶安的證明呢？

[ politics ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: manfale - 發表於 2009/02/05 00:08(17年前)

3^F推ImprovingMe:美國承認的國家中，沒有中華民國……61.31.143.43 02/05 12:32

[請益] 新手一枚

[ SSWonline ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: ImprovingMe - 發表於 2009/02/04 09:09(17年前)

2^F→ImprovingMe:jo6m0,領主名稱：愛美人，哈。02/04 12:18

5^F→ImprovingMe:2F02/08 16:55

Re: [問題] 現在還有人想管陳水扁是被政治迫害嗎?

[ politics ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: exboy11 - 發表於 2009/01/31 04:35(17年前)

9^F推ImprovingMe:推，沒有藍綠的好文章61.31.133.248 01/31 19:33

Re: 假如台灣獨立建國

[ politics ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: exboy11 - 發表於 2009/01/21 18:38(17年前)

10^F推ImprovingMe:波羅地海3國、馬其頓共和國等沒有打戰114.46.82.151 01/22 17:14

11^F→ImprovingMe:就獨立了，重點在於反對的國家虛了114.46.82.151 01/22 17:15

13^F推ImprovingMe:是因為獨立而被殺的嗎？125.224.167.70 01/23 18:05

Re: [閒聊] 領18%的人如何把我們的錢搬走

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: bear901704 - 發表於 2009/01/21 13:44(17年前)

9^F推ImprovingMe:18%的本金從哪裡來？這似乎沒有人討114.46.81.34 01/21 17:35

10^F→ImprovingMe:論過？那可是當時的政府強迫公教人員114.46.81.34 01/21 17:36

11^F→ImprovingMe:每月的薪水中強扣一部份而來的。然後114.46.81.34 01/21 17:36

12^F→ImprovingMe:說，等你退休後，給你18％。請問當時114.46.81.34 01/21 17:37

13^F→ImprovingMe:的100元和現在的100元相差多少？114.46.81.34 01/21 17:37

消費卷

[ politics ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: tarkin - 發表於 2009/01/21 10:48(17年前)

6^F推ImprovingMe:聽說每個領票所最多賠1800元，114.46.81.34 01/21 17:31

7^F→ImprovingMe:不知真的還是假的？114.46.81.34 01/21 17:32

Re: [心得] 李慶安這步棋下的好欸

[ politics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: xiaosanba - 發表於 2009/01/19 02:23(17年前)

7^F推ImprovingMe:真相逐漸大白，難怪"被"查到退稅後，219.81.144.165 01/19 14:26

8^F→ImprovingMe:就得有動作。219.81.144.165 01/19 14:26

Re: [討論] 矯枉過正的菸害防制法

[ Policy ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: perrynth - 發表於 2009/01/14 14:58(17年前)

4^F推ImprovingMe:你舉的實例，沒有一個在屋內ㄡ，對不對？01/14 19:47

5^F→ImprovingMe:所以抽煙也應該向上述的東西一樣，在屋外，不是嗎？01/14 19:48

7^F推ImprovingMe:騎樓下炸雞排的攤販要是沒有繳房租，那是違法的01/16 14:09

8^F→ImprovingMe:可以檢舉他；要是有繳房租，但是直接把煙排放到屋內、01/16 14:10

9^F→ImprovingMe:或是攤位外的馬路上，那也是違法的，可以向環保局檢舉01/16 14:10

首頁

尾頁