作者查詢 / Hairen
作者 Hairen 在 PTT [ basketballTW ] 看板的留言(推文), 共1145則
限定看板：basketballTW
看板排序：
6F噓: 亞籃聯這種反指標的排名也有人當真喔04/21 22:53
7F→: 姚明17歲進CBA，18歲在CBA場均21+13，Nike峰會打爆04/21 22:55
8F→: Tyson Chander，19歲進黃金一代的中國國家隊。這種04/21 22:55
9F→: 天賦放在任何時代的亞洲都是遠超同齡人幾個檔次的天04/21 22:56
10F→: 賦，亞籃聯能把他排第二就是個笑話。04/21 22:57
3F推: 林書豪光巔峰90kg的體重，爆發力卻完全不掉就是怪物03/29 13:25
4F→: 級的。03/29 13:25
5F→: 亞洲史上只有劉煒能夠做到又重又不影響速度。但劉煒03/29 13:26
8F→: 本身的爆發力就差林書豪不少03/29 13:26
10F→: 我前文說到李大成和比江島都有90kg左右，但是他們以03/29 13:27
11F→: 歐美的標準來講都是速度過慢的胖子03/29 13:28
2F噓: 笑死，澳洲NBL?朱彥碩到底知不知道那裡強度有多高?03/16 15:07
3F→: 能打得上澳洲聯賽還怕在CBA沒球打?03/16 15:07
33F推: 廖三寧潛力很高的，21歲就有這種技術完成度，亞洲史01/21 00:23
34F→: 上都很罕見01/21 00:23
42F→: 周應該不太能運。我印象很深刻，18-19賽季總決賽第01/12 11:53
43F→: 2場阿的江啟用周儀翔打先發2號位破廣東全場緊逼。但01/12 11:53
44F→: 是效果並不好。而且好像下半場換上可蘭白克後可蘭還01/12 11:54
45F→: 耍了一套背後運球，感覺運球似乎還強於周。那場比賽01/12 11:55
46F→: 現在youtube應該還可以找看看01/12 11:55
47F→: 劉錚運球基本功很好，但我覺得他球商很高。CBA很多01/12 11:57
48F→: 後衛處理球的能力都還沒他強01/12 11:57
49F→: 打錯，我是說劉錚運球基本功不好01/12 11:57
70F推: 說白了就是基本功不及格。渡邊、李賢重在本國高中時01/08 13:41
71F→: 期都能打5個位置。而且都是統治本國高中聯賽、同屆01/08 13:42
72F→: 亞青賽最佳5人的級別。就是這樣的技術，到美國也得01/08 13:42
73F→: 乖乖從3D開始做起。01/08 13:42
74F→: 亞洲2米級球員至少要能在本國內打上2號，甚至1號，01/08 13:43
75F→: 到高強度比賽才真正具備3號位處理球的能力。否則全01/08 13:44
76F→: 部可以當延伸4號使。01/08 13:44
82F推: 話說我覺得grant大和seimo大太高估呂俊錫了。如我所01/08 13:47
83F→: 說，呂的技術終究只是一個205不到的空間4，即使在亞01/08 13:47
84F→: 洲能打3，到了美國也只能打udersize的4號位。01/08 13:48
85F→: 從這一點來講，他即使留美，效果也未必有多好。01/08 13:48
86F→: 我個人是覺得他的上限其實沒有很高啦。01/08 13:49
92F推: 是的。呂在韓國應該是歷史級別的天賦。我是覺得他可01/08 14:04
93F→: 可以考慮旅澳啦。韓國培養人才終究有其侷限01/08 14:05
94F→: 最近中國01級的李弘權有跟周琦所在的鳳凰隊簽約，雖01/08 14:06
95F→: 然只是陪練而已，但是能參與隊內訓練提升應該就很大01/08 14:07
96F→: 了。呂的即戰力跟潛力應該都比李弘權高，去澳洲應該01/08 14:07
97F→: 是有機會01/08 14:07
98F→: 看他有沒有心，會不會運作而已01/08 14:08
119F推: 我是覺得渡邊跟李高中時期的技術已經不僅止於鋒線了01/08 14:42
120F→: 他們的技術比中國99%的後衛還要好。01/08 14:42
121F→: 呂的技術肯定可以降到3號(事實上在亞洲只要你身高有01/08 14:43
122F→: 200，又能投3分球，就肯定能打3號。問題是效果如何01/08 14:43
123F→: 。中國史上最不缺這種4轉3的球員，但是除了李楠以外01/08 14:44
124F→: 我真想不出有哪個上得了檯面的球員。大部分都是朱芳01/08 14:45
125F→: 雨這類水準，動作不夠靈活、還嚴重破壞球的流轉。01/08 14:46
126F→: 如果練成這樣的3號，那我覺得已經算浪費天賦了01/08 14:48
127F→: 當然呂的技術要遠比朱芳雨這類球員好，不過他打3能01/08 14:49
128F→: 有多少效果我覺得還是挺質疑的。01/08 14:49
129F→: 杜鋒在國家隊偶爾也打3，效果也不錯，但那也是內線01/08 14:52
130F→: 有姚明。我個人覺得杜鋒已經算跟金周成同級了。也就01/08 14:52
131F→: 是說即使呂練得跟金周成一樣強或是略強，打3號也真01/08 14:53
132F→: 地未必能有好效果01/08 14:53
135F推: 台日韓的的年輕長人練中鋒的問題其實中國也有。但我01/08 14:59
136F→: 覺得中鋒的運球真地不一定差。還是跟訓練水準有關係01/08 14:59
138F→: 要讓年輕的長人知道該持續精進技術其實不該是球員的01/08 15:00
139F→: 問題，而應該是教練、訓練體系的問題。01/08 15:01
146F推: 其實亞洲浪費天賦的人真地很多啦XD我是覺得這個階段01/08 15:08
148F→: 應該先反思國內的訓練體系，太早要求球員有心練技術01/08 15:09
149F→: 其實挺強人所難的01/08 15:09
170F推: 看人種哥發表井蛙言論真地很好笑XDDD01/08 22:09
171F→: NBL的強度高到比江島慎去了都只能守開特力，而台灣01/08 22:09
172F→: 史上最強的外線球員實力頂多也就跟比江島慎持平。真01/08 22:10
173F→: 以為NBL這麼好去喔?01/08 22:11
174F推: 真要有去得了NBL的球員，在CBA場均20+5不成問題，在01/08 22:16
175F→: 台籃板早就成為現象級的球星了01/08 22:17
192F推: 中國有很多內線轉鋒線的球員國際賽表現都不好，最明01/08 22:50
194F→: 顯的例子就是朱芳雨和翟曉川01/08 22:50
195F→: 我先等你回完再回好了01/08 22:51
199F推: 朱芳雨和翟曉川青年隊都打過中鋒，現在浙江的陸文博01/08 22:55
200F→: 青年隊也打過中鋒。甚至據說連劉煒青年隊都打過中鋒01/08 22:55
201F→: 中國內線轉外線的問題肯定是有，只是沒有台日韓嚴重01/08 22:55
203F→: 虎撲自己有經常批評青訓過早測骨齡定位置的情況01/08 22:56
207F→: 現在虎撲都崇尚學歐洲，從小人人都當後衛練01/08 22:57
208F→: 我覺得我們對他們的標準不一樣01/08 22:57
209F→: 如果劉煒從當後衛練，他的實力可能會更強。而朱芳雨01/08 22:58
211F→: 翟曉川這種內線轉的鋒線，實力比起胡衛東鄭武孫軍這01/08 22:59
213F→: 種正牌從小練的外線肯定就有差距01/08 22:59
214F→: 中國只是位置按照國際標準，但是技術可沒有。絕大多01/08 23:00
216F→: 數中國後衛在歐美就是小前鋒等級的技術。01/08 23:00
218F→: 翟曉川在14~19年間都是國家隊鋒線三大輪換，絕對算01/08 23:01
219F→: 指標01/08 23:01
220F→: 換作在90年代，鋒線3大輪換都是胡衛東鄭武孫軍級別01/08 23:02
222F→: 到10年代變小丁周鵬翟曉川，你就知道差距了01/08 23:02
225F→: 中國那些200~205小前鋒，技術在歐美根本只能打內線01/08 23:03
226F→: 不然你以為杜鋒李楠幹嘛都搞三後衛01/08 23:03
228F→: 哪有。光投籃能力就沒有一個及格的01/08 23:04
231F→: 就跟技術有關。周鵬打歐美都完全運不了球，這是一個01/08 23:05
232F→: 小前鋒該有的打法嗎?01/08 23:05
235F→: 問題周鵬連3分都不準啊XDD而且小前鋒即使運不了球，01/08 23:06
236F→: 傳球閱讀比賽的能力也很重要01/08 23:06
237F→: 我覺得你越講越離譜了。周鵬在俱樂部和國家隊的定位01/08 23:07
239F→: 都是小前鋒。確實會輪轉到內線的位置，但主要還是SF01/08 23:08
240F→: 孫悅在中國從來沒有打過小前，他一向是打2上場，3是01/08 23:08
242F→: 朱芳雨王仕鵬輪換01/08 23:08
243F→: 中國後衛在世界盃投籃有多鐵你沒看見?????01/08 23:09
244F→: 光聽你會說上代主力小前是孫悅就知道你根本沒看過中01/08 23:09
245F→: 國的球01/08 23:09
246F→: 孫悅從出道的賣點就是205的後衛01/08 23:10
248F→: CBA哪個後衛刷分是靠投籃的???你不會是在講外援吧??01/08 23:10
249F→: 郭艾倫今年可能是把外線練出來的，之前他可是只會反01/08 23:11
250F→: 擊突分擋拆三板斧01/08 23:11
251F→: 他們這批後衛因為19年太鐵都被罵翻天了01/08 23:12
252F推: 總之我懷疑你對中國男籃根本沒概念。如果中國現在這01/08 23:15
253F→: 些2米級前鋒是正道的話，虎撲就不會因為看到郭昊文01/08 23:15
254F→: 這種2米後衛就流口水了01/08 23:15
255F→: 這麼多年來中國鋒線被詬病的就是空有高度沒有技術(01/08 23:16
256F→: 特別是持球能力)01/08 23:16
257F→: 今天第一次聽到有人吹這種鋒線的01/08 23:16
258F→: 我再回你前面有關NBL的問題。首先馬場在墨爾本聯隊01/08 23:18
261F→: 不是先發。他主要當第六人，是靠反擊得分的亂戰砍將01/08 23:19
264F→: zzz還要跟我辯孫悅跟王仕鵬???01/08 23:20
265F→: 胡明軒就是因為落選賽投籃準，所以你知道虎撲多興奮01/08 23:21
266F→: 趙睿趙繼偉世界盃有多鐵你不會查????01/08 23:21
268F→: 馬場拿不到20+5這個我修正。但他的球風類型跟核心後01/08 23:22
270F→: 衛不同。放CBA馬場就是一個強化板姜宇星或劉錚。強01/08 23:22
271F→: 隊主力小前鋒肯定是有的01/08 23:23
273F→: 如果是核心後衛的打法能打上NBL，CBA場均20+5助穩的01/08 23:23
275F→: 趙睿趙繼偉投籃鐵就是技術問題啊。大空檔都投不進01/08 23:23
277F→: 美國後衛那是磨合不好OK?你怎麼不說歐洲後衛有多準01/08 23:24
278F→: 而且美國在鐵有趙睿趙繼偉鐵?去查一下數據好嗎?01/08 23:24
281F→: 你相不相信給利拉德磨合3個月，打FIBA他會準的像鬼?01/08 23:26
285F→: 對，就只是磨合問題。01/08 23:28
287F→: 利拉德在NBA這麼準，打奧運不準，就是磨合問題。難01/08 23:28
288F→: 到是技術問題?01/08 23:28
291F→: 盧比歐就是磨合好，全隊配合好才準啊。FIBA賽場多吃01/08 23:31
293F→: 傳導你不知道嗎?01/08 23:31
295F→: 笑死。合著中國技術跟美國一樣好是吧?01/08 23:31
296F→: 趙睿趙繼偉不用跟利拉德比。先跟老前輩胡鄭孫比啦01/08 23:32
299F→: 行啦行啦。你繼續扯。光是聽你論孫悅王仕鵬那番高論01/08 23:33
301F→: 拿出來給看過比賽的球迷一看就知道是個笑話01/08 23:33
302F→: 孫悅是小前鋒?呵呵XDDDD01/08 23:34
306F→: 噗哈哈哈哈哈，你該不會以為王仕鵬能投3分就是打得01/08 23:35
308F→: 分後衛吧???01/08 23:36
312F→: 笑死。王仕鵬在中國就是3號位。他主要輪換的對象是01/08 23:37
314F→: 芳雨01/08 23:37
315F→: 對，我比中國球迷還了解王仕鵬。我重看中國比賽的次01/08 23:37
317F→: 數比虎撲99%的人都多01/08 23:38
320F→: 胡扯。王仕鵬上來就是扛3號。孫悅只會往1號頂劉煒01/08 23:42
321F→: 王仕鵬不守3號跟他定位哪個位置沒關係。他的國家隊01/08 23:43
323F→: 位一直是前鋒。重來沒有後衛01/08 23:43
324F→: 你繼續扯吧。孫銘徽趙睿的投籃怕還沒郭艾倫準呢01/08 23:44
325F→: 你要是真的去爬中國00年代的新聞和討論帖。王仕鵬從01/08 23:45
326F→: 來都是被定位成前鋒，而孫悅都是後衛01/08 23:45
327F→: 會把王仕鵬定位成後衛都是後來的廣東球迷看他會三分01/08 23:46
328F→: 硬安的01/08 23:46
329F→: 即使你真把王仕鵬算後衛，那也只是證明中國的後衛有01/08 23:48
330F→: 多爛。01/08 23:48
331F→: 一個球都運不好的貨色都能打後衛。劉煒就是被他和朱01/08 23:49
332F→: 芳雨累死的01/08 23:49
60F噓: 陳盈駿比趙睿胡明軒孫銘徽強?你真地有看CBA?任何一01/04 10:20
61F→: 個長期關注CBA的人都講不出這種話。怕不是又是個只01/04 10:21
62F→: 看數據的球盲01/04 10:21
63F噓: 林庭謙的實力先超過同樣99級的程帥澎再跟上面這些球01/04 10:25
64F→: 員比吧。01/04 10:26
65F→: 林庭謙的基本功是不錯。但是天津的培養能力相當於垃01/04 10:28
66F→: 圾。跟廣東浙江之類的俱樂部差遠了。你說林庭謙幾年01/04 10:28
67F→: 內能超過上述球員也毫無根據。01/04 10:28
68F→: CBA數據的有效樣本大概只有遼粵浙廈深京這六支球隊01/04 10:36
69F→: 今年頂多再算上一支上海。這7支球隊的防守才有亞洲01/04 10:37
70F→: 四強，大約韓國隊左右的強度)其他俱樂部的防守是直01/04 10:38
71F→: 接有檔次上的差距。而且哪怕是這幾支俱樂部也會有蘇01/04 10:39
72F→: 偉韓德軍許鐘豪之類亞洲賽場上碰不到的慢中鋒。打點01/04 10:39
73F→: 這些球員的數據還得再扣掉。你自己去把陳盈駿本季打01/04 10:40
74F→: 上述球隊的全場內容看一下再評估他的實力吧01/04 10:40
79F→: 你硬要算控衛沒意義。中國現在的都流行雙能衛，強隊01/04 10:46
80F→: 幾乎都是數名後衛分攤球權。01/04 10:47
81F→: 如果真看比賽內容的話，郭艾倫孫銘徽趙睿的比賽內容01/04 10:47
82F→: 都比陳好01/04 10:48
83F→: 吳前雖然國際賽很廢，但他在聯賽的牽制力也比陳盈駿01/04 10:48
84F→: 高01/04 10:48
85F→: 反過來也有胡明軒這種國際賽表現不錯，但本季聯賽狀01/04 10:49
86F→: 態不好的。01/04 10:49
87F→: 整體來講目前中國後衛郭趙胡大概第一檔，孫銘徽略弱01/04 10:50
88F→: 我認為陳盈駿頂多跟趙繼偉持平。01/04 10:51
89F→: 如果只算聯賽表現的話趙岩昊吳前的比賽內容也在陳之01/04 10:52
90F→: 上。但是這兩個國際賽太爛，我就不算入了01/04 10:53
91F→: 郭=趙睿=胡>孫>趙繼偉=陳盈駿>=其他。大概是這樣01/04 10:54
95F→: 趙睿跟胡可不只防守強。他們的無球能力也是目前中國01/04 11:13
96F→: 後衛群裡面最好的。杜鋒的體系講究人人都能持球無球01/04 11:13
97F→: 因此不會有特定後衛佔有大量求權的現象。01/04 11:14
98F→: 如果現在要從中國後衛裡挑人挑戰更高強度的聯賽(譬01/04 11:15
99F→: 如NBL)那趙睿胡明軒肯定比郭艾倫更能適應01/04 11:16
114F→: 既然h大這麼想看數據，我就列一下陳盈駿本季對到強01/04 13:51
115F→: 隊後衛的數據好了。01/04 13:51
116F→: 對遼寧:陳盈駿14分8助攻FG 50%。趙繼偉12分16助攻FG01/04 13:53
117F→: 38.5%01/04 13:53
118F→: 對廣廈G1:陳盈駿2分，FG 6.7%；孫銘徽10分16助攻FG01/04 13:55
119F→: 20%01/04 13:55
120F→: 對廣廈G2:陳盈駿23分16助攻FG 53%；孫銘徽35分5助攻01/04 13:56
121F→: FG 52%，我沒記錯的話孫銘徽這場還主防外援投進關鍵01/04 13:57
122F→: 球01/04 13:57
123F→: 對浙江陳盈駿15分4抄；王亦博7分10助攻01/04 13:59
124F→: 上述這些比賽除了對廣廈G2，其他場都是比分早早拉開01/04 13:59
125F→: 而且陳盈駿的數據即使對上趙繼偉或王亦博也沒有明顯01/04 13:59
126F→: 優勢。01/04 14:00
128F→: 郭艾倫孫銘徽穩佔前2，你對趙繼偉甚至王亦博都佔不01/04 14:04
129F→: 到上風還自稱本土前三?更何況球隊還都大比分輸球01/04 14:05
133F→: 行吧。你拿那些數據出來只能說你對CBA完全沒概念。01/04 14:07
134F→: CBA強弱隊強度落差太大，打強隊打不好，打弱隊表現01/04 14:08
135F→: 好都是沒用的01/04 14:08
136F→: 統計一下，他本季打強隊只有13.5分38%的命中率01/04 14:09
138F→: (我是指遼寧+廣廈*2+浙江共四場)01/04 14:10
139F→: 所以我說陳盈駿頂多趙繼偉啊?更何況帶隊成績、防守01/04 14:11
142F→: 組織趙繼偉都明顯強於陳01/04 14:11
143F→: 你就繼續扯吧。強弱隊是由球員能力決定的。如果陳盈01/04 14:12
147F→: 駿實力真本土前三那廣州就不是"弱隊"了，更何況廣州01/04 14:13
150F→: 第一階段有不少時間都是前4，根本不是"弱隊01/04 14:14
152F→: 好吧好吧，2月打日本就知道了01/04 14:14
157F→: 笑死，所以遼寧球員的樣本只有對其他強隊才有效啊01/04 14:16
158F→: 看看同樣是廣廈郭艾倫怎麼打的01/04 14:17
159F→: 你就繼續拿著本土得分第幾助攻第幾的成績自爽吧01/04 14:18
163F→: 第二場找回來了?有看比賽就知道他全場被孫銘徽壓制01/04 14:19
164F→: 虧你還自稱有看比賽。別笑死了01/04 14:19
165F→: 郭艾倫打廣廈兩場都直接把比賽打進垃圾時間01/04 14:20
169F→: 笑死。孫銘徽主房外援、投進關鍵球、攻下35分，防陳01/04 14:22
171F→: 盈駿時陳完全無法得分01/04 14:22
172F→: 笑死，遼寧沒郭艾倫能穩贏廣廈?01/04 14:23
174F→: 光打廣廈G2有看比賽就知道陳的分數都是抓廣廈替補，01/04 14:23
175F→: 特別是許鐘豪打的。國際賽誰給你許鐘豪這種貨色進補01/04 14:24
178F→: 16助攻也大都是在廣廈替補上場時得的。四少在場時他01/04 14:25
181F→: 根本沒表現01/04 14:25
182F→: 還在14年喔www，人家15年就亞洲冠軍了01/04 14:25
183F→: 比江島還爆過郭艾倫，今年世預賽被打成什麼樣子了?01/04 14:26
192F→: s大講的有理啊。所以我一開始就講明CBA的有效樣本很01/04 14:28
193F→: 少01/04 14:28
200F→: 好吧。陳本來就不錯，我也說了他跟趙繼偉持平01/04 14:30
206F→: 說實在我也不怎麼care CBA本土前三控這種虛名。重要01/04 14:33
207F→: 的是他CBA的表現能不能轉換到國際賽。樣本有沒有參01/04 14:33
208F→: 考力01/04 14:34
211F→: 我會提到強隊理論和不重視控衛，要把雙能衛一起列進01/04 14:34
214F→: 來比就是用國際賽當標準01/04 14:34
218F→: 陳盈駿國際賽能不能證明看打日本就知道了。他們這批01/04 14:36
219F→: 人沒打過亞錦賽01/04 14:36
222F→: 打過的對手也大多遠比自己強。難得日本派一支實力較01/04 14:37
223F→: 弱的陣型。一打就知01/04 14:37
227F→: 中國有沒有改齡也沒差。你要講的話胡衛東王治郅可能01/04 14:38
228F→: 也有改齡，但這不妨礙人家是世界八強01/04 14:39
237F→: 反正比江島慎、富堅勇樹是很好的驗貨機。01/04 14:43
242F→: 笑死。中國雅典奧運就是世界八強。靠地主的是日本01/04 14:44
245F→: 進了前八就是前八，打贏世錦賽冠軍、最高領先過西班01/04 14:46
246F→: 牙15分就是實力。01/04 14:46
247F→: 中國00~08年間每屆賽事都能給歐洲球隊造成麻煩，說01/04 14:47
249F→: 是前8也沒問題。01/04 14:47
251F→: 如果中國不配世界前8，那麼台灣肯定更不配亞洲前4啦01/04 14:48
252F→: 畢竟中國進前8的次數比台灣進亞錦賽4強的次數還多呢01/04 14:48
254F→: 人家有本事贏世錦賽4強跟冠軍，拿下雅典奧運8強就是01/04 14:49
255F→: 實力01/04 14:49
257F→: 噗，現在換你在那裏主觀了。姚時代你敢說沒有世界801/04 14:51
258F→: 強?01/04 14:51
259F→: 中國的底子確實跟世界前八差得遠，但是94~08這段期01/04 14:52
260F→: 間還是相當不錯01/04 14:52
266F噓: 懶得理你了。如果中國籃球沒的吹，那麼傳統亞洲區沒01/04 14:56
267F→: 一支球隊能吹了01/04 14:56
270F→: 笑死，那麼有本事就從中國手上拿下州際保障名額啊01/04 14:58
272F→: 98年日韓不是拿下亞洲名額去打世錦賽?打得怎麼樣了?01/04 14:58
273F→: 直接打到亞洲名額少一個01/04 14:59
300F→: 日本原本應該是想拚一下至少輸少點，不然不會帶岸本01/04 16:45
301F→: 隆一、古川孝敏、Aki Chambers這類老將。但是開局被01/04 16:46
302F→: 打爆之後就棄療直接練兵了。Hovasse第一戰賽後記者01/04 16:47
303F→: 會還說球員後三節得分跟中國持平，覺得可以調整後再01/04 16:47
304F→: 打。每想到第二戰第一節更慘。01/04 16:48
305F→: 比江島慎上與不上對中國差距不大，你可以看到中國第01/04 16:48
306F→: 一節拉開比分的時候比江島也得不了分。都是在中國防01/04 16:49
307F→: 守降下來的時候投進幾個球。01/04 16:49
308F→: 世預賽中國練到的兵可能都比日本多。徐杰打得不錯張01/04 16:51
309F→: 鎮麟收穫一波信心。反而日本最該練的足尺寸後衛岡田01/04 16:51
310F→: 第二戰直接被棄用。真地有練到的也就寺嶋和西田而已01/04 16:52
311F→: 2019年的波蘭實力不差欸。對到美國西班牙都是輸10多01/04 16:54
312F→: 分而已。中國能拚到延長已經很意外了。周琦的表現也01/04 16:55
313F→: 其實挺不錯的。真的是外線太爛。後衛投不進，球拼命01/04 16:56
314F→: 往內線塞。周琦防守端一直大延誤、護框本身就累，進01/04 16:56
315F→: 端再消耗，最後出錯真地也沒辦法。這場真正爛的是李01/04 16:57
316F→: 楠和後衛群。但凡後衛準一點、或是李楠多帶個沈梓捷01/04 16:58
317F→: 給周琦多頂3分鐘結果都可能不一樣01/04 16:58
318F→: 從那場比賽後郭艾倫趙睿就被我打上一個虐菜的大問號01/04 16:59
319F→: 很有趣的一點是事後有人覆盤：李楠搞犯規戰術時姚明01/04 17:01
320F→: 是在點頭(認同)的。可能他們這批黃金一代的人罰球太01/04 17:02
321F→: 穩，沒法理解為什麼現在這批人都投不進01/04 17:02
331F→: s大把余嘉豪打錯我可以理解，但是李睦衡是誰啊?XDD01/04 18:28
332F→: 是李弘權嗎? (Ben Li)01/04 18:28
354F推: s大，年輕時的林體能蠻強的吧?林來瘋時期他的左手跟12/31 10:52
355F→: 投籃都不是很穩定。主要就是靠超快的第一步和擋拆在12/31 10:53
356F→: 打球。爆發力應該在NBA後衛裡都算是中上的吧?12/31 10:53
357F→: 林的問題他的投籃一直都不穩定，加上大傷後爆發力沒12/31 10:54
358F→: 了，而且CBA實施FIBA制，高中鋒又多，很難切入。所12/31 10:55
359F→: 以現在才會打那麼掙扎。12/31 10:55
362F→: CBA歷史上成名的小外援幾乎都是強投能力超強的那種12/31 10:55
39F→: 郭艾倫趙睿19年都很腦衝啊。但我覺得他們不是真腦衝12/30 10:23
40F→: 只是投籃基本功太差。投不進就只剩硬切而已。12/30 10:23
42F→: 中國隊打日本打得很好，有老一輩的樣子了。但是日本12/30 10:24
43F→: 的防守真不怎麼樣，之後還是得接受歐美的檢驗才行。12/30 10:24
44F→: 要知道中國18年打伊朗也是三分命中率破50%，當時虎12/30 10:25
45F→: 撲信誓旦旦地要挑戰歐洲球隊。結果一碰歐美連空檔都12/30 10:26
46F→: 投不進。12/30 10:26
47F→: 從這一點就看得出亞洲球隊光防守就差歐洲多少。不過12/30 10:27
48F→: 反過來說如果亞洲對手的防守達不到一個閥值的話，碰12/30 10:27
49F→: 到中國隊真的是會被內外開花打死。12/30 10:27
58F→: 我覺得易會大量持球攻也算迫不得已啦。畢竟11~19這12/30 10:32
59F→: 幾年間中國真的沒有第二個穩定的得分點。12/30 10:33
60F→: 老化的大郅、打控衛的劉煒、沒增重的周琦進攻端都不12/30 10:33
61F→: 是很穩定12/30 10:33
62F→: 中國把青訓搞好應該是真的能挑戰歐美，至少進個世界12/30 10:34
63F→: 八強應該沒問題。現在的問題是鋒線實在太爛。歐美幾12/30 10:35
64F→: 乎每隊的鋒衛都是胡衛東那種級別的，中國還在拿周鵬12/30 10:35
65F→: 甚至翟曉川這類貨色去打，光鋒線就輸一半。12/30 10:35
68F→: 不練後衛其實也跟當時中國籃壇急功近利、聯賽外援盛12/30 10:37
69F→: 行有關。12/30 10:38
70F→: 記得幾年前杜克秋迪有發文統計過中國後衛18~21歲間12/30 10:38
71F→: 上場時間特別少。主要是聯賽都被小外援壓縮。所以我12/30 10:39
72F→: 我覺得姚明上台搞單外援絕對是德政。12/30 10:39
73F→: 近年中國對後衛的培養有在慢慢提升。03~05級超過19512/30 10:40
74F→: 的年輕後衛有在慢慢增加的趨勢。12/30 10:41
75F→: 把鋒衛基本功練好，多送幾個出國，再加上中國本身就12/30 10:41
76F→: 不錯的內線。以後是有機會出成績的12/30 10:42
14F噓: 布拉那種速度一上亞錦賽碰到韓國以上的對手每回合都12/29 21:57
17F→: 4防5。哪裡來的膽子跟王治郅周琦比。哪怕是巴特爾王12/29 21:58
18F→: 哲林這種速度偏慢的內線也全部都有下快攻的能力。12/29 21:58
19F→: 還姚明的防守普通。你是用NBA的標準還是亞洲的標準?12/29 22:01
20F→: 即使用NBA的標準姚明也是相當不錯的護框者。印象裡12/29 22:01
21F→: 年輕的姆斯碰到當時的火箭數據都會降。12/29 22:02
22F→: 姚明在亞洲史上也是壓倒性的防守者。03、05的亞錦賽12/29 22:03
23F→: 決賽應該都有5個以上的阻攻。居然說他防守普通?12/29 22:04
24F→: FIBA有上傳05年亞錦賽決賽錄像。我懶得統計了，但巔12/29 22:05
25F→: 峰法迪應該被蓋了3次左右。12/29 22:05
26F→: 就布拉這種速度我懷疑劉傳興之類的都能把他吊起來打12/29 22:06
27F→: 。別說我說話沒根據哈。去看看上賽季CBA季後賽劉傳12/29 22:07
28F→: 興怎麼投死老年哈達迪的。12/29 22:07
38F噓: 噗哈。哈達迪09年後在09、13、15、18四次亞洲決賽對12/29 22:50
39F→: 中國隊也不過就得過一次20+(而且18年這次還被中國隊12/29 22:51
40F→: 外線和周琦用三分反打爆。布拉這種程度也想在中國頭12/29 22:51
41F→: 上得20分你怕不是在搞笑。光是防守一直被針對就不會12/29 22:52
42F→: 有哪個教練會讓他上場。12/29 22:52
45F→: 順帶一提連韓國都有用金鍾奎在14年亞運防住哈達迪的12/29 22:53
46F→: 經驗。我勸你多看看國際賽吧。亞洲4強級別的攻防速12/29 22:53
47F→: 度根本不是台灣本土聯賽能比的。12/29 22:53
49F→: 布拉光背打打不打得動中國內線都很難講了。更不用說12/29 22:55
50F→: 團隊比賽還有繞前和鋒線協防等一堆招式。我認為布拉12/29 22:55
51F→: 那怕打韓國都上不了15分。而且河昇鎮應該比他強12/29 22:56
63F→: 我自己手上就有14年亞運會韓方解說的韓伊戰。哨子偏12/29 23:20
64F→: 韓國沒錯。但是有守住就是有守住，哨子也是比賽的一12/29 23:21
65F→: 部分。12/29 23:21
66F→: 更何況我只是用哈達迪舉重明輕說明布拉根本沒能力對12/29 23:21
67F→: 中國拿到20分而已。這種細節就不用細究了12/29 23:22
71F→: 00年代亞洲很多國家都有歸化甚至複數歸化，所以曾田12/30 00:03
72F→: 吳就算是亞洲前10，實際上意義也不大。12/30 00:04
73F→: 而且實際上00年代中國還有杜鋒和莫科。你把這兩個算12/30 00:05
74F→: 進去，加上姚易王、哈達迪阿巴斯金周成河昇鎮，其實12/30 00:06
75F→: 就9個了。另外菲律賓的陶拉瓦和西亞國家可能還有一12/30 00:07
76F→: 些本土肌肉棒子其實也蠻有競爭力的。12/30 00:07
77F→: 喔我還漏了巴特爾，甚至徐章勳也在00年代前期打過球12/30 00:08
78F→: 00年代的亞洲禁區是應該可以說是史上競爭最激烈的12/30 00:10
101F→: 河昇鎮08年後開始有傷病。全盛期的河昇鎮和金周成比12/30 10:30
102F→: 中華隊內線強沒什麼問題。12/30 10:30