作者查詢 / hadoop

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hadoop 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共238則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

[請益] 關於雲端服務產業的錢(前)景

[ Soft_Job ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: alicejin - 發表於 2013/04/24 10:05(12年前)

8^F→Hadoop:現在很多手機應用也都有雲端啊? 意思一樣?04/24 13:35

Re: [請益]NSC 深耕基礎技術計劃-VM

[ Soft_Job ]44 留言, 推噓總分: +8

作者: ggg12345 - 發表於 2013/04/21 16:54(12年前)

11^F→Hadoop:vmware不是博士生"自己"出來開的04/22 12:45

12^F→Hadoop:主要是Mendel Rosenblum教授跟他太太+底下研究生出來開的04/22 12:47

13^F→Hadoop:http://en.wikipedia.org/wiki/VMware04/22 12:47

14^F→Hadoop:以台灣的標準就是標準的挪用公家資源、外加以家人代收利益04/22 12:49

15^F→Hadoop:貪瀆肯定會被解聘甚至被抓去關04/22 12:50

16^F→Hadoop:以NSC標準來看這位教授publication也不太行啊,近五年著作04/22 12:52

17^F→Hadoop:沒幾篇說 http://engineering.stanford.edu/profile/mendel04/22 12:53

[請益] 研究所新生請益

[ Soft_Job ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: Murasaki0110 - 發表於 2013/03/07 19:13(12年前)

4^F→Hadoop:領域&實力 >>>> 老師名氣03/07 20:37

5^F→Hadoop:轉領域如果不困難那你碩班兩年基本上是白念的03/07 20:42

6^F→Hadoop:畢竟馬上就可以轉過去上手的東西合需花兩年去study?03/07 20:43

Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[ Soft_Job ]87 留言, 推噓總分: +10

作者: best6553 - 發表於 2012/03/20 11:38(13年前)

9^F→Hadoop:應該在家自己上網用印表機印條碼就好. 連售票機都不用.03/20 13:03

11^F→Hadoop:不過我真的不知道為什麼他們不這樣做. 是國內沒有廠商有能03/20 13:03

12^F→Hadoop:力開發這樣的系統,然後國外的又太貴? 還是說台鐵高鐵覺得03/20 13:04

14^F→Hadoop:沒必要發展這樣的系統 (可能為了售票員的工作機會? 還是說03/20 13:04

15^F→Hadoop:沒有這樣的系統生意都這麼好了..沒有必要去做這種投資?)03/20 13:05

16^F→Hadoop:喔. 高鐵有smartphone的條碼電子票. 那個做得還不錯.03/20 13:06

17^F→Hadoop:不過不是每個人都有smartphone. 能上網列印我想會更好03/20 13:07

Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[ Soft_Job ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: imagefish - 發表於 2012/03/17 03:12(13年前)

28^F→Hadoop:要不中斷基本上就看你想花多少錢 AWS全世界各地不只一個點03/17 13:00

29^F→Hadoop:如果你只放一個點,比如說日本好了,然後遇到311那樣的事件03/17 13:01

30^F→Hadoop:那要不中斷基本上我想是不可能的.03/17 13:02

Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[ Soft_Job ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: olctw - 發表於 2012/03/16 15:52(13年前)

4^F→Hadoop:你不獨惠特定廠商,要搞起來的機率大概會是003/16 20:59

5^F→Hadoop:既然提到資訊系統. 光一個資料庫的部分. 要做到Oracle03/16 21:00

6^F→Hadoop:那樣的水準. 後面所需要的人力物力就很可觀了.03/16 21:01

7^F→Hadoop:你不獨惠特定廠商,大概永遠都不可能累積到甚麼技術03/16 21:01

8^F→Hadoop:永遠都只能停留在導入oracle solution的水準而已. 自行開發03/16 21:02

9^F→Hadoop:能力always等於003/16 21:02

Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[ Soft_Job ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: olctw - 發表於 2012/03/13 09:41(13年前)

7^F→Hadoop:拿EC2對比一下HiCloud就知道技術人員價值差哪裡了03/13 12:35

8^F→Hadoop:忘了說EC2用的是open source的便宜貨堆出來的03/13 12:36

9^F→Hadoop:我們HiCloud用的可還是高檔貨Vmware, Hyper-V喔03/13 12:36

10^F→Hadoop:這樣一比,技術人員的價值又更明顯了.03/13 12:37

11^F→Hadoop:另外樓上那個P2P可行性應該不高. 除非哪天CHT佛心推廉價03/13 12:39

12^F→Hadoop:"對稱式"1G上網...03/13 12:39

Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[ Soft_Job ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: ggg12345 - 發表於 2012/03/12 20:45(13年前)

10^F→Hadoop:Iaa"S", Paa"S", Saa"S" 關鍵是service啊. Service怎麼可03/13 07:53

11^F→Hadoop:能用技轉就可以了事的呢.03/13 07:53

12^F→Hadoop:總覺得工研院、資策會、以及國內一堆號稱要提供雲端解決方03/13 07:55

13^F→Hadoop:案的廠家還在用做硬體、做套裝軟體的思維在玩雲端運算..03/13 07:55

Re: [討論] 如果台灣要發展雲端，你覺得該怎麼做？

[ Soft_Job ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: olctw - 發表於 2012/03/12 14:16(13年前)

5^F→Hadoop:PAA"S"... 從沒聽說過搞service可以純靠買解決方案了事的03/12 20:43

6^F→Hadoop:不知道客戶遇到問題,是該打去問微軟比較快,還是問CHT比較快03/12 20:47

[閒聊] 我對雲端企業 CRM的了解以及比較

[ Soft_Job ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: maxjoiny - 發表於 2012/03/12 10:11(13年前)

3^F→Hadoop:所以我才說要有十年練兵,先繳學費的心態搞雲端才有戲03/12 10:49

4^F→Hadoop:二十年前我也會跟韓國朋友說你們也想做汽車喔你們那個03/12 10:50

5^F→Hadoop:破車跟日本美國的水準差太多了吧.. 結果人家繳了二十年學03/12 10:50

6^F→Hadoop:費. 現在終於出頭了:p03/12 10:51

7^F→Hadoop:台灣一堆中小企業、遍佈世界各地的台商. 要搞ERP,CRM Cloud03/12 10:52

8^F→Hadoop:絕對是有基礎的. 但就是別學費都還沒繳..就急著想賺大錢.03/12 10:53

11^F→Hadoop:所以結論是韓國能..但台灣就是不能..haha03/12 10:54

29^F→Hadoop:看來還是專心做代工就好...只要不惜血本,機會永遠很大03/12 20:38

首頁

尾頁