作者查詢 / Goodanswer
作者 Goodanswer 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1134則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: (A)的部份,無權處分應該是以自己名義所為之處分行為08/17 11:51
3F→: (D)的部份,既然是以自己名義為之,經有權利人承認後08/17 11:52
4F→: 效力當然歸屬於處分人08/17 11:52
5F→: 所謂的無處分權人,便是指原本應該沒有處分權的人08/17 13:04
6F→: 即使後來因本人承認,而取得處分權,依然是無處分權之人08/17 13:05
1F推: 記得很多書都有提到中華民國憲法是參考德國威瑪憲法08/16 17:28
2F→: 其中比較重要的區別點是兩部憲法都有基本國策的規定08/16 17:29
3F→: 美國憲法則沒有基本國策的規定,而且美國憲法本文很少,08/16 17:30
4F→: 且是以政府的組織架構為主,基本權利是以增修條文制定08/16 17:30
5F→: 我國則是在本文中就有基本權的規定08/16 17:31
6F推: 跟鍵盤法官認真就輸了08/16 16:32
77F噓: 雖然答案不公開確實是個問題,但你在訴訟上的答辯根本08/16 21:15
78F→: 是無理取鬧08/16 21:16
1F推: 好像只提到不能傳閱參考資料,沒提到文具08/16 10:09
2F→: 連這都能看錯,原po大概上榜無望了08/16 10:09
1F推: 國文20,法英7408/16 10:06
4F推: 我是三等書記官08/16 10:23
22F噓: 看玻璃心崩潰08/16 08:45
98F→: 因為根本沒有這規定啊,至少試場規則沒有08/16 13:32
24F推: 三等是在憂患中鍛鍊08/13 19:59
26F推: 三等好不容易才掰出來08/13 20:10
205F推: 有推有上08/13 20:58