作者查詢 / Geigemachen

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Geigemachen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8908則
限定看板:全部
Re: [問題] 普世合一運動跟靈恩有什麼關係?
[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +3
作者: Geigemachen - 發表於 2008/08/07 21:02(17年前)
2FGeigemachen:1樓說得很對,英文wiki歸類的靈恩宗派118.166.233.98 08/07 21:11
3FGeigemachen:Orientation同時是Evangelical與118.166.233.98 08/07 21:11
4FGeigemachen:Pentacostal,就說明這兩者不對立118.166.233.98 08/07 21:11
5FGeigemachen:普世合一運動即使少數人主張有偏差118.166.233.98 08/07 21:13
6FGeigemachen:也沒有J所說的那麼被污名化118.166.233.98 08/07 21:13
7FGeigemachen:普世合一運動還出了不少諾貝爾獎得主118.166.233.98 08/07 21:13
8FGeigemachen:JCeel若停止發表不實言論,這爭論該停了118.166.233.98 08/07 21:14
Re: [心得]耶穌與聖靈
[ Christianity ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: springxx - 發表於 2008/08/07 15:16(17年前)
1FGeigemachen:s大說得很中肯,聖靈賜靈恩本質是好的118.166.233.98 08/07 15:47
2FGeigemachen:有些部分可能偏差的作法基督徒要分辨118.166.233.98 08/07 15:48
面對 上帝旨意時的三種選擇
[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: OTTOVONBISMA - 發表於 2008/08/07 12:52(17年前)
1FGeigemachen:推!118.166.233.98 08/07 15:46
[工告] 基督教板使用要點 初版
[ Christianity ]47 留言, 推噓總分: +14
作者: timothytw - 發表於 2008/08/07 04:46(17年前)
5FGeigemachen:他自稱"板工"的緣故吧..118.166.236.38 08/07 07:07
6FGeigemachen:非代禱分享查經心得見證分享的討論文118.166.236.38 08/07 07:08
7FGeigemachen:章,七天後一律刪除..可能有爭議118.166.236.38 08/07 07:08
9FGeigemachen:討論攝理教的文章如果引用聖經較少118.166.236.38 08/07 07:30
10FGeigemachen:不被歸類於"查經",也不算心得文的話118.166.236.38 08/07 07:30
11FGeigemachen:是不是就刪掉了118.166.236.38 08/07 07:31
12FGeigemachen:基督宗教歷史與派別的考察與比較118.166.236.38 08/07 07:31
13FGeigemachen:不知道板主歸類於哪一類呢?118.166.236.38 08/07 07:31
37FGeigemachen:我認同"基督信仰板"的概念,不只有新教118.166.233.98 08/07 15:53
38FGeigemachen:在在英文中,天主教,東正教,新教各派118.166.233.98 08/07 15:54
39FGeigemachen:都是同一種信仰,Christianity的不同118.166.233.98 08/07 15:54
40FGeigemachen:宗派denominations; catholicism,118.166.233.98 08/07 15:54
41FGeigemachen:protestantism,lutherism,methodism..118.166.233.98 08/07 15:55
42FGeigemachen:都只是宗派,沒有"宗教"的位階118.166.233.98 08/07 15:55
43FGeigemachen:中文的"天主教,新教..用詞易造成誤導118.166.233.98 08/07 16:01
Re: [問題] 因為男友 想延遲受洗
[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: liuyiyin - 發表於 2008/08/07 03:20(17年前)
1FGeigemachen:火流星回應得很好,態度也很友善118.166.236.38 08/07 03:50
2FGeigemachen: 他也不主張"猶太教"與"教宗"118.166.236.38 08/07 03:51
[閒聊] 吳語不屬漢語??
[ TW-language ]21 留言, 推噓總分: +6
作者: tonyian - 發表於 2008/08/06 12:32(17年前)
5FGeigemachen:文法上吳語真的屬於阿爾泰語系嗎?很多語言都有外語的08/07 07:24
6FGeigemachen:借字,但是不會影響句法,文法,以及所屬的語系劃分08/07 07:25
Re: [問題] 關於攝理老鄭的兩個問題
[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: freedomtw - 發表於 2008/08/05 20:09(17年前)
1FGeigemachen:天主教的limbo音譯"靈簿獄"118.166.232.251 08/05 20:11
2FGeigemachen:英文Spirit Prison,簡稱"靈獄"118.166.232.251 08/05 20:12
Re: [心得]方言與辨別諸靈
[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: catsee - 發表於 2008/08/05 00:56(17年前)
1FGeigemachen:我是男性沒有錯220.136.170.223 08/05 01:25
2FGeigemachen:也大推你的話..220.136.170.223 08/05 01:25
Re: [問題] 關於攝理老鄭的兩個問題
[ Christianity ]74 留言, 推噓總分: +16
作者: qls - 發表於 2008/08/05 00:24(17年前)
9FGeigemachen:可不可以提供老鄭拍耶穌照片的連結220.136.170.223 08/05 01:47
10FGeigemachen:給我看呢?220.136.170.223 08/05 01:47
[心得]方言與辨別諸靈
[ Christianity ]47 留言, 推噓總分: +4
作者: Geigemachen - 發表於 2008/08/04 20:34(17年前)
2FGeigemachen:靈恩派當然也要講道,不能都是方言220.136.170.223 08/04 20:42
4FGeigemachen:我引用聖經,你認為這些經文可信嗎220.136.170.223 08/04 20:42
9FGeigemachen:J講的話不要太信,聖經的話才要信220.136.170.223 08/04 20:43
12FGeigemachen:J你先引出經文來,確定你的言論無私意220.136.170.223 08/04 20:43
14FGeigemachen:這是保羅說的,你要質疑保羅說的經文?220.136.170.223 08/04 20:44
19FGeigemachen:J,你要引用聖經討論,不然你的主張比起220.136.170.223 08/04 20:45
20FGeigemachen:靈恩派,到底哪點更可信?快引聖經220.136.170.223 08/04 20:45
24FGeigemachen:有翻方言的恩賜220.136.170.223 08/04 20:47
25FGeigemachen:J,你信不信聖經的全備性?220.136.170.223 08/04 20:48
30FGeigemachen:查驗聖靈的九種果子,約壹4:1-3認耶穌基督220.136.170.223 08/04 20:55
32FGeigemachen:就像你如何查驗反靈恩的教導是否正確220.136.170.223 08/04 20:56
35FGeigemachen:不就要查聖經嗎?不符合聖經的就不可220.136.170.223 08/04 20:56
37FGeigemachen:J說對了,要試驗那靈;"辨別諸靈"也是220.136.170.223 08/04 20:57
38FGeigemachen:靈恩恩賜的一種220.136.170.223 08/04 20:57
41FGeigemachen:有啊,有人被驗出鬼方言220.136.170.223 08/04 20:59
43FGeigemachen:不只靈恩要被查驗,講道也要被查驗220.136.170.223 08/04 20:59
45FGeigemachen:"恩賜"不代表造成"恩賜的誤用"220.136.170.223 08/04 21:00
46FGeigemachen:反對"恩賜的誤用"當然是應當的 220.136.170.223 08/04 21:01
47FGeigemachen:既然可查驗,怎麼需要全盤否定呢?220.136.170.223 08/04 21:04