作者查詢 / Geigemachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Geigemachen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8908則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)

-31

[ Christianity ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: sitos - 發表於 2008/07/29 23:10(17年前)

5^F推Geigemachen:#18VpOxzw文,7/25..開始投票後之七天118.166.236.47 07/30 01:04

妻子的空位

[ Christianity ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: mikehsyu - 發表於 2008/07/29 22:30(17年前)

4^F推Geigemachen:真是好文,文中的兒子好懂事又一直挨打118.166.236.47 07/30 00:17

Re: 為何肉體欲望是罪罪的律是什麼

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: nein718 - 發表於 2008/07/29 15:53(17年前)

14^F推Geigemachen:springxx的論述好奇怪118.166.236.47 07/29 16:12

Re: [問題] 非天主教徒的疑問

[ Catholic ]11 留言, 推噓總分: +11

作者: praymid - 發表於 2008/07/29 15:38(17年前)

3^F推Geigemachen:原提問者語氣也還算友善,總有些問題是常常有人問起的07/29 16:08

5^F推Geigemachen:"不願聆聽的他教神職和高層仍在誤導和傳播"是事實07/29 16:46

Re: [問題] 請問基督徒死後有可能馬上上天堂嗎

[ Brethren ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: Geigemachen - 發表於 2008/07/29 15:33(17年前)

4^F→Geigemachen:耶穌不領新的用舊的,可能為了示範07/30 00:41

5^F→Geigemachen:如果被鋸成兩半的以賽亞,在天國還有刀痕,上下半身斷裂07/30 00:42

6^F→Geigemachen:很多人都會受不了吧..威克里夫被燒成灰,也是類似07/30 00:43

7^F→Geigemachen:從以利沙與拉撒路案例來看,應該有做不少修補07/30 00:44

8^F→Geigemachen:避免復活的肉體變成令人驚聲尖叫的恐怖殭屍之類的怪物07/30 00:45

9^F→Geigemachen:To三樓:不客氣!!07/30 00:47

11^F→Geigemachen:依照聖經用詞,要"改變"受損的肉體07/31 21:18

為何肉體欲望是罪罪的律是什麼

[ Christianity ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: springxx - 發表於 2008/07/29 02:06(17年前)

25^F推Geigemachen:標題"肉體是罪"很奇怪118.166.236.47 07/29 14:26

Re: [思辯] 為什麼不能使用注音文?

[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: wild68 - 發表於 2008/07/28 23:52(17年前)

1^F→Geigemachen:其實台語漢字與羅馬拼音的混用也有人認為不美觀07/28 23:56

2^F→Geigemachen:有人認為這只不過類似日語的漢字與假名混用,習慣就好07/28 23:57

10^F→Geigemachen:也許Big5注音符號與楷書混用,比與明體混用要更美觀07/29 00:01

11^F→Geigemachen:或是明體的注音符號與明體的Big5漢字混用07/29 00:01

Re: [思辯] 為什麼不能使用注音文?

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: Oikeiosis - 發表於 2008/07/28 15:32(17年前)

1^F推Geigemachen:總結："欲加之罪，何患無辭"07/28 15:36

2^F→Geigemachen:既然下定決心要禁絕某些使用者,理由也不是很重要了07/28 15:36

Re: [請益] 為什麼陰毛是捲的

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: IL12 - 發表於 2008/07/28 13:49(17年前)

2^F推Geigemachen:直髮的人,也會有捲的陰毛與胸毛07/28 14:19

3^F→Geigemachen:是因為這些部位的毛髮被壓迫,所以變捲的嗎?07/28 14:20

Re: [思辯] 為什麼不能使用注音文?

[ ask-why ]160 留言, 推噓總分: +31

作者: haryewkun - 發表於 2008/07/28 12:50(17年前)

1^F推Geigemachen:如果用福建話,客家話,粵語發言，也會被刪除嗎07/28 12:51

3^F推Geigemachen:如果打羅馬拼音jin phai se,漢字"真歹勢",會被刪文嗎07/28 17:12

4^F→Geigemachen:更正上行"jin"應做"chin",教會羅馬字;我混用不同系統07/28 17:13

5^F推Geigemachen:使用各種漢語方言的特有漢字,或羅馬拼音,會被刪文嗎07/28 17:16

7^F推Geigemachen:我認為應該允許吧？反正都屬於漢語07/28 17:36

9^F推Geigemachen:使用拉丁字母不見得就是英文,馬來文,教會羅馬字台語,07/28 17:53

10^F→Geigemachen:眾多原住民語言都使用"拉丁字母"拼寫自己的語言07/28 17:53

11^F→Geigemachen:把"台北"寫作Taipei並不會讓此字變成非漢語07/28 17:55

13^F推Geigemachen:好奇怪,歧視拉丁字母書寫的漢語07/28 18:41

18^F推Geigemachen:使用拉丁字母拼寫很多讀者不熟悉漢字寫法的用詞,如07/28 19:37

19^F→Geigemachen:或漢字寫法不一致的辭彙如"o lo bok chek"也不行嗎？07/28 19:37

20^F推Geigemachen:拉丁字母譯名比中文易了解如Muhammad Saeed al-Sahhaf07/28 19:40

21^F→Geigemachen:如果在論壇上寫成漢字,查證與流通不就很困難嗎07/28 19:41

24^F→Geigemachen:如果要表示insha'Allah與masha'Allah的音譯總可書寫07/28 19:43

25^F→Geigemachen:拉丁字母吧？07/28 19:43

26^F→Geigemachen:這樣子還算合理07/28 19:44

29^F推Geigemachen:某些板會禁止,大部分的板沒有限制07/28 19:48

32^F→Geigemachen:視看板生態而定,很多板轉錄國外報導,整篇都是英文07/28 19:50

33^F→Geigemachen:少數板因外文產生糾紛而禁止外文,其他板就沒這種板規07/28 19:51

48^F推Geigemachen:塞爾維亞-波士尼亞-克羅埃西亞的語言相同07/28 23:04

49^F→Geigemachen:但是書寫系統分別採用西里爾字母與拉丁字母07/28 23:05

50^F→Geigemachen:難道他們就因為變更書寫系統,就變成了不同語言嗎？07/28 23:06

51^F→Geigemachen:台語可以使用漢字,國音注音符號,教會羅馬字,通用拼音07/28 23:07

52^F→Geigemachen:拼寫,難道一種語言可以因為使用四種不同系統,07/28 23:07

53^F→Geigemachen:書寫,而被當作四種語言嗎?07/28 23:07

54^F推Geigemachen:土耳其語曾經使用超過五種字母系統:西里爾,阿拉伯,07/28 23:11

55^F→Geigemachen:希臘,亞美尼亞,拉丁,(及其他亞洲字母系統)07/28 23:11

56^F→Geigemachen:同一種土耳其語,會因為使用五種以上的拼寫系統,07/28 23:12

57^F→Geigemachen:就應該當作不同語言嗎?07/28 23:12

58^F→Geigemachen:雖然大眾對不同書寫系統的閱讀能力有限,但是不影響07/28 23:14

59^F→Geigemachen:不同書寫系統所表現的同一種語言特質07/28 23:14

60^F→Geigemachen:塞爾維亞與克羅埃西亞已經使用不同書寫系統,為了區別07/28 23:15

61^F→Geigemachen:國家認同,還故意勸阻使用對方語言使用的辭彙07/28 23:16

62^F→Geigemachen:文法與用詞相同的語言,即使書寫系統不同,大家心裡都07/28 23:16

63^F→Geigemachen:知道底子裡還是同一種語言07/28 23:17

66^F→Geigemachen:"外文寫的是漢語, 他還是外文"句話很奇怪07/28 23:18

67^F→Geigemachen:拉丁字母記載的克羅埃西亞語,就不是拉丁文,而是07/28 23:18

69^F→Geigemachen:跟塞爾維亞語幾乎相同,聽講能互相理解的語言了07/28 23:19

70^F→Geigemachen:同理,台語不管用什麼外文字母系統記載,還是台語,07/28 23:19

71^F→Geigemachen:台語不會因為使用外來字母系統記載,本質就變成外文07/28 23:20

78^F推Geigemachen:這是"不了解本質造成的誤解"07/28 23:23

81^F→Geigemachen:有人以為注音符號是日文,注音符號並不會因此變成日文07/28 23:23

83^F推Geigemachen:"拼寫系統沒有..廣泛流傳..跟外語無異"是"不易理解"07/28 23:26

85^F→Geigemachen:"不易理解"不等同於"就是外文"07/28 23:26

87^F→Geigemachen:都是啊07/28 23:27

91^F→Geigemachen:發一張對照表不就好了嗎?網路上多少對照表網站07/28 23:29

94^F→Geigemachen:字母系統對照表很普遍,不像秘笈是故意加密無法理解的07/28 23:29

95^F→Geigemachen:"拉丁文字就是大家不熟悉的外文",是嗎?07/28 23:30

97^F→Geigemachen:請問,"Taipei" "ATM" "OK"是不是拉丁文字,大家不熟嗎07/28 23:31

98^F→Geigemachen:上行文字全台灣多少識字的人不需要就看得懂?07/28 23:31

103^F→Geigemachen:如果你認為台語羅馬字是"外文",我也沒辦法07/28 23:33

104^F→Geigemachen:"對很多人來說都是外文",不代表這東西真的就是外文07/28 23:34

108^F→Geigemachen:你認為羅馬字是外文, 漢字算不算外文? 為什麼?07/28 23:36

110^F→Geigemachen:威妥瑪拼音有兩式,也是官方公定的,路標也提供使用07/28 23:37

112^F→Geigemachen:不過不想要理解的就當作他們是外文,我也沒辦法07/28 23:37

113^F→Geigemachen:"Taipei"你當作外文,我也認了07/28 23:38

115^F→Geigemachen:甲骨文是不是外文?好像甲骨文也不是官定法定的文字07/28 23:38

118^F→Geigemachen:台灣人寫的簡筆漢字不是台灣法定的文字,是外文嗎?07/28 23:39

121^F→Geigemachen:所以,不是官方法定的字體,仍可能不是外文07/28 23:42

122^F→Geigemachen:你喜歡用你的定義,別人被擊敗(昏!)也就認了07/28 23:42

127^F→Geigemachen:所以"外文系"是"外國字母系統"學系,而非外國語言學系07/28 23:44

128^F→Geigemachen:外文系如果學了日式漢字,這可就頭大了,算"異體字"嗎07/28 23:45

129^F→Geigemachen:到底是不是外文呢?07/28 23:45

132^F→Geigemachen:如果你要建議學習"日式漢字"的人去中文系學,我沒意見07/28 23:51

133^F→Geigemachen:"書寫者意圖"就當作是同一種語言了07/28 23:52

135^F→Geigemachen:者,如台語羅馬字,長老教會使用者認為那是"台文"07/28 23:53

136^F→Geigemachen:你說出我的心聲了,文字系統和語言體系是兩種可獨立的07/28 23:54

139^F→Geigemachen:一種語言有習慣使用的文字系統,可不只一種　07/28 23:55

144^F→Geigemachen:對啦,採用不同字母系統,並不會讓語言變成外文07/28 23:59

145^F→Geigemachen:否則全世界的語言會因為使用IPA音標,都變成外國語.XD07/28 23:59

147^F推Geigemachen:看你認為"使用不同字母系統的同種語言"當作"外文"遠否07/29 13:33

150^F推Geigemachen:是因為有人討論"不同字母系統的同一語言被當作外文"07/29 14:34

151^F→Geigemachen:那是另一個話題,也是應該常見的迷思07/29 14:34

152^F→Geigemachen:有些怪異的迷思,從世界語言文字宏觀來看,頗無意義07/29 14:35

153^F→Geigemachen:推薦閱讀John McWhorter的著作"The Power of Babel"07/29 14:37

154^F→Geigemachen:具有言專業的娛樂書,破解常見的語言文字迷思07/29 14:37

157^F→Geigemachen:斯拉夫字母發明人Cyril,9世紀東羅馬僧侶兼語言學家07/29 16:51

-31