作者查詢 / finalace

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 finalace 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共38642則
限定看板:全部
Re: [閒聊] 一種答非所問的概念
[ MenTalk ]13 留言, 推噓總分: +7
作者: Wangdy - 發表於 2015/04/29 00:29(11年前)
2FFinalAce: 這篇是在回啥...04/29 00:33
3FFinalAce: 覺得中文沒邏輯性的不是G大= =04/29 00:34
11FFinalAce: 不要緊,拍拍XD04/29 00:52
Re: [閒聊] 一種答非所問的概念
[ MenTalk ]321 留言, 推噓總分: +98
作者: BearSheep - 發表於 2015/04/29 00:13(11年前)
1FFinalAce: 我覺得,你拿個老外語言學家來背書反而不夠說服力。04/29 00:18
2FFinalAce: 畢竟那語言學家的中文講的可能比你我都還差阿!04/29 00:18
3FFinalAce: 說白一點,他怎麼說是他的事情,如果你支持、認同他的04/29 00:20
5FFinalAce: 說法,那你來接受G大的質疑是理所當然。04/29 00:20
6FFinalAce: 怎麼會變成G大反駁質疑你卻說要他去找那語言學家呢?04/29 00:20
8FFinalAce: 此時相信會有理由有原因吧?因為先理解所以才相信吧?04/29 00:23
9FFinalAce: 那就憑藉這些來回應阿!04/29 00:23
11FFinalAce: 不然牛頓人都死了,有人要推翻牛頓力學的時候就沒得推04/29 00:23
12FFinalAce: 翻了嗎?04/29 00:23
16FFinalAce: 喔原來你想表達這意思?那你就說"不認同請提出反駁"04/29 00:24
18FFinalAce: 這樣不就好了?你怎麼會說"去找XX語言學家"04/29 00:25
19FFinalAce: 簡單來說,G大的反駁是你接招還是那個語言學家接招?04/29 00:25
20FFinalAce: 差別就在此04/29 00:25
21FFinalAce: 對熊大,就是因為牛頓的理論有被推翻過,所以質疑就要人04/29 00:25
22FFinalAce: 去找牛頓說這種回應方式是莫名其妙的,畢竟人都死了。04/29 00:26
27FFinalAce: 有沒有寫出來、流傳、完整與否,根本不是重點吧= =04/29 00:28
29FFinalAce: 重點是引經據典(引述權威所說)後,被反駁質疑就叫人去找04/29 00:28
30FFinalAce: 那個權威反證的這種回應方式= =04/29 00:29
59FFinalAce: 排他性無所謂阿!又不是說信書不如無書,而是"盡"信書不04/29 00:45
60FFinalAce: 如無書。04/29 00:45
64FFinalAce: 我想到以前FBI解密專家解不出台灣小朋友寫給王建民的火04/29 00:48
65FFinalAce: 星文事件。就覺得一個老外語言學家對中文的認知真的沒04/29 00:49
66FFinalAce: 啥說服力= =04/29 00:49
70FFinalAce: 如果是某某靠使用中文聞名的人,那還比較有權威效果。04/29 00:50
79FFinalAce: 所以有種東西叫做標點符號。04/29 00:53
82FFinalAce: 恩瓦克這句我認同04/29 00:54
84FFinalAce: 是後來才有無所謂阿!總之能解決斷問題。04/29 00:55
87FFinalAce: 所以現在談的是中文,還是中國文化?04/29 00:55
90FFinalAce: 你繼續這樣延伸下去,焦點都模糊了。04/29 00:56
94FFinalAce: 無論是因為什麼樣的原因導致中文現在這樣用,都不影響04/29 00:57
96FFinalAce: 中文現在是怎麼用,因為那些都是歷史,已經不可改變。04/29 00:58
97FFinalAce: 所以談那些沒意義阿= =04/29 00:58
99FFinalAce: 因為作者早就死光了,根本無從求證正確答案XD04/29 00:59
101FFinalAce: 不如說是不同時代的人對另一個時代的語言理解能力不同04/29 01:00
103FFinalAce: 所以根本不是中文的問題,而是人的理解能力的問題。04/29 01:00
104FFinalAce: 當然不是阿!所以說不該怪語言本身。04/29 01:01
150FFinalAce: 有無邏輯的是人,不是語言本身。04/29 01:20
157FFinalAce: 公文判決看不懂也不是語言本身的問題阿!04/29 01:24
159FFinalAce: 還是人解讀能力的不同所導致。04/29 01:24
161FFinalAce: 不然我找個文盲去看任何一個語言,他全都看不懂。04/29 01:24
163FFinalAce: 難道我就可以說所有語言都有問題嗎?04/29 01:24
164FFinalAce: 是那個文盲的解讀能力不足的關係吧?04/29 01:24
167FFinalAce: 是阿!所以說來說去語言本身有什麼問題?04/29 01:25
169FFinalAce: 所以瓦克擬想表達的是什麼?04/29 01:26
171FFinalAce: 你究竟是想表達語言有問題,還是沒問題?04/29 01:26
173FFinalAce: 你延伸到我都搞不清楚你到底想幹嘛了04/29 01:26
175FFinalAce: 為什麼會扯到真實、理性的根源?04/29 01:27
178FFinalAce: 瓦克,你看看這串標題,然後再看看現在的情況。04/29 01:28
179FFinalAce: 所以你到底想表達什麼阿瓦克?04/29 01:28
180FFinalAce: 這根本是從內子宮談到外太空嘛~04/29 01:29
184FFinalAce: 我只知道樓很歪,歪到我都不知道你想表達什麼,但我問你04/29 01:30
185FFinalAce: 你也沒說。04/29 01:30
186FFinalAce: 那你到底知不知道你想表達什麼?你到底想表達什麼= =04/29 01:30
189FFinalAce: 為什麼會提到大中國主義者心裡的中國= =04/29 01:31
193FFinalAce: 瓦克我看我這樣問你好了,你現在的發言,是有要試圖與他04/29 01:32
194FFinalAce: 人溝通或對談嗎?還是你只是純粹的自言自語?04/29 01:33
196FFinalAce: 因為我看到目前只有我跟你在這推文,可是你說得跟我完全04/29 01:33
197FFinalAce: 沒交集= =04/29 01:33
Re: [請益] 這樣男生是有意思還沒有?
[ MenTalk ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: w199381 - 發表於 2015/04/29 00:01(11年前)
2FFinalAce: 肯定不正04/29 08:00
Re: [閒聊] 一種答非所問的概念
[ MenTalk ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: chuckie - 發表於 2015/04/28 23:12(11年前)
5FFinalAce: 超討厭04/29 00:27
Re: [閒聊] 一種答非所問的概念
[ MenTalk ]15 留言, 推噓總分: +9
作者: GHowPan - 發表於 2015/04/28 23:06(11年前)
1FFinalAce: 這是個人中文能力的問題,不是中文本身的問題。04/28 23:08
[請益] 適合送轉職中男生的生日禮物
[ MenTalk ]10 留言, 推噓總分: +10
作者: Haibara - 發表於 2015/04/28 22:53(11年前)
7FFinalAce: 送消耗品吧!如果他挑東西都很仔細的話,就算你送的不合04/29 00:37
8FFinalAce: 他胃口,因為是消耗品所以也比較沒差...04/29 00:37
[問題] 新手 通勤車
[ bicycle ]15 留言, 推噓總分: +9
作者: kimo6414 - 發表於 2015/04/28 21:51(11年前)
4FFinalAce: 買價格低一點的就不用扛車了,直接鎖樓下豈不是省事04/29 00:41
11FFinalAce: 為什麼不買12吋折疊,不用扛,用提的04/29 10:10
Re: [討論] 路上都是什錦茶
[ MenTalk ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: fmtaz - 發表於 2015/04/28 17:40(11年前)
3FFinalAce: 要補字04/28 18:34
[閒聊] 一種答非所問的概念
[ MenTalk ]29 留言, 推噓總分: +19
作者: Asanoizumi - 發表於 2015/04/28 14:47(11年前)
21FFinalAce: A?04/28 17:28
Re: [討論] 這樣的男生找不到女友的原因在哪裡
[ MenTalk ]15 留言, 推噓總分: +7
作者: tingmeow - 發表於 2015/04/28 14:34(11年前)
3FFinalAce: 先承認你重視的不是經濟能力而是體力!04/28 14:47