作者查詢 / finalace
作者 finalace 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共38642則
限定看板:全部
看板排序:
全部MenTalk22015Boy-Girl11378L_TalkandCha1632BoardCourt1382WomenTalk907talk358AllTogether248bicycle151Violation146SuperHeroes72Vocal51esahc47L_SecretGard30StupidClown20About_Life18marriage16ID_Multi15BandPlayer13joke11ComGame-Plan8skinny8DistantLove6Gossiping6humanity6BigBanciao5CATCH5RIPE_gender5SYSOP5car4GetMarry4hairdo4JD_Lover4Kaohsiung4LoL4NBAEasyChat3NTUMEB93-A3pts3RHCPs3movie2pccu_physics2PCCU_Talk2Penpal2PttLawSug2Shu-Lin2ShuangHe2third-person2AskBoard1Aves1B99303XXX1biker1Broken-heart1C_Chat1ck61st3081E-appliance1facelift1gift1give1guitar1hair_loss1KS91-3191love-vegetal1Management1NHU_Talk1NTUMEB93-B1part-time1RakutenGirls1RockMetal1ServiceInfo1sex1Superman1TaiwanDrama1YP92-3111<< 收起看板(72)
2F推: 這篇是在回啥...04/29 00:33
3F推: 覺得中文沒邏輯性的不是G大= =04/29 00:34
11F推: 不要緊,拍拍XD04/29 00:52
1F推: 我覺得,你拿個老外語言學家來背書反而不夠說服力。04/29 00:18
2F推: 畢竟那語言學家的中文講的可能比你我都還差阿!04/29 00:18
3F推: 說白一點,他怎麼說是他的事情,如果你支持、認同他的04/29 00:20
5F推: 說法,那你來接受G大的質疑是理所當然。04/29 00:20
6F推: 怎麼會變成G大反駁質疑你卻說要他去找那語言學家呢?04/29 00:20
8F推: 此時相信會有理由有原因吧?因為先理解所以才相信吧?04/29 00:23
9F推: 那就憑藉這些來回應阿!04/29 00:23
11F推: 不然牛頓人都死了,有人要推翻牛頓力學的時候就沒得推04/29 00:23
12F推: 翻了嗎?04/29 00:23
16F推: 喔原來你想表達這意思?那你就說"不認同請提出反駁"04/29 00:24
18F推: 這樣不就好了?你怎麼會說"去找XX語言學家"04/29 00:25
19F推: 簡單來說,G大的反駁是你接招還是那個語言學家接招?04/29 00:25
20F推: 差別就在此04/29 00:25
21F推: 對熊大,就是因為牛頓的理論有被推翻過,所以質疑就要人04/29 00:25
22F推: 去找牛頓說這種回應方式是莫名其妙的,畢竟人都死了。04/29 00:26
27F推: 有沒有寫出來、流傳、完整與否,根本不是重點吧= =04/29 00:28
29F推: 重點是引經據典(引述權威所說)後,被反駁質疑就叫人去找04/29 00:28
30F推: 那個權威反證的這種回應方式= =04/29 00:29
59F推: 排他性無所謂阿!又不是說信書不如無書,而是"盡"信書不04/29 00:45
60F推: 如無書。04/29 00:45
64F推: 我想到以前FBI解密專家解不出台灣小朋友寫給王建民的火04/29 00:48
65F推: 星文事件。就覺得一個老外語言學家對中文的認知真的沒04/29 00:49
66F推: 啥說服力= =04/29 00:49
70F推: 如果是某某靠使用中文聞名的人,那還比較有權威效果。04/29 00:50
79F推: 所以有種東西叫做標點符號。04/29 00:53
82F推: 恩瓦克這句我認同04/29 00:54
84F推: 是後來才有無所謂阿!總之能解決斷問題。04/29 00:55
87F推: 所以現在談的是中文,還是中國文化?04/29 00:55
90F推: 你繼續這樣延伸下去,焦點都模糊了。04/29 00:56
94F推: 無論是因為什麼樣的原因導致中文現在這樣用,都不影響04/29 00:57
96F推: 中文現在是怎麼用,因為那些都是歷史,已經不可改變。04/29 00:58
97F推: 所以談那些沒意義阿= =04/29 00:58
99F推: 因為作者早就死光了,根本無從求證正確答案XD04/29 00:59
101F推: 不如說是不同時代的人對另一個時代的語言理解能力不同04/29 01:00
103F推: 所以根本不是中文的問題,而是人的理解能力的問題。04/29 01:00
104F推: 當然不是阿!所以說不該怪語言本身。04/29 01:01
150F推: 有無邏輯的是人,不是語言本身。04/29 01:20
157F推: 公文判決看不懂也不是語言本身的問題阿!04/29 01:24
159F推: 還是人解讀能力的不同所導致。04/29 01:24
161F推: 不然我找個文盲去看任何一個語言,他全都看不懂。04/29 01:24
163F推: 難道我就可以說所有語言都有問題嗎?04/29 01:24
164F推: 是那個文盲的解讀能力不足的關係吧?04/29 01:24
167F推: 是阿!所以說來說去語言本身有什麼問題?04/29 01:25
169F推: 所以瓦克擬想表達的是什麼?04/29 01:26
171F推: 你究竟是想表達語言有問題,還是沒問題?04/29 01:26
173F推: 你延伸到我都搞不清楚你到底想幹嘛了04/29 01:26
175F推: 為什麼會扯到真實、理性的根源?04/29 01:27
178F推: 瓦克,你看看這串標題,然後再看看現在的情況。04/29 01:28
179F推: 所以你到底想表達什麼阿瓦克?04/29 01:28
180F推: 這根本是從內子宮談到外太空嘛~04/29 01:29
184F推: 我只知道樓很歪,歪到我都不知道你想表達什麼,但我問你04/29 01:30
185F推: 你也沒說。04/29 01:30
186F推: 那你到底知不知道你想表達什麼?你到底想表達什麼= =04/29 01:30
189F推: 為什麼會提到大中國主義者心裡的中國= =04/29 01:31
193F推: 瓦克我看我這樣問你好了,你現在的發言,是有要試圖與他04/29 01:32
194F推: 人溝通或對談嗎?還是你只是純粹的自言自語?04/29 01:33
196F推: 因為我看到目前只有我跟你在這推文,可是你說得跟我完全04/29 01:33
197F推: 沒交集= =04/29 01:33
2F推: 肯定不正04/29 08:00
5F推: 超討厭04/29 00:27
1F推: 這是個人中文能力的問題,不是中文本身的問題。04/28 23:08
7F推: 送消耗品吧!如果他挑東西都很仔細的話,就算你送的不合04/29 00:37
8F推: 他胃口,因為是消耗品所以也比較沒差...04/29 00:37
4F推: 買價格低一點的就不用扛車了,直接鎖樓下豈不是省事04/29 00:41
11F推: 為什麼不買12吋折疊,不用扛,用提的04/29 10:10
3F噓: 要補字04/28 18:34
21F推: A?04/28 17:28
3F推: 先承認你重視的不是經濟能力而是體力!04/28 14:47