作者查詢 / Ezc
作者 Ezc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共767則
限定看板:全部
看板排序:
全部AfterPhD255Gossiping136Sony-style38fastfood25Hunter25Liu24MuscleBeach18ONE_PIECE18Jinmen16pharmacist16Key_Mou_Pad14Option14NARUTO12PlayStation12NDS11San-Ying11studyabroad9JP_Entertain8LCD8TOEFL_iBT8MaiKuraki6Biotech5consumer5E-appliance5hypermall5Biology4Drink4Facebook4GRE4Instant_Food4NDMC-F84TVCard4EZsoft3Modchip3Zhongshan3Anti-ramp2BLEACH2C_Chat2India-movie2PCman2CarShop1DAI1DragonBall1ELT1Gintama1HatePolitics1isLandTravel1MP3-player1NDMC-BCGS1Printer_scan1StupidClown1Suckcomic1The-fighting1TigerBlue1TORIKO1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(56)
5F推: Rage your dream1.162.34.111 06/01 08:31
1F推: 遇過補完過一陣子未獲通過 一直覺得這個不準05/26 15:16
2F→: 其實他們系統也改得很勤,上面不是有人說共同主持秘技不靈了05/26 15:17
6F推: 那時是五月底才出現,也是喜孜孜以為有希望05/26 15:21
7F→: 更合理的推測是承辦人員只是機械式的送通知05/26 15:23
8F推: 當然也可能今年有改成需要的才通知?05/26 15:30
9F推: 話說今年同事的連補都沒有通知,在想是不是GG了05/26 15:31
32F推: 之前也有過別人的經驗:六月多還沒補件,被承辦人一直關切05/27 16:28
58F推: 或許fay大突破盲點了…我也屬於無論寫得好不好該補就要補的05/30 20:39
59F→: 可能決定者根本就在複審委員想不想勾了然後不給過05/30 20:39
3F推: 打你會痛要說啊123.192.233.28 11/10 00:40
477F推: https://imgs.cc/image/aaaaCCJfW123.192.233.28 11/10 00:11
27F推: 大師兄:除了第一與責任作者,在場的各位都136.23.35.41 09/20 15:55
28F→: 是___136.23.35.41 09/20 15:55
44F推: 去年有過的話會有去年的通過計畫跟申請中的兩個選項沒錯06/22 20:52
65F推: 謝謝v大,有安慰到,但個人覺得投的學門大概承辦人在隔離06/23 22:25
66F→: 繼續完全沒反應中06/23 22:25
68F推: 生科 血液腫瘤06/23 23:15
74F推: 延攬雖然也算不上秘技了 但最後都還是抓著這根救命稻草,沒06/24 00:36
75F→: 了就涼了06/24 00:36
121F推: 推q大,沒有就是死透,有就是存在過與不過兩個平行宇宙06/25 22:37
122F→: 不打電話都有希望06/25 22:37
124F推: 承辦人有在看的話應該會覺得很好笑 一堆PI在迷信各種徵兆06/25 23:35
129F推: 看到了 7/21 哦哦哦06/27 10:28
130F→: 生科司腫瘤快公佈了06/27 10:28
137F推: 回J大,四月中就收到,後來五月還延遲了幾天才補完06/27 11:41
138F→: 共同主持人已出現計畫06/27 11:41
139F→: 申請優輕又沒過…太難了 不過還是撈到新進06/27 11:43
151F推: 回hint大,因為在別人的共同中是出現新進,代表優輕沒有吧06/27 12:32
160F推: 如果在你的共同主持人的系統看到你的計畫還是優輕,大概就是06/27 13:12
161F→: 有上了06/27 13:12
171F推: 優輕覺得吃人脈比較多,然後好聽系所可以宣傳06/27 14:52
197F推: 科技部應該是不會無聊到拿狀態來整蠱申請人吧XD06/27 18:51
198F→: 比較像是核定一批先更新,沒變化的都還有機會06/27 18:53
207F推: 目前有些人有7/21,但研究人才均未出現,審核中應該還有希望06/27 19:52
208F→: (以自己的學門而言)06/27 19:52
212F推: 正確來說應該是有人核定清單已出但你還在審核中就不妙了06/27 19:58
223F推: 本以為血液腫瘤一起開,但似乎只有血液先開,腫瘤還有機會06/27 21:35
228F推: 血液7/21,收到核定清單,多年期06/27 22:21
230F→: 話說誰這麼爆肝都是在晚上更新系統 Respect!06/27 22:22
238F推: 看起來有像 兩個帳號都7/21,多年期先開,另一個可能是一年期06/27 23:16
291F推: 血液 7/21未開的也開了,果然是先開多年再開一年06/28 16:41
292F→: 多年期延攬沒有3/3,代表是一次核三年06/28 16:42
310F推: 紀錄一下,大佬計畫狀態一直沒變,剛才出現7/14死亡標記06/28 20:55
311F推: 但此時間點延攬還在,預計後面會宣告死亡06/28 20:58
312F→: 大佬的計畫是連續提三年過三年後第四次提,過的機會本來就低06/28 20:59
313F→: 自己的有過還是感到欣慰,善良與正直都回來了XD06/28 21:00
322F推: 目前看到最高是三年45006/29 13:39
345F推: 7/14 跳垃圾筒了 目前為止7/21與7/14幾乎等同公佈結果06/29 21:56
10F→: 關於泌尿是有人貼出未獲通過,但會不會他申請的是新秀還是什06/12 13:29
11F→: 麼就不得而知了06/12 13:29
12F→: 或者又搞那套沒通過的先key in也有可能06/12 13:30
13F→: 才會想問延攬不見的會不會先看到結果06/12 13:31
18F→: 大專生的也太早,肯定是複審委員告知的吧06/12 20:30
22F→: 真的嗎 R大提的算是種秘技嗎06/12 22:12
23F→: 不過看起來要系辦的行政才能預先知道吧06/12 22:16
26F→: 那看起來只是各系所要不要貼的問題,系統則是等承辦人更新吧06/12 22:25
31F→: 系辦那個目前應該只限大專生計畫06/12 22:43
48F→: 如果要查的是科技部的話目前沒有密技喔,頂多只是承辦人更新06/14 08:55
49F→: 資料時可以先評估有沒有死透(延攬的計畫不見),但一般更新資06/14 08:55
50F→: 料到系統正式顯示差沒多久06/14 08:55
51F→: 推薦這個時候放長假出去玩最好,回來再看結果,省得手賤一直06/14 08:56
52F→: 點06/14 08:56
58F→: 系統當機了嗎 "系統介接失敗, 登入資訊驗證不通過"06/14 13:25
74F→: 剛才科技部email系統通知驚了一下,原來是司長在說不要抄襲06/15 21:19
75F→: 話說當審查委員還真不知道怎麼抓抄襲,丟google嗎06/15 21:20
76F→: 只有審查跟申請人熟又有仇才有機會吧…06/15 21:21
77F→: 羡慕管理學門,生科司整體繼續沒動靜,在等補件吧?06/15 21:24
124F→: 那兩欄空白一直都在呀,有人沒有嗎06/18 01:34
132F→: 手邊三個帳號都有 總不會全壘打吧(希望啦)06/18 02:27
133F→: 記得去年也有空格但最後掛掉,這應該不是線索06/18 02:43
151F→: 大概是有秘技的話承辦人電話會被打爆06/18 19:01
265F→: 請問c555大是在不斷刷新中突然發現系統更新的嗎06/21 19:33
266F→: 生科司腫瘤一點反應也沒有…06/21 19:35
344F→: 他們會回:有啊 七月會統一公佈 結案06/24 11:29
346F→: 好多學門都公佈了,結果一開始說的泌尿還沒開…06/25 22:18
347F→: 話說查召集人有沒有該學門計畫是不是最準XD06/25 22:19
348F→: (要查該學門是否已公佈的話)06/25 22:23
352F→: 目前看起來暫訂7/21是有機會的06/27 11:57
353F→: 因為有7/21的在互掛的共同主持人都出現了06/27 11:58
359F→: 去年的經驗是有過的才會出現在別人家06/27 12:47
10F推: 吾告基掰1.162.59.211 06/27 10:48
4F→: 看起來一些牽強的理由像是在複審時為排序後半強加的06/25 22:39
5F→: 比如,都有發過MDPI,前半的不提,後半的會因這個理由被做掉06/25 22:40
6F→: 有複審委員大大能透露一下嗎06/25 22:41
7F→: 如果真是這樣,被做掉心情會好一點,至少MDPI不是改進重點06/25 22:42
8F→: 而是在計畫撰寫上要再加強06/25 22:43
17F推: 感覺n大與r大的說明有些出入呢 是不同階段的複審會議嗎06/26 00:20
18F推: 依n大的模式會有雞首牛後的議題,而r大的模式複審像初審裁判06/26 00:26
1F推: 有感而發 最近審一篇文章,作者用了強心苷類的藥物殺癌細胞06/18 18:59
2F→: ,單由機制而言可能有其價值,但由臨床而言,該有效劑量在殺06/18 18:59
3F→: 癌細胞前就會殺了病人,因此認為無參考價值拒稿,簡單說就是06/18 18:59
4F→: 評估的角度不同可能就差異甚大06/18 18:59
6F推: 是呀 這種錯誤在生醫超常見06/18 22:01
7F→: 類似辣椒可抗癌,但要吃20公斤之類的06/18 22:02