作者查詢 / Eleni
作者 Eleni 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共100則
限定看板:Economics
看板排序:
全部ShuangHe231Shu-Lin225SongShan225Vocal154SD-GundamOL147SMSlife105Economics100hypermall100fastfood71Metal_kids67Starbucks60MartialArts58Little-Games50KTV34SuperStarAve32ONE_PIECE20SummerCourse20EatToDie19RumikoTWorld15WorkinChina15prozac14ChineseMed12NTU10Drink9Lifeismoney9Actuary8FITNESS7StupidClown7graduate6Headphone6LoL5MuscleBeach5biker4China_Travel4Grad-ProbAsk4book3CareerPlan3ChungLi3jazz3ask2ComGame-Plan2Cross_Life2CVS2E-appliance2facelift2NTUCH-1022NtuCompoClub2TY_Research2AskBoard1BeautyBody1bicycle1cat1child_books1chocolate1ck59th3011ck61st3301creditcard1ECM1esahc1FacebookBM1FCU-MSE-931FCU_Talk1Finance1finding1Food1give1HandMade1hardware1Hate1home-sale1I-Lan1lizen33-6041Master_D1MobileComm1MRT1Murakami_Ryu1NANLIN3011NCHU_BIME991NCKU-HIS991NCUFingrad031NDHU-His961NDHU-His991NTU-Yup1NTU_BOTDorm1NTUcourse1NTUDormM71NTUJudo1NUMB3RS1Nurse1pal1Ptt-Charity1regimen1Salary1SCU_FLES1sex1single1Tech_Job1TNFSH98th1TOEIC1travel1USC1Violation1Volunteer1Windows1Wine1<< 收起看板(105)
1F推:Nash均衡不必然是最佳解 不借將很理性:) 反正沒討論奪冠效用04/01 09:34
1F推: 甲生使用U: 2/5 ; 乙生使用L: 9/17 有錯還請指正03/26 23:39
7F推:樓上學長可不可以簡述一下侷限的原因 >"<~ 謝謝03/27 19:04
2F推:讓我想到郵局前陣子都有在賣米 0.0 現在應該還有吧~03/24 15:08
1F推:如果是按比例減少時 供給線變動的是斜率 SS可以依然相等03/20 14:54
3F推:樓上可以舉例嗎 因為除了0我怎麼畫CS都會減少.....謝謝>"<03/20 20:42
1F推: 2 成本敏感高->要素雇用不能彈性調整,生產受限程度也較大03/16 13:21
5F推:那我來猜最後一名是就業市場~ 有僵固性 & time lag03/16 12:22
4F→:可能是指共有(準公共財)->無排他性 公共財->無排他+無敵對性03/15 23:34
1F推:是說CPI的計算方式可能在跨期間產生偏誤的原因=>價與量問題03/15 23:32
1F推:所以 Price taker的利潤=0 不是可以犧牲,是再降就低於AC了03/15 20:09
3F推:完全獨占跟完全競爭都屬理想境界 現存多為獨占性競爭03/15 23:28
1F推:Pareto Eq 應該是兩人皆不招供,Nash Eq 不一定為 Pareto Eq03/12 20:34