作者查詢 / EdisonX
作者 EdisonX 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共2905則
限定看板:C_and_CPP
看板排序:
2F推:Q1: 可以,但也可以寫成 for(...) test[i] = test2;05/16 00:05
3F→:Q2 : 可以, 一樣可以寫成 test2 = test[5];05/16 00:05
1F→:google "io redirection"05/15 23:51
5F→:http://ppt.cc/hlpp 你不懂的是什麼?想做的是什麼?05/16 00:47
8F→:fjm31714 大推文應是你要的, freopen.05/16 01:13
1F→:附上文字檔.05/15 23:50
2F→:http://codepad.org/bgGySMrD05/16 00:23
1F→:有二個loop index 都用 m ??05/15 13:56
1F→:Handle ?05/15 00:20
5F→:@BombCat : 若您曾到 c++ reference 查過 cmath <math.h>05/15 13:17
6F→:會發現C語言只有double引數,因C不允許對同一個函式多載.05/15 13:18
7F→:光是這點就差很多了。05/15 13:18
1F推:這種方式也有缺點,像是 1111/2222/..../xxxx 不可能產生05/14 21:22
2F推:回到lcm prng本質,若array size 大,會產生出n個相同之數值05/14 21:34
3F→:代表該 prng 應還不夠符合 min std prng.05/14 21:35
4F→:不過若只是拿來做簡單統計用的話,也不需在太意這問題.05/14 21:36
5F→:<目前rand()都是 LCG 法,所以品質有限,拿來做簡易統計可>05/14 21:38
6F→:耶..我要說的是,如果能夠連續有n個相同規律的話,它的均勻05/14 21:59
7F→:性(原始的rand())應是不夠的..05/14 22:01
11F→:疑!! A 大說得有理 !!05/14 22:08
21F推:lrand_max() 是非標準. std::tr1::mt19937 好用 !!05/14 21:20
22F→:要自己搞,不考慮多行緒的話, http://codepad.org/XujKfNzP05/14 21:21
26F推:若只是拿來做簡單統計可以,但有些數值一定產生不出來,05/14 21:45
28F→:如組合後之結果絕不可能為0,因rand()不會連續出現相同數.05/14 21:46
35F→:我驗證的結果似乎與你不同 http://codepad.org/KkDnww5D05/14 21:54
40F→:oh, 那就拿上面方法做就好了.05/14 22:09
2F推:c語言的 math.h 和 c++ 的 cmath 提供之函式不盡相同,05/14 04:08
3F→:.. 請忽略推文 .. 問題似乎還不在這..05/14 04:11
5F→:TLE.. 真妙..05/14 04:26
6F→:換種寫法, 把 recursive 拿掉, 另還用不到 ull, 改這二個05/14 04:27
7F→:應可快不少。05/14 04:27
8F→:( long long 似乎還是必要的.. )05/14 04:28
10F→:不很確定,另外我其實很好奇,math.h裡面之函式有支援log2 ?05/14 04:34
17F推:真妙.. 我還一直在 math.h ceil 這裡面打轉(覺得有捨位誤)05/14 05:19
19F→:我猜的,pow 回傳 double,精度已不能滿足 ull .05/14 09:52
22F→:我所知是不一樣沒錯。不過這例要確信原因,可能要花點時間05/14 10:04
23F→:再推導驗證。05/14 10:04
5F→:#1DyGJ9Oy05/13 15:41
27F→:我上面的推文請略過,推錯。05/13 19:24