作者查詢 / Dorra

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Dorra 在 PTT [ Lawyer ] 看板的留言(推文), 共53則

限定看板：Lawyer

看板排序：

尾頁

[ Lawyer ]54 留言, 推噓總分: +20

作者: Dorra - 發表於 2015/06/06 01:05(9年前)

2^F→Dorra: 可是開庭前我很有信心耶？因為光監視器畫面就夠證實該會議06/06 01:45

3^F→Dorra: 紀錄是瞎掰的,更遑論書面資料簽名、委託書等都很齊全耶06/06 01:46

5^F→Dorra: @@"樓上神算06/06 01:47

9^F→Dorra: 為何還沒審酌證據就知道無確認利益？何解？06/06 06:22

10^F→Dorra: L大，是阿，我走出門瞬間，庭上還提醒我要盡早給他訴狀呢！06/06 06:30

11^F→Dorra: 看了你的案覺得很詭異，沒想到我的...06/06 06:32

16^F→Dorra: 我說的證據是包含其他書面資料,才能確認彼此法律關係阿06/06 11:46

17^F→Dorra: 不過個人真的覺得這樣錢雖好賺,可是心裡不太踏實阿06/06 11:47

22^F→Dorra: 為什麼這麼多推文新北女法官啦?(嚇) 是有什麼典故嗎?06/06 13:08

23^F→Dorra: 不過我跟老闆講了,老闆一臉淡定說:那可以準備收二審的錢了06/06 13:09

24^F→Dorra: 所以連備位撤銷的資料,老闆都說叫我慢慢整理就整理好06/06 13:13

26^F→Dorra: 有看過，主張他們還沒執行決議，故沒有確認利益06/06 14:22

28^F→Dorra: 可是還有備位的撤銷,馬上秒結很奇怪...06/06 14:27

30^F→Dorra: 因為傳票上寫準備程序,事實也是第一次開庭,但5分鐘END06/06 19:02

36^F→Dorra: 我還是不太明白為何可以直接駁回的理由為何？06/07 00:12

37^F→Dorra: 直接駁回的,老闆好像都會稍微退費一點點Orz06/07 01:23

41^F→Dorra: 如果依原告之訴無理由駁回,我可能會被老闆鞭屍了,因為這案06/07 17:30

42^F→Dorra: 無論物證人證都蠻充足的,連紀錄者都願意證明orz06/07 17:34

[ Lawyer ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: nbakarini - 發表於 2012/04/12 16:28(12年前)

5^F推Dorra:借標題問: 大家大多是寫 1.準備(二)狀還是2.準備狀(二) 呢?04/12 17:49

尾頁