作者查詢 / DorkKnight
作者 DorkKnight 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13366則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat3506KanColle1592Headphone1469Military1025BlueArchive777movie715IdolMaster704Baseball580FATE_GO432MLB333HatePolitics293Gossiping279StarWars258TypeMoon198MobileComm144Rays119AC_In111gallantry92Audiophile71Warfare69CVS59BaseballXXXX53fastfood48WarringState43PVC-GK39EAseries30JinYong26C_ChatBM22ChungLi20C_WorkBoard19JLPT19Suckcomic16BoardCourt14Japandrama14NBA14historia9Nanoha9NTU9Tokusatsu9iOS8AC_Sale7Boy-Girl7Toy7joke6MAC6marvel6graduate5LightNovel5PC_Shopping5GUNDAM4Mizuki_Nana4SuckMovies4kachaball3Lifeismoney3PttLifeLaw3clmusic2Folklore2GO2Isayama2MacShop2marriage2mobilesales2NARUTO2Nethood2specialman2SuperHeroes2Violation2AI_Art1AntiVirus1book1C_BOO1C_Question1Cubs1HK-movie1Japan_Travel1japanavgirls1JapanStudy1JOJO1L_SecretGard1Marginalman1model1NIHONGO1NTUcourse1PokeMon1seiyuu1SMSlife1Softball1<< 收起看板(87)
19F→: 人類和黑猩猩DNA有98%以上相似,你會223.137.23.65 05/28 18:55
20F→: 說同種生物嗎223.137.23.65 05/28 18:55
76F推: 聽音樂就是要爽,素質什麼的能吃嗎(X05/28 14:31
18F→: 我本來也是個MVP,直到我雙腳膝蓋都中了箭…05/27 10:59
26F推: 佛05/27 00:13
36F→: 爛瑚怕熱不敢進廚房05/26 17:33
76F→: https://youtu.be/YhvLcy8R9Tg?si=MQ223.137.23.65 05/26 10:37
80F→: 重大的責任也不太公允223.137.23.65 05/26 10:40
79F→: 雙方共同的責任了,倘若單純給予一方223.137.23.65 05/26 10:40
78F→: 那我想維護議場秩序也是質詢和被質詢223.137.23.65 05/26 10:40
77F→: yRi0K5-T_QP8D7223.137.23.65 05/26 10:37
31F→: 「反質詢」並不是每次都會被制止吧?223.137.23.65 05/26 02:24
32F→: 那如何證明不能反質詢確實有法律等級223.137.23.65 05/26 02:24
33F→: 的拘束力?223.137.23.65 05/26 02:24
34F→: https://youtu.be/zGPvkRbIJRo?si=fX223.137.23.65 05/26 02:25
35F→: fV-XxnX_tZVdyS223.137.23.65 05/26 02:25
36F→: 3:10開始223.137.23.65 05/26 02:26
44F→: 我說的不是指有沒有授權給主席制止「223.137.23.65 05/26 02:37
45F→: 反質詢」這件事,而是「反質詢」是不223.137.23.65 05/26 02:37
46F→: 是一律需要制止並不是一個一翻兩瞪眼223.137.23.65 05/26 02:37
47F→: 的法律問題吧,相較之下可能還比較接223.137.23.65 05/26 02:37
48F→: 近議會主席控制會議的權力,因此在法223.137.23.65 05/26 02:37
49F→: 律裡面做這樣的規定會比給主席控制程223.137.23.65 05/26 02:37
50F→: 序的權力更妥當嗎?223.137.23.65 05/26 02:37
51F→: 更何況歷屆首相跟質詢議員對槓的情形223.137.23.65 05/26 02:40
52F→: 還滿多的,如果不能「反質詢」真的是223.137.23.65 05/26 02:40
53F→: 個不能違反的規則,那為什麼還是層出223.137.23.65 05/26 02:40
54F→: 不窮?223.137.23.65 05/26 02:40
57F→: 所以問題是在於會不會造成會議秩序混223.137.23.65 05/26 02:54
58F→: 亂吧?那反過來說,如果「反質詢」沒223.137.23.65 05/26 02:54
59F→: 有造成會議混亂,例如說我貼的影片裡223.137.23.65 05/26 02:54
60F→: 面蘇納克是先反問質詢議員,但後續還223.137.23.65 05/26 02:54
61F→: 是有回答問題,那這個「反質詢」是否223.137.23.65 05/26 02:54
62F→: 還有制止的必要?這就是我上面的疑問223.137.23.65 05/26 02:54
63F→: :不能「反質詢」到底是個雷打不動的223.137.23.65 05/26 02:54
64F→: 規則,還是就是個有彈性的控制方法?223.137.23.65 05/26 02:54
1F推: 耳機架便宜欸…05/25 18:43
2F推: 您05/25 12:33
13F→: 沒有人理解力是什麼爛翻譯…說不定老盧有點深宮怨婦05/25 09:56
14F→: 的味道,之前好像有看到他跟迪士尼獻策結果被冷落的05/25 09:56
15F→: 說法05/25 09:56
49F→: 鈔票能擦眼淚的話我想很多明星現在可能都還活著05/25 12:28