作者查詢 / Cuthalion

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Cuthalion 在 PTT [ bi-sexual ] 看板的留言(推文), 共688則

限定看板：bi-sexual

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] 同與雙的人口比例 for 英國

[ bi-sexual ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: white9cat - 發表於 2013/10/06 00:43(10年前)

1^F→Cuthalion:臺灣2000建中普查同性戀4.095%，雙性戀7.254%；10/06 01:29

2^F→Cuthalion:2006全國大專生抽樣雙性戀單2.0%，大部分時間同性戀0.6%10/06 01:30

3^F→Cuthalion:，絕對同性戀0.7%。這兩項調查都是雙比同多。10/06 01:31

4^F→Cuthalion:餐考一下10/06 01:31

5^F→Cuthalion:同樣英國的也不能泛指全世界呀XD且各地對雙性戀的詮釋10/06 02:29

6^F→Cuthalion:也會有所差異，臺灣的數據還是有點意思的，同比較多還是10/06 02:30

7^F→Cuthalion:雙比較多，如果討論的是「認同」而非「情慾」，其實完全10/06 02:30

8^F→Cuthalion:就是看定義。不過這數據拿來跟同性戀玩很有趣就是。10/06 02:31

13^F推Cuthalion:因為你最後的結論不太像for英國壓XD我沒有說你說的不正10/06 20:33

14^F→Cuthalion:卻壓10/06 20:33

21^F→Cuthalion:我一直覺得「雙是佔人類比例最多」這句話很有問題，他比10/06 21:58

22^F→Cuthalion:較像是一種透過抽換概念的傲慢心態。如果說「具雙性情慾10/06 21:58

23^F→Cuthalion:及具潛在雙性情慾者」佔人類比例最多，還比較有可能些。10/06 21:59

24^F→Cuthalion:但雙性戀跟雙性情慾並不是劃等號的。10/06 22:00

Re: [討論] 11屆同志遊行主題

[ bi-sexual ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: Leoniss - 發表於 2013/09/23 11:04(10年前)

1^F推Cuthalion:09/23 12:31

24^F→Cuthalion:選了個讓很多雙性戀沒認同感的主題，分散好像也是難免的09/26 00:53

Re: [閒聊] Bi覺得需要有自己的舞台嗎？

[ bi-sexual ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: white9cat - 發表於 2013/09/21 11:12(10年前)

15^F→Cuthalion:關於原住民現在好不好，可以去查一下花蓮縣長夫人最近做09/21 16:56

16^F→Cuthalion:了什麼。09/21 16:56

Re: [閒聊] Bi覺得需要有自己的舞台嗎？

[ bi-sexual ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: chiehyi - 發表於 2013/09/19 17:13(10年前)

1^F→Cuthalion:關於「同志」一詞的含混性，其實剛好最近讀了一篇學術論09/19 01:03

2^F→Cuthalion:文（尚未發表的），裡面有提到有些雙性戀們利用「同志」09/19 01:03

3^F→Cuthalion:一詞的含混，規避說謊欺騙與吐實出櫃的兩難處境。對同性09/19 01:04

4^F→Cuthalion:戀的外人，不想坦承是雙性戀時，有時會用「我是同志啊」09/19 01:04

5^F→Cuthalion:來回應。利用彼此對這詞彙的概念差異，達到不說謊、理直09/19 01:05

6^F→Cuthalion:氣壯又不會立即面臨可能的恐雙反應。所以「同志=LGBT」09/19 01:05

7^F→Cuthalion:其實有時是有一些有意思的好處的。09/19 01:06

9^F推Cuthalion:是的。09/19 18:31

Re: [閒聊] Bi覺得需要有自己的舞台嗎？

[ bi-sexual ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: mester - 發表於 2013/09/19 12:22(10年前)

2^F→Cuthalion:樓上都認識這麼久了何必撇清XD跳到黃河都洗不清了09/19 13:02

Re: [閒聊] Bi覺得需要有自己的舞台嗎？

[ bi-sexual ]35 留言, 推噓總分: -2

作者: Ztyab - 發表於 2013/09/19 00:05(10年前)

3^F→Cuthalion:其實國外的雙社群中也一直有被忽視的抱怨，不是沒有。09/19 00:11

7^F→Cuthalion:不一定吧？如果是gay parade我不認為有什麼好罵的，也沒09/19 00:20

8^F→Cuthalion:有人去抗議GLAD啊（就我印象所及沒有），他們就是G & L09/19 00:22

9^F→Cuthalion:，所以gay parade不見得就會被罵唷09/19 00:22

23^F→Cuthalion:我覺得還是要保持言論自由啦...09/19 00:39

29^F→Cuthalion:我覺得應該要m起來讓大家噓啊，這樣比刪掉有趣多了09/19 00:49

[活動] 10/5&6 台北雙性戀聚餐二連發

[ bi-sexual ]46 留言, 推噓總分: +22

作者: soye - 發表於 2013/09/18 23:20(10年前)

1^F→Cuthalion:9/2909/18 23:23

Re: [閒聊] Bi覺得需要有自己的舞台嗎？

[ bi-sexual ]62 留言, 推噓總分: +5

作者: mester - 發表於 2013/09/18 22:51(10年前)

11^F→Cuthalion:Bi the Way從沒有把目光放在同性戀身上。09/18 23:18

14^F→Cuthalion:另外，我們也沒有移到臺中。今年臺中活動很多是因為我們09/18 23:33

15^F→Cuthalion:跟基地有個整年的合作案，有穩定的場地就可以順利辦活動09/18 23:33

16^F→Cuthalion:臺北今年雖然少也辦了兩場，沒有場地什麼都很難弄09/18 23:34

17^F→Cuthalion:我一點也不希望臺北沒有辦活動啊。09/18 23:34

18^F→Cuthalion:此外，屬於本土雙性戀的論述我們一直都有在發展，可見於09/18 23:36

19^F→Cuthalion:我們到各校各處的的講座等地。我們確實還沒有生出著作能09/18 23:37

20^F→Cuthalion:讓大家看到，但我們一直都非常在意本土雙性戀的主體性。09/18 23:37

21^F→Cuthalion:順便再多說一個好了，我們現在也在跟國際的雙性戀組織串09/18 23:43

22^F→Cuthalion:連，臺灣的我們目前算是成為西方世界的雙性戀組織試圖與09/18 23:44

23^F→Cuthalion:東亞、東南亞雙性戀社群建立連結的節點。09/18 23:44

24^F→Cuthalion:另外，我們與基地的合作案，其實也算是建立在同志=LGBT09/18 23:46

25^F→Cuthalion:的概念上，所以雙性戀在LGBT同志之下，其實對我們並非沒09/18 23:46

26^F→Cuthalion:有好處。有時作為雙性戀代表出席同性戀主導的同志場合，09/18 23:47

27^F→Cuthalion:你當然可以說是為人抬轎，但對我而言，是為這些這些議題09/18 23:47

28^F→Cuthalion:場合，提出同性戀根本不會想到的雙性戀觀點。這基本上是09/18 23:48

29^F→Cuthalion:互利的。因此我認為重點不在分離與否，而在我們是否總是09/18 23:48

32^F→Cuthalion:。進則發聲維權，退則凝聚集結。並不是非分離不可。09/18 23:50

33^F→Cuthalion:回你上面的問題，我們當然是用「雙性戀」跟他們合作，09/19 00:55

34^F→Cuthalion:我的意思是，他們也是心中存著「同志=LGBT」才會特別想09/19 00:55

35^F→Cuthalion:跟雙性戀合作啊09/19 00:55

36^F→Cuthalion:我沒有說你在剝奪我們的舞台啦，我只是認為，這些舞台09/19 00:57

37^F→Cuthalion:為雙性戀發聲，並非沒有意義。09/19 00:57

38^F→Cuthalion:你說我們幾分鐘有沒有實益？其實同一個舞台，每個團體也09/19 00:58

39^F→Cuthalion:都是幾分鐘，他們有實益，我們就有實益，他們沒實益，我09/19 00:58

40^F→Cuthalion:們就沒實益。但雙性戀的觀點當然應當不能缺席，其實每次09/19 00:58

41^F→Cuthalion:發言總能得到一些回饋，那些幾分鐘，是有人在聽的，不是09/19 00:59

42^F→Cuthalion:沒有。而那就是效果。在舞台發言，在講台授課，受眾不同09/19 01:00

43^F→Cuthalion:，效果不同，但有沒有人聽？有。但如果沒有發聲，就少一09/19 01:00

44^F→Cuthalion:次點醒那些心中從未想過雙性戀觀點的人的機會。那麼為何09/19 01:01

45^F→Cuthalion:不上？09/19 01:01

46^F→Cuthalion:關於「同志」一詞的含混性，其實剛好最近讀了一篇學術論09/19 01:03

47^F→Cuthalion:文（尚未發表的），裡面有提到有些雙性戀們利用「同志」09/19 01:03

48^F→Cuthalion:一詞的含混，規避說謊欺騙與吐實出櫃的兩難處境。對同性09/19 01:04

49^F→Cuthalion:戀的外人，不想坦承是雙性戀時，有時會用「我是同志啊」09/19 01:04

50^F→Cuthalion:來回應。利用彼此對這詞彙的概念差異，達到不說謊、理直09/19 01:05

51^F→Cuthalion:氣壯又不會立即面臨可能的恐雙反應。所以「同志=LGBT」09/19 01:05

52^F→Cuthalion:其實有時是有一些有意思的好處的。09/19 01:06

53^F→Cuthalion:在幹嘛。09/19 01:07

54^F→Cuthalion:我不認同你所說的「欺騙」同志是害群之馬，請理解每個人09/19 18:26

55^F→Cuthalion:都有出櫃壓力，不是所有人都跟妳一樣那麼有膽識對任何任09/19 18:26

56^F→Cuthalion:識的人出櫃，對於那些面對壓力的人，為何不能多一點理解09/19 18:27

57^F→Cuthalion:和寬容？那些不敢說自己是雙性戀的人，難道是他們自己願09/19 18:27

58^F→Cuthalion:意的嗎？你應該批判的是那些讓他們不敢出櫃的人才對。09/19 18:28

59^F→Cuthalion:另外，我若出席相關同志場合，一直都是跟他們平起平坐，09/19 18:29

60^F→Cuthalion:不卑不亢。特定同性戀那樣講，是他自己的事。09/19 18:29

61^F→Cuthalion:我可沒說同志要不要等於LGBT是要考量那些人，我只是順道09/19 18:38

62^F→Cuthalion:一題這個含混性會帶來一些有趣的小好處。09/19 18:39

Re: [討論] 11屆同志遊行主題

[ bi-sexual ]45 留言, 推噓總分: +6

作者: taied - 發表於 2013/09/18 19:37(10年前)

42^F推Cuthalion:推樓上09/18 20:07

Re: [討論] 第11屆台灣同志遊行主題

[ bi-sexual ]40 留言, 推噓總分: +1

作者: soye - 發表於 2013/09/18 13:40(10年前)

40^F推Cuthalion:其實熱線有在辦雙性戀小團體，這是有的喔09/18 19:21

首頁

尾頁