作者查詢 / ChenWay
作者 ChenWay 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19922則
限定看板:全部
看板排序:
全部NBA5656LoL2904OverWatch2076Military1845Pistons1701Gossiping1397StarCraft826Tennis768DIABLO373Hunter370C_Chat273Suckcomic241Isayama197movie155NARUTO113BlizzHeroes83nCoV201972Tech_Job54BLEACH47PlayStation47sex41HarryPotter35Immigration34BLAZERS28ktrolster28PathofExile25studyabroad25marriage21UTAH-JAZZ21Lakers20SMSlife18TOEFL_iBT18WomenTalk14StupidClown13Baseball12Steam12TY_Research12Mavericks11StoneAge11Hawks10MLB10PuzzleDragon10Bucks9HatePolitics9EAseries8joke8MiamiHeat8NBA_Film8Stock8ToS8WorldCup8Cavaliers7Celtics7GuildWars7Kings7Orl-Magic7Spurs7WOW7Boy-Girl6ChicagoBulls6Hornets6Militarylife6Oversea_Job6PHX-Suns6Chemistry5Feminism5LaClippers5MenTalk5PACERS5DummyHistory4Federer4Grizzlies4MMA4Raptors4Wizards4AfterPhD3iOS3Nets3RealPlaying3Rockets3Thunder3AION2Army-Sir2BoardGame2graduate2Jeremy_Lin2LeBronJames2medstudent2NTU2PhD2PublicIssue2Sebastian2SENIORHIGH2specialman2Sportcenter2SuckcomicBM2Timberwolves2Badminton1basketballTW1BattleRoyale1Bioindustry1Buddhism1CCRomance1ChemEng1CourtBasketB1CrossStrait1Doraemon1Electronics1eSports1FiremanLife1FITNESS1G-REX1GO1Hiking1HK-movie1home-sale1hypermall1Japandrama1Ju-881juniorhigh1Knicks1LoL_Picket1MartialArts1MuscleBeach1Nadal1Nuggets1Pelicans1politics1SKT_T11SP2_Basket1Stephen1T11Teacher1tennisprince1VideoCard1YAO1<< 收起看板(136)
1236F推: 可憐哪烏克蘭,當出頭鳥結果一場空02/19 11:29
158F推: 沒錯,盧頓都快被烏軍推平了,肯定能收復失土02/18 14:44
159F→: 烏軍拿下勝利指日可待 讚讚02/18 14:44
163F→: 既然這樣 那就別聽美國的跟俄羅斯停戰囉02/18 14:45
164F→: 人家美國去跟俄羅斯談事情 烏克蘭插甚麼腳02/18 14:46
171F推: 世界觀崩崩還能這樣護航,看來這就是所謂死忠吧02/18 14:49
175F→: 總比烏粉世界觀崩潰,要被美國吃乾抹淨好多了02/18 14:50
197F推: 否認雙標仔字越打越多是不是急了02/18 14:53
207F推: 快去叫你的澤總別投降俄軍快沒兵力了撐下去就是你的02/18 14:55
212F推: 你說我不懂就不懂囉,我無所謂 呵呵02/18 14:59
213F→: 看烏粉急著護航有夠逗趣02/18 14:59
219F推: 你怎麼說都行,呵呵02/18 15:02
220F→: 阿對了,我這麼笨,那請問烏軍甚麼時候快推平盧頓啊02/18 15:03
222F→: 你說2022年烏軍快推平盧頓對吧,有沒有參考資料呢?02/18 15:04
230F→: 是啊,我在問你全面入侵之前啊02/18 15:05
231F→: 所以你有沒有參考資料給我當參考?02/18 15:06
232F→: 我實在有夠笨,我找不到資料02/18 15:06
238F推: 所以你的2022年盧頓快被烏軍推平的資料哩?02/18 15:08
244F→: 大概又要中離了吧,八成是挺美轉疑美後遺症02/18 15:10
246F→: 拿不出資料來還敢這麼大言不慚也是很有趣呢02/18 15:12
252F推: https://shorturl.at/RFQRd02/18 15:14
253F→: 烏軍進攻盧頓我只找到這個唷 2023年烏軍反擊02/18 15:15
254F→: 至於有沒有快推平,不好說02/18 15:15
255F→: 阿你的2022年烏軍快推平盧頓呢?02/18 15:15
257F推: 等你的資料唷烏粉02/18 15:17
258F→: 你直接拿2022年烏軍快推平盧頓的資料不就可以證明02/18 15:18
259F→: 我亂酸一通嘛?02/18 15:18
263F→: 拿資料出來就可以打我臉哩,這麼簡單的事情02/18 15:18
264F→: 拿資料出來打我臉拜託,不要再轉移話題了02/18 15:19
268F→: 我也很好奇2022年烏軍快推平盧頓的資料在哪02/18 15:20
269F→: 因為你說烏軍快推平盧頓,我以為你是說烏軍反擊唷02/18 15:20
270F→: 2023年那個,因為我不知道2022年烏軍快推平盧頓02/18 15:21
271F→: 那既然有我不知道的事情,那就麻煩你提供參考資料囉02/18 15:21
274F推: 這很難懂嗎?你無法提供烏軍2022年快推平盧頓的資料02/18 15:31
275F→: ,所以我假設你是在說烏軍2023年反擊,那既然烏軍反02/18 15:31
276F→: 擊都快推平盧頓了,代表烏軍優勢囉,那也就不用管美02/18 15:31
277F→: 俄會談了唷02/18 15:31
418F推: 所以你的2022年俄烏戰爭開打前烏軍快推平盧頓的資料02/18 22:50
419F→: 呢?02/18 22:50
422F推: 我已經回答你了02/18 22:57
425F→: 結果我問的你沒回,好意思叫別人回答你的問題?02/18 22:59
427F→: 你問我指日可待跟美俄關係,我已經回答你了。02/18 23:00
431F→: 那在我回答你第二個問題前,你是不是該回答我的問題02/18 23:01
432F→: ?02/18 23:01
436F推: 說人跳針結果叫你提供資料又做不到,你的水準不過如02/18 23:10
437F→: 此02/18 23:10
442F推: 所以我消失一段時間跟我請你提供資料有什麼關係?02/18 23:15
443F→: 我還給你幾個小時去找資料耶02/18 23:15
444F→: 如果你說Sdiaa 那個,那是俄烏開打後的,你的開打前02/18 23:17
445F→: 烏軍快推平盧頓的資料在哪?02/18 23:17
446F→: 你的質問我早就回答你了,我問的你一直不回答02/18 23:18
451F推: 在我回答你的問題前你先回答我的問題02/18 23:21
452F→: 所以我才問你資料在哪啊,別人說一句就當作是資料嗎02/18 23:22
453F→: ?02/18 23:22
458F推: 你已經從不敢面對質問,說人跳針炒冷飯,扯到版友提02/18 23:28
459F→: 到雙子城,結果資料都還沒個影02/18 23:28
467F推: 你這是第二個問題吧?02/18 23:37
468F→: 你的第一個問題,指日可待跟美俄關係我已經回答你了02/18 23:38
471F→: 所以你什麼時候要提供參考資料?02/18 23:38
474F→: 某個說人炒冷飯、不敢面對質問、跳針、版友提到雙子02/18 23:40
475F→: 城的人說別人轉移話題?這說服力還真高02/18 23:40
478F→: 你說別人誤會你烏軍推平盧頓不是嗎?那既然別人誤會02/18 23:41
479F→: 你,請你提供資料很過分嗎?02/18 23:41
480F→: 與其花時間貼別人的留言,不如把時間花在找資料打別02/18 23:42
481F→: 人臉02/18 23:42
491F推: 那有沒有叛軍入侵以前只剩首府以東的參考資料?02/19 01:55
496F推: 單純思考速度比較快跟一些邏輯推理而已02/19 02:27
497F→: 我回答了,那你的資料呢?02/19 02:28
498F→: 我從頭到尾都在問你2022年俄烏戰爭前烏軍快推平盧頓02/19 02:29
499F→: 的資料唷,請問哪裡有轉移話題?02/19 02:29
500F推: 一直瘋狂問別問問題自己都不回答大概是某種心虛表現02/19 02:35
501F→: 吧02/19 02:35
506F推: 不論你認為2023年的說詞如何,我還是回答你的問題了02/19 09:46
507F→: ,所以你什麼時候要回答我的問題?02/19 09:46
27F推: 暴雪終於知道自己的腳色跟漫威爭鋒比是閹割弱雞角了嗎02/14 09:31
39F推: 為什麼不能比較?害怕被比下去?02/15 03:37
40F→: 果然又有插畫仔跳上竄下02/15 03:38
41F→: *插花02/15 03:39
53F推: 某人離開跟天天回來的定義似乎跟正常人不一樣呢02/17 10:33
122F推: 可憐哪,要被美國吃乾抹淨囉02/17 03:18
123F→: 某些世界觀崩壞的人大概要哭暈在廁所了02/17 03:19
214F推: 對啊 烏克蘭贏麻了 讚讚02/17 09:54
387F推: 否認仔說人閃躲?02/17 00:21
61F推: 二樓該不會是在疑美吧02/15 03:32
63F推: 什麼時候產生我挑時機出來的錯覺?02/15 04:03
65F推: 從挺美變疑美,轉變真的蠻有趣的02/15 04:55
68F推: 開始語無倫次了嗎,看來是挺美疑美轉變的後遺症呢02/15 05:28
71F推: 說得真對,有人默認了自己挺美變疑美,還因此有了後02/15 07:44
72F→: 遺症,真可憐02/15 07:44
103F推: 語無倫次到只能貼別人的留言來表達嗎,這個後遺症還02/15 11:26
104F→: 真嚴重02/15 11:26
112F推: 樓上該不會承認自己疑美了吧,是不小心說溜嘴嗎02/15 13:51
119F推: 樓上被美國把拔打臉的滋味如何?02/16 04:11
121F推: 看來轉變後遺症已經演變到有妄想症了02/16 11:46
125F推: 貼不知道多久以前的留言然後說別人老梗自嗨02/16 12:03
126F→: 看來後遺症真的滿嚴重的02/16 12:03
128F推: 挖坑自己跳也是一絕了,快去治療後遺症吧02/16 12:18
130F推: 貼舊留言說人老梗自嗨,你不就在表演雙標了嗎02/16 12:26
132F推: 看來是語無倫次的症狀發作了02/16 12:28
137F推: 那挺美挺到最後變疑美是甚麼粉?02/16 12:29
141F推: 轉移甚麼焦點,你在問人甚麼粉之前應該先自我介紹吧02/16 12:33
142F→: 看來挺美變疑美還有失憶症的症狀 真可憐02/16 12:34
145F→: 看來又在老梗自嗨囉?02/16 12:34
146F→: 不要一直自打臉好不,看得很可悲02/16 12:35
149F→: 我就看你要貼多少以前的留言老梗自嗨,呵呵02/16 12:35
153F→: 一開始說人老梗自嗨的可是你耶02/16 12:37
154F→: 別人說你老梗自嗨就氣pupu,雙標喔?02/16 12:37
155F→: 我就看你要露出多少破綻給我釘02/16 12:38
158F→: 看來又是轉變後遺症了,開始阿Q勝利法02/16 12:39
161F→: 看來又是語無倫次了02/16 12:40
164F→: 世界觀崩壞影響一個人真的滿大的02/16 12:41
167F→: 你的老梗自嗨不就在雙標了嗎?02/16 12:42
168F→: 大眾應該是看到你的雙標唷02/16 12:42
169F→: 你不只世界觀破碎,連邏輯都破碎了 真可悲02/16 12:43
174F→: 貼舊留言的是你唷,老梗自嗨嗨到有失憶症?02/16 12:45
178F→: 用多少詞嘴人跟老梗自嗨甚麼關係?你貼舊留言更老梗02/16 12:46
181F→: 被嘴到崩潰開始氣Pupu說別人用太多詞彙嘴人?02/16 12:47
184F→: 挺美變疑美開始語無倫次都可以說別人跳針了02/16 12:48
187F→: 我甚麼粉都不是 謝謝02/16 12:49
188F→: 我既不支持俄羅斯 也不支持烏克蘭02/16 12:49
190F→: 我只是看到有人挺美變疑美很可笑 近來說兩句而已02/16 12:50
191F→: 結果就有人想湊上來跟我嘴砲02/16 12:50
192F→: 老梗自嗨仔還在說人雙標啊 可憐哪02/16 12:50
196F→: 俄羅斯哪需要人嘴,版上一堆人在嘴俄羅斯02/16 12:51
199F→: 你邏輯真有趣,只嘴烏克蘭不嘴俄羅斯=雙標?02/16 12:52
200F→: 那只嘴俄羅斯不嘴烏克蘭算不算雙標?02/16 12:52
204F推: 這位先生你知道,烏克蘭也入侵庫斯科嗎?02/16 12:57
205F→: 那烏克蘭算不算侵略者呢?02/16 12:57
208F→: 侵略者有分誰先誰後啊? 真是有趣的觀點02/16 12:58
214F推: 好喔,性質不同在哪,請開始你的表演02/16 13:02
215F→: 你自己都說了烏克蘭是反侵略者的"入侵行動"02/16 13:02
216F→: 然後跟我說烏克蘭不是侵略者,棒棒唷02/16 13:02
220F→: 喔烏克蘭反擊行動就不是入侵人家領土? 這你的意思?02/16 13:04
222F→: 到底誰在雙標呢?02/16 13:04
223F→: 你也可以去複習烏克蘭怎麼入侵庫斯科的唷02/16 13:05
228F推: 你甚麼時候產生俄羅斯需要人護航的錯覺?02/16 13:07
232F→: 絕口不提烏克蘭入侵庫斯科,雙標真有趣02/16 13:09
235F→: 你不是說要擺在天平上一起比嗎?02/16 13:10
236F→: 我只是把事實拿出來比而已啊02/16 13:10
239F→: 所以?02/16 13:12
241F→: 提天平的不是你嗎?02/16 13:12
242F→: 那談到烏克蘭就極力避免又算甚麼?02/16 13:12
245F→: 你提天平的唷02/16 13:14
248F→: 啊我懂了,所以你不想要把俄羅斯跟烏克蘭擺在天平上02/16 13:14
249F→: 一起討論室吧02/16 13:15
253F→: 那這樣算不算雙標?02/16 13:15
257F→: 所以我問你,烏克蘭入侵庫斯克算不算入侵者嘛02/16 13:16
260F→: 結果你不敢回答啊,還在那邊說人雙標02/16 13:17
264F→: 俄羅斯入侵烏克蘭,烏克蘭也入侵庫斯科啊,阿所以呢02/16 13:18
265F→: 大概又開始跳針了,真是可憐02/16 13:19
269F→: 你還是乖乖去找療法治癒自己世界觀崩壞的症狀02/16 13:20
272F→: 入侵行動改成反擊行動,不愧是很會轉換的人02/16 13:20
275F→: 挺美轉反美轉得很快,看來入侵行動變成反擊行動也是02/16 13:21
276F→: 所以我問你啊,性質不同在哪,請開始你的表演02/16 13:21
279F→: 我已經給你機會解釋性質不同在哪了02/16 13:21
280F→: 可是你上面好像是說入侵行動耶02/16 13:22
283F→: 無視甚麼,我只是表達俄羅斯跟烏克蘭都做了一樣的事02/16 13:23
284F→: 結果你在那邊一下次烏克蘭入侵行動一下子反擊行動02/16 13:23
285F→: 變來變去你不累嗎02/16 13:24
288F→: 無視自己說過烏克蘭入侵行動的人好像是你唷02/16 13:25
289F→: 還改成反擊行動 這也是很有趣02/16 13:25
293F→: 某人不也避談烏克蘭入侵行動嗎,還改口成反擊行動02/16 13:26
294F→: 不知道這樣改口算不算自爆?02/16 13:26
297F→: 雙方都入侵對方啊,你不是說性質不一樣嗎?02/16 13:27
298F→: 你自己說入侵行動的唷02/16 13:27
300F→: 所以反入侵者入侵行動不是入侵啊?你這個意思?02/16 13:28
302F→: 你還改成反擊行動耶02/16 13:28
303F→: 所以加了反擊入侵者就不是入侵行動啊?02/16 13:29
304F→: 你的中文還真好耶02/16 13:29
308F→: 你還要再追加多少形容詞還掩飾?02/16 13:30
309F→: 又在跳針了,從頭到尾不想放在天秤上比較的是你吧?02/16 13:31
314F→: 你都不想放在天秤上比較,然後一直說人雙標?02/16 13:32
320F推: 兩者都是入侵行動啊,不然你說要怎麼比?02/16 13:35
321F→: 我的邏輯很容易懂,兩者都入侵對方,都入侵者02/16 13:35
322F→: 阿你的勒? 請開始你的表演02/16 13:36
326F→: 所以俄羅斯比較早入侵就比較壞壞,烏克蘭比較晚就02/16 13:37
329F→: 比較不壞壞 這樣嗎?02/16 13:37
333F→: 差不多唷,庫斯克也有不少人被烏軍入侵而身亡02/16 13:38
336F推: 所以你說烏克蘭算不算入侵者?02/16 13:41
339F→: 所以你不敢回答啊,你還有甚麼立場說人雙標?02/16 13:43
340F→: 你根本不敢把雙方拿到同一個標準做比較02/16 13:43
344F→: 然後歇斯底里的說人雙標02/16 13:43
345F→: 所以烏克蘭入侵庫斯科不算入侵者啊,不愧是雙標仔02/16 13:44
350F→: 雙標仔打一堆字幹嘛呢02/16 13:46
352F→: 我有說雙方都入侵對方唷02/16 13:47
353F→: 你直接否認烏克蘭不是入侵者,有夠雙標 真可笑02/16 13:47
354F→: 這麼雙標也難怪要在挺美反美之間換來換去02/16 13:48
355F→: 因為標準要一直變嘛 呵呵02/16 13:48
359F→: 某人直接否認烏克蘭入侵庫斯克,雙標到把眼睛都遮了02/16 13:49
362F→: 你的烏克蘭要變賣家產了,快去關心吧雙標仔02/16 13:50
365F→: 我也知道某人無法護航烏克蘭入侵庫斯科所以直接否認02/16 13:51
366F→: 烏克蘭入侵的事實02/16 13:51
369F→: 某人也從來不關心烏克蘭青年被野狗一樣抓上車送去前02/16 13:52
370F→: 當砲灰唷 呵呵02/16 13:52
373F→: 某人還直接否認了 要雙標誰比得上他02/16 13:53
384F推: 說到自爆誰比得過否認雙標仔02/16 14:31
385F→: 字還越打越多,是不是心虛02/16 14:31
90F→: 還在幻想烏克蘭能夠換到什麼?烏克蘭只能吞下去好嗎02/15 03:34
52F推: 又是一個越想越不對勁?68.2.137.251 02/11 15:07
48F推: 普丁說了只跟美國談,司機旁邊玩沙02/05 23:11
21F→: 獨行避開了D77的super max不是已經確定了嗎?02/05 12:09
23F→: 他回文我的文章,我也可以回文他的文吧02/05 12:10
29F→: 樓上,我有板有所謂的陰謀論觀點,給你參考02/05 12:12
110F→: 痛痛才好啊,AD一住院就是保險給付的時候了02/05 10:33
111F→: 球隊一毛都不用花02/05 10:34
139F→: 球衣賣前五多 等於 球隊賺錢嗎?02/05 10:42
147F→: 那你要不要查查季後賽門票球隊拿幾成?02/05 10:47
165F→: 啊對,你最懂,大家都不懂02/05 10:56
167F→: 你認為清晰就清晰囉,個人尊重02/05 10:57
173F→: 大概只有你覺得只有我在逆向吧02/05 10:59
182F→: 有人規定發文一定要順向?02/05 11:02
188F→: 我甚麼時候說我自己順向?02/05 11:03
191F→: 槓精是在說自己嗎?02/05 11:04
195F→: 那句話你能理解成我說自己順向也是很猛02/05 11:05
198F→: 那句話意思是 也有人認同我的想法02/05 11:06
201F→: 不是只有我逆向 這樣有比較好懂嗎02/05 11:06
223F→: 槓精說人槓精真的很有趣02/05 11:29
225F→: 你可以寫一篇文章來佐證你"不一定要脅迫成功"的論點02/05 11:31
226F→: 讓大家來討論討論02/05 11:32
229F→: 你說沒有就沒有囉02/05 11:34
234F→: 所以樓上知道金沙集團想開哪種賭場?02/05 11:37