作者查詢 / Ceramic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ceramic 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2158則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 輕軌捷運林右昌：未來有更多支線

[ Keelung ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: guoyoung - 發表於 2017/03/21 17:33(9年前)

2^F→Ceramic: 水上計程車?!請問正濱漁港怎麼通八斗子? 當那兩座橋假的?03/21 18:10

3^F→Ceramic: 社寮橋還有可能過，和平橋絕對有撞橋的風險03/21 18:11

4^F→Ceramic: 不過水上計程車確實是個好點子。雪梨很多但不是運輸主力03/21 18:15

7^F→Ceramic: 雪梨的港內碼頭船運除了通勤客，也要觀光客才補的齊運量03/21 18:21

Re: [新聞] 說好的捷運怎麼變輕軌？林右昌：這是基

[ Keelung ]75 留言, 推噓總分: +7

作者: Ceramic - 發表於 2017/03/20 14:50(9年前)

3^F→Ceramic: 不需要啊~ 因為現階段輕軌規劃，不是就牽扯觀光嗎?03/20 14:57

8^F→Ceramic: 從觀光的角度，輕軌怎麼也看起來不像蔡英文"給基隆人"的03/20 15:02

10^F→Ceramic: 大禮。因為基隆人根本沒有受惠啊03/20 15:03

12^F→Ceramic: 我寧可現階段不要亂花這80億，而不是做下去再說03/20 15:04

19^F→Ceramic: 80億是你我的納稅錢，寧可花在整體國家有益，也不要亂花03/20 15:08

25^F→Ceramic: 如果是為了郵輪下來的外國遊客，大部分都還是去景點的03/20 15:18

30^F→Ceramic: 現在的癥結點，在於基隆南港這條無重大效益可言03/20 15:22

32^F→Ceramic: 還不如現在就開始規劃市內交通，才對市民實質有益03/20 15:22

46^F→Ceramic: 如果新提出來的方案也是不斷被一堆人打臉，就是有問題的03/21 11:27

47^F→Ceramic: 方案。這種方案可以突破現況? 做事要用腦，不是做了再說03/21 11:28

48^F→Ceramic: 100億是多大的錢?! 你我的納稅錢這樣花，還用不在刀口上03/21 11:30

49^F→Ceramic: 你要去樂觀可以，一百億你自己出，我寧可無上限的審慎03/21 11:31

52^F→Ceramic: 你看汐止區立委黃國昌多高興的跳出來感謝啊...反觀基隆03/21 12:39

53^F→Ceramic: 難道基隆人也要盲目的跟著喊謝主隆恩?03/21 12:39

56^F→Ceramic: 一小時多基隆南港三班車，然後其他路線受影響減班，便宜?03/21 14:01

57^F→Ceramic: 不如這麼說，這個規劃明明基隆人受惠有限，卻被講的好像03/21 14:05

58^F→Ceramic: 是個大禮。其實是半殘，而且不要還拉倒。03/21 14:06

59^F→Ceramic: 市內輕軌現階段也只是空中樓閣，除非預算、計畫書等等都03/21 14:07

60^F→Ceramic: 出來講清楚，不跳票，不然我都當沒有。不想再被騙03/21 14:08

61^F→Ceramic: 基隆根本不需要城捷運，而是便捷的市內交通與快速通台北03/21 14:09

62^F→Ceramic: 的方法。不要再停一堆上客數沒幾隻貓的小站。03/21 14:10

Re: [新聞] 說好的捷運怎麼變輕軌？林右昌：這是基

[ Keelung ]71 留言, 推噓總分: +13

作者: Ceramic - 發表於 2017/03/20 14:07(9年前)

4^F→Ceramic: 不必再講國土行政規劃的問題了，天方夜譚03/20 14:15

6^F→Ceramic: 基隆和倫敦比?!你知道倫敦是首都且羅馬時代就是城市了嗎?03/20 14:17

7^F→Ceramic: 講橫濱或許還有可以比較的邏輯03/20 14:18

9^F→Ceramic: 基隆的自然景點相對新北本來就先天不良，就算弄好也一樣03/20 14:21

13^F→Ceramic: 基隆市現有行政區劃就這樣，問題還是怎麼吸引遊客在現有03/20 14:26

14^F→Ceramic: 行政區劃內消費。新北的，請不要想像或自己認為，它終究03/20 14:27

15^F→Ceramic: 還是新北。03/20 14:28

16^F→Ceramic: 在新北的消費，GDP不會算在基隆03/20 14:29

18^F→Ceramic: 順便補風評不佳的海科館03/20 14:35

20^F→Ceramic: 海科館根本是快要忘了它的存在03/20 14:36

33^F→Ceramic: 還有個坑遊客的"必殺"漁港03/20 14:53

36^F→Ceramic: 說成唱衰沒關係，我就是唱衰也不要亂花無實質效益的80億03/20 15:06

39^F→Ceramic: 基隆拿什麼打敗水金九? 光這樣想就好，其他新北景點不提03/20 15:29

43^F→Ceramic: 重點不是面積大小，是景點能夠吸引人前往的程度03/20 15:37

Re: [新聞] 說好的捷運怎麼變輕軌？林右昌：這是基

[ Keelung ]66 留言, 推噓總分: +14

作者: Re12345 - 發表於 2017/03/20 13:06(9年前)

4^F推Ceramic: 一針見血! 市內輕軌絕對還有土地徵收問題，天方夜譚。03/20 13:14

10^F→Ceramic: 輕軌走馬路，那請問站體呢? 再佔半線馬路?03/20 13:33

17^F→Ceramic: 知道雪梨的輕軌最後是收掉收場嗎?! 人家還是走高樓"內"03/20 13:43

19^F→Ceramic: 最好基隆的輕軌可以隨招隨停，最後只會是一堆三寶而已03/20 13:44

Fw: [新聞] 學生會發聲挽留盼校長別默認不實指控

[ AfterPhD ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: capsspac - 發表於 2017/03/19 21:22(9年前)

1^F→Ceramic: 若只是提供論文而未看過論文參與撰寫，可以列名論文嗎?03/19 23:14

6^F→Ceramic: 突破盲腸?!!03/19 23:15

Re: Fw: [閒聊] 基隆輕軌可以讓人更期待

[ Keelung ]68 留言, 推噓總分: +25

作者: andy108tw - 發表於 2017/03/19 18:19(9年前)

29^F推Ceramic: 樓上，邏輯是這樣嗎? 真讓我驚訝啊~~03/19 22:19

Re: [閒聊] 蔡英文宣布將建南港到基隆線輕軌

[ Keelung ]42 留言, 推噓總分: +16

作者: Ceramic - 發表於 2017/03/18 17:48(9年前)

16^F→Ceramic: 某個剛出獄的最內行，但是好像連個屁都不會坑，嘴砲厲害03/18 22:19

26^F→Ceramic: 基隆人往台北跑無非是基隆的就業機會與薪資較低03/19 02:11

31^F→Ceramic: 樓上，違停和併排是暫時性的，它們最終會移動，讓交通改03/19 12:23

32^F→Ceramic: 變，不會永遠卡在那裏，但是輕軌會。這就是差別。03/19 12:23

33^F→Ceramic: 除非輕軌自己在田寮河岸設個廊道，不然基隆精美的兩線道03/19 12:25

34^F→Ceramic: 設計再縮減為一線道，你真的想過後果嗎? 醒醒吧03/19 12:26

[問題] 基隆車站前好多人

[ Keelung ]73 留言, 推噓總分: +31

作者: Lazzaro - 發表於 2017/03/08 13:28(9年前)

4^F→Ceramic: 某個教授又要來把銅像撂倒03/08 13:41

Re: [問卦] 明知道台北不適合當首都卻遲不遷都的原因消失

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: -5

作者: soufon - 發表於 2017/02/17 13:41(9年前)

7^F→Ceramic: 很抱歉，新竹斷層正好經過竹科正下方... ㄎㄎ02/17 13:44

[情報] 抓排氣管改裝噪音車　5縣市5月起拍照認證

[ Keelung ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: Ceramic - 發表於 2017/02/15 14:21(9年前)

1^F→Ceramic: 政府不從上游源頭著手，應該還是不會有什麼成效02/15 14:24

5^F→Ceramic: 樓上的邏輯是怎麼了? 有病記得吃藥。02/15 21:44

7^F→Ceramic: 吃藥吧02/15 23:26

首頁

尾頁