作者查詢 / Ceramic
作者 Ceramic 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2158則
限定看板：全部
看板排序：
全部Keelung1317AfterPhD299L_TaiwanPlaz71Gossiping61Aussiekiwi58DSLR48STREET_BALL48fastfood44NTHU-SS25historia23TW-history14basketball12N_E_Coastal11Wine11Ancient10basketballTW10clmusic9Tea9DC_SALE8TY_Research8Coffee7movie7biker5AdvEduUK4home-sale4NBA3China_Travel2Ecophilia2HBL2marvel2NTU2PeopleSeries2PhD2Plant2PublicIssue2Tai-travel2aqua-shop1GHIBLI1graduate1Hamster1HomeTeach1joke1nb-shopping1Salary1SAN1SAN-YanYi1Seiya1Warfare1<< 收起看板(48)
1F→: 作業文?06/10 23:54
18F→: 其實只要海洋廣場周邊的土地能夠釋出利用就很夠了06/04 19:23
26F→: 樓上打字好少，然後呢? 又有什麼具體建議嗎?06/04 20:12
31F→: 不過...樓上，我在談基隆城市發展，不是市容。您搞錯了06/04 20:20
32F→: 路都寬了，不違停了，垃圾少了，基隆還是沒就業06/04 20:21
35F→: 沒有提不代表不重視，但您還是搞錯問題了06/04 20:23
41F→: 抱歉喔 我實在不曉得為什麼基隆的發展=設廠=就業這個邏輯06/04 20:28
43F→: 當一個場所能夠吸引人駐足，一旁令人感到不適的髒亂便會06/04 20:31
45F→: 自然地受到重視而獲得改善，以增加其附加價值06/04 20:31
46F→: 雪梨有工廠?06/04 20:32
48F→: 請你解釋為什麼就業等於設工廠好嗎?06/04 20:33
49F→: 本人實在不知道哪裡錯耶 樓上說清楚讓大家知道好嗎?06/04 20:34
50F→: 服務業不是就業嗎?航運不是就業嗎?旅遊導覽不是就業嗎?06/04 20:36
54F→: 文中已經提到七堵、暖暖有自己的生活圈了。閱讀能力不行?06/04 20:37
57F→: 那麼基隆現在市區沒工廠，為什麼還是有人在基隆就業? :p06/04 20:43
62F→: 活化土地商業利用可以不用"公司"??06/04 20:45
63F→: 樓上自己腦補設想的港區規劃狀況，本人不需代樓上回應06/04 20:46
64F→: 建議樓上花個機票，去雪梨港走走06/04 20:47
92F→: 拿海科館旁的八斗子漁港腹地比基隆港區腹地，我笑了06/04 23:17
93F→: 一個港旁邊有CBD，所以才拿基隆比雪梨，長潭里要比什麼?!06/04 23:19
94F→: 其實我覺得台北信義區其實也是個不怎麼成功的規劃，放在06/04 23:22
95F→: 基隆其實也不對。基隆港就該有自己的特色。06/04 23:23
96F→: 大家可以看看澳洲雪梨港的Darling harbour，會是個理想的06/04 23:26
97F→: 基隆CBD樣貌。服務、運輸、水產、觀光業帶動的港灣06/04 23:28
98F→: http://www.darlingharbour.com/06/04 23:29
115F→: 我覺得樓上不是腦袋有問題就是來亂的，不再回應。06/05 00:32
116F→: 是樓上的樓上。那個跳躍式的思維，請恕本人無法follow up06/05 00:34
138F→: 我實在想不出透過輕軌連結南港展覽館與市內就業的邏輯06/05 01:36
139F→: 請告訴我為什麼不去選離展覽館更近的汐止、五堵?06/05 01:37
140F→: 而偏要選基隆? 為什麼基隆不能透過自己改變改善市內就業?06/05 01:38
142F→: 樓上一下要吸引就業一下要掃蜘蛛網改善環境髒亂，究竟想06/05 01:41
143F→: 要表達什麼? 你要發表意見可以，但請你有邏輯且不要腦補06/05 01:42
185F→: 我想大部分對某a的回應已經說明對誰比較無言了06/05 08:13
186F→: 也請某a回答一下大家對你神邏輯的好奇部分06/05 08:13
188F→: 你要拿困難現況來反對改變後的未知，我也是覺得你可能要06/05 08:15
189F→: 加油06/05 08:15
190F→: 竹科、中科在規劃時，基隆河谷區充滿了貨櫃場06/05 08:16
191F→: 都已經講基隆不必像雪梨港一樣樣樣有，某a加油好嗎?06/05 08:18
192F→: 這已經是曲解本人寫得很清楚的內容了，有能力方面問題?06/05 08:20
195F→: 請某A回答大家對你神邏輯的質疑先好嗎? 跳針嗎?06/05 08:38
209F→: 請某a先回答大家對你的神邏輯問題06/05 09:45
210F→: 沒有完整論述是要跟別人談什麼? 加油好嗎?06/05 09:46
211F→: 我認為本人對某a提出疑義的邏輯上出問題已經點得很明白了06/05 09:57
212F→: 要拿改變前的既有困境反對改變後，我也是讚嘆佩服啊06/05 10:00
213F→: 要自己貼圖腦補他人講述的港區規劃，我也是讚嘆啊06/05 10:03
214F→: 要斷章取義只說趕走公部門這段，我也是佩服啊06/05 10:05
215F→: 別人問你哪個企業會因為輕軌就增加基隆設點，怎麼不回答?06/05 10:06
216F→: 不就是你都沒有辦法自圓其說嗎? 有能力就完整論述啊06/05 10:06
224F→: 你這個叫"文"? 哈哈哈哈哈06/05 10:19
225F→: 加油好嗎?06/05 10:20
230F→: 我想，其實我已經都回覆了。只是你沒懂而已06/05 10:38
231F→: 拿時間10分鐘去解釋輕軌可以連結南港展覽館-基隆間的企業06/05 10:39
232F→: 進駐?! 我想大家也都不必和你談什麼了。根本牛頭不對馬嘴06/05 10:39
233F→: 南港到北五堵時間更短，請問為什麼企業不先進駐那裏?06/05 10:40
234F→: 你的盲點到底是什麼?06/05 10:41
243F→: 違停是城市管理的一環，和城市經濟發展是兩回事06/05 11:12
244F→: 原來文裡沒有寫就等於沒注意?! 我也是服了。06/05 11:13
245F→: 談城市未來的大方向發展，為何要先去談小細節的違停?06/05 11:14
246F→: 停車、環境清潔確實是要注意的問題，但這和釋放港邊公有06/05 11:16
247F→: 土地的主張有那裡衝突了嗎?06/05 11:16
248F→: 把違停解決與環境清潔做好，也沒有增加基隆就業機會啊06/05 11:21
249F→: 所以問題的重點是文中所說的"在基隆港貨運發展提升不再是06/05 11:23
250F→: 選項的前提下，如何運用基隆港發展基隆的郵輪經濟06/05 11:23
251F→: 所以違停、環境只是促進基隆城市發展要注意的一環而已06/05 11:24
252F→: 而不是解藥。不該本末倒置。06/05 11:25
254F→: 某L出獄囉? 記得復健06/05 12:57
5F→: 不是沒有人，是沒有那個職缺05/29 15:29
6F→: 而且清理也用不到博士學位。台灣的文保研究制度很畸形05/29 15:30
290F→: 當時營長姓陳? 我記得92年年底營區一切都很安定啊06/01 02:01
1F→: 反應給基隆市政府交旅處或是交通部看看?05/12 19:46
1F→: 我已經去信基隆環保局詢問基隆何時要跟進處理噪音改裝車05/12 18:29
2F推: 軟碟機是亮點！！05/10 01:47
6F→: 魚市場、文化中心、郵政總局搬家，重新規劃市區核心地帶05/10 01:27
7F→: 田寮河、旭川河弄乾淨，沿岸整潔05/10 01:28
8F→: 海洋廣場在現有基礎上重新規劃，加強觀光產業廊帶05/10 01:31
9F→: 籌辦假日市集、減少宮廟活動擾民、加強取締噪音車輛05/10 01:33
10F→: 風雨球場加設遮雨設施、整修現有球場地面、路平專案05/10 01:34
11F→: 永遠造成惡臭髒亂的愛四路夜市搬家、東岸高架橋拆除05/10 01:37
12F→: 唉... 還是百廢待舉...05/10 01:38
13F→: 忘了還有個糟透的吉隆，以及減少部分公車站距過短問題05/10 01:40
15F→: 應該要說，仁愛、信義、中山、中正區的平地區域全面都更05/10 01:53
16F→: 仁二路家具街上下貨違停的交通毒瘤問題要解決05/10 01:55
3F→: 因為當初主政的白痴覆土不夠深，樹根本長不大05/07 22:33
3F→: 看到價格和那個容量，秒放回超商冰櫃04/14 15:23