作者查詢 / Ceramic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ceramic 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2158則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 室外籃球挑選

[ STREET_BALL ]63 留言, 推噓總分: +22

作者: gbdo0603 - 發表於 2018/05/09 14:35(7年前)

7^F→Ceramic: CONTI 5000雙色室外不推，沾沙，溫濕度稍低的時候無敵滑05/10 02:16

8^F→Ceramic: CONTI 1500過輕，彈性過高，影響手感，超不推05/10 02:17

9^F→Ceramic: CONTI5000單色沒有輕和滑的問題，但不耐用，而且有漏氣05/10 02:18

10^F→Ceramic: 貼皮容易開的問題。05/10 02:18

11^F→Ceramic: 用了好幾顆CONTI的經驗，還是MOLTEN GF7好，但就是貴05/10 02:19

16^F→Ceramic: 我也是看了板上對CONTI5000雙色的評語後從單色改買雙色05/10 15:43

17^F→Ceramic: 打了兩個月室外，超後悔05/10 15:43

39^F→Ceramic: Conti 5000 只要是沒下雨就是每天室外操2~3小，還不開真05/11 15:28

40^F→Ceramic: 的是要昏倒。我確定我這顆已經開了，但是遇到濕度溫度低05/11 15:28

41^F→Ceramic: 不容易流汗的日子，它就是無敵滑。之前沙塵暴，根本沾沙05/11 15:29

42^F→Ceramic: 悲劇。Conti 1500真的過輕又橡膠過彈非常不推，影響手感05/11 15:30

43^F→Ceramic: 迪卡農499的我們這邊也有人買，品質不穩。新買的兩顆氣灌05/11 15:32

44^F→Ceramic: 到爆表了才勉強稍微彈得起來。而且比CONTI1500還輕，投籃05/11 15:33

45^F→Ceramic: 舉球根本感覺輕飄飄沒重心。這點倒是CONTI5000沒有的問題05/11 15:33

[閒聊] 徵坎培拉群組

[ Aussiekiwi ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Sheng16 - 發表於 2018/05/09 14:44(7年前)

1^F→Ceramic: ANUTSA05/09 23:21

[賣/北基] Lenovo X220t

[ nb-shopping ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: Ceramic - 發表於 2018/05/07 12:43(7年前)

2^F→Ceramic: 已售出05/07 22:31

[新聞] 軍港遷移vs輕軌基隆蛻變成兩把金鑰匙（非凡新聞）

[ Keelung ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: guoyoung - 發表於 2018/04/30 00:50(7年前)

6^F→Ceramic: 嚴格來說他們的想法是台鐵+輕軌(偽台鐵支線)04/30 12:30

[問題] 博後是否是勞工?

[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +11

作者: morgen - 發表於 2018/04/30 11:28(7年前)

2^F→Ceramic: 是04/30 11:53

[證據] 不服Keelung板板主hotanger之處分(質疑板主判決之起因)

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: highwayshih - 發表於 2018/04/26 13:17(7年前)

1^F→Ceramic: 既然都已經知道是新北了，為什麼要放在基隆板?04/24 17:29

2^F→Ceramic: 而且原PO之前的貼文已有人告知新北不是基隆了，還來?!04/24 17:38

3^F噓Ceramic: 而且你的37996篇內容根本重複，所以究竟原PO在幹嘛?!04/24 17:41

8^F→Ceramic: 板主早點解決這個吧 PTT有自己的東北角版，不必越殂代庖04/24 18:35

10^F→Ceramic: 樓上閱讀能力只看到同意的部分，不同意就自動忽略，堪慮04/24 18:44

11^F→Ceramic: 而且我是指出內容其實重複，樓上不必被修理後就這麼懷恨04/24 18:46

15^F→Ceramic: 樓上我實在很不想幫你宣傳你在36009篇的糾結，阿彌陀佛04/24 18:52

16^F→Ceramic: 我勸你還是放下吧04/24 18:53

17^F→Ceramic: 樓上可以去仔細看看那兩篇芋園的部分，就不會糾結了04/24 18:54

21^F→Ceramic: 樓上繼續這樣吧我懶了04/24 18:58

24^F→Ceramic: 我真的不陪你糾結了，謝謝啊04/24 19:00

31^F→Ceramic: 我很不想在這裡說，但我還是要凸顯一件有關這位板友的事04/24 19:07

32^F→Ceramic: 那就是某W其實在之前推噓文的討論中是站在噓文不代表什麼04/24 19:08

33^F→Ceramic: 的立場的，但在這裡，噓文就變這麼在意了，實在很奇怪04/24 19:09

34^F→Ceramic: 凡走過必留下痕跡，夜路不要走多了04/24 19:10

38^F→Ceramic: 承認自己立場不一致就好。04/24 19:14

40^F→Ceramic: 我也不想為了這種事情需要搞到情緒性發言，真的少陪04/24 19:16

43^F→Ceramic: 各位會把雙溪、貢寮、福隆事務放在基隆版嗎? 這幾個地區04/24 19:19

44^F→Ceramic: 其實也是離基隆生活圈比較近呀04/24 19:20

49^F→Ceramic: 基本上"基隆生活圈"本來就不是個理由。04/24 19:21

50^F→Ceramic: 若真是生活圈的理由納入基隆板討論，那本板其實也需收納04/24 19:23

52^F→Ceramic: 雙溪、平溪、貢寮、金山等地，才具有邏輯上的一致性04/24 19:24

55^F→Ceramic: 我覺得在決定要不要納入基隆外的文章，也需要問問東北角04/24 19:36

56^F→Ceramic: 板那邊的意見04/24 19:37

58^F→Ceramic: 本板先前反對的意見只是從推噓文看起來較少，但沒發表意04/24 19:38

60^F→Ceramic: 見，並不代表支持反對意見的人數較少04/24 19:39

80^F→Ceramic: 投票前應該有具邏輯性的論述討論吧?而且這牽涉東北角板04/24 22:11

81^F→Ceramic: 應該不是基隆板說了算就算04/24 22:12

84^F→Ceramic: 在基隆板介紹新北的芋圓，但基隆真的就沒有好吃的芋圓嗎?04/24 22:29

86^F→Ceramic: 其實仁一路上的蒟蒻屋不會比較差呀04/24 22:30

102^F→Ceramic: 當國際郵輪進港，基隆人都感嘆為人作嫁，遊客全跑雙北04/25 00:17

103^F→Ceramic: 本地遊客也把基隆當過路點，只來廟口夜市晃晃04/25 00:18

104^F→Ceramic: 所以我實在不懂為什麼基隆板要放新北的吃喝玩樂04/25 00:19

105^F→Ceramic: 基隆人就繼續感嘆好了，反正大家都不介意新北搶你的觀光04/25 00:21

106^F→Ceramic: 大家以後就知道要來基隆板查水金九的文章，然後往那裏跑04/25 00:23

107^F→Ceramic: 然後問"基隆有什麼值得駐足的"? 基隆繼續被路過04/25 00:24

108^F→Ceramic: 但我們的幾任市長策略卻是發展基隆觀光產業...不是諷刺了04/25 00:25

[證據] 不服Keelung板板主hotanger之處分(判決原文+事件原文)

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: highwayshih - 發表於 2018/04/26 13:00(7年前)

188^F→Ceramic: 我那篇的確是針對事情(PO文內容重覆)在噓，新北文章的問04/25 14:49

189^F→Ceramic: 題是給中性的箭頭。W板友有自己的舊恨要挑起，我也說少陪04/25 14:50

190^F→Ceramic: 但我也同時很中性的凸顯了W板友在之前事件上立場的不一致04/25 14:51

191^F→Ceramic: 而且"似乎"都是針對之前的舊事所來，立場變色龍有其居心04/25 14:51

192^F→Ceramic: 板主其實可以回顧一下04/25 14:52

193^F→Ceramic: 在新北文章是否開放問題上，我看不到板主有積極想讓板上04/25 15:02

194^F→Ceramic: 討論的作為，彷彿在芋圓那篇後，就要大家等待板主決斷04/25 15:03

195^F→Ceramic: 但我認為一些具邏輯性的論述，甚至我提出的問題，都是該04/25 15:04

196^F→Ceramic: 被討論的。如果都不做，彷彿又是個板皇的誕生04/25 15:04

197^F→Ceramic: 板主也該回顧一下wonderfood的遊記文，只要是新北，都會04/25 15:24

198^F→Ceramic: 有板友提醒"這裡不是基隆"，但卻從未見到原PO有任何回應04/25 15:25

199^F→Ceramic: 一篇就算了，是那麼多篇的提醒，彷彿我就是要在基隆板發04/25 15:26

200^F→Ceramic: 自己的新北旅遊文04/25 15:27

201^F→Ceramic: 基隆板的新北文爭議，板主聰明的作法不是置底討論，況且04/25 15:29

202^F→Ceramic: 這個置底文的標題誰也看不出原來這裡要討論新北文04/25 15:29

203^F→Ceramic: 板主自己開一個專屬標題不就很好嗎?大家也不用在芋圓文那04/25 15:30

204^F→Ceramic: 邊搞到天怒人怨，搞不好再一個板主下台04/25 15:31

209^F→Ceramic: 我印象中是不斷在基隆板看到水金九的問路問天氣文耶....04/25 16:06

210^F→Ceramic: 這些都該算吧04/25 16:06

227^F→Ceramic: 板主好好看38152、38153篇，看你還覺得會不會有問題04/25 23:45

228^F→Ceramic: 你還會覺得沒差嗎?04/25 23:45

230^F→Ceramic: 我還是建議現任板主在制定新板規前，主動起個頭拿到板上04/25 23:54

231^F→Ceramic: 好好讓板友好好理性討論。你只需要有智慧做到辨別什麼是04/25 23:55

232^F→Ceramic: 具邏輯的理性論述就好了，畢竟板規需要的是"一致性"，不04/25 23:56

233^F→Ceramic: 然板主處理"例外"會處理不完，也只會搞到自己天怒人怨04/25 23:58

234^F→Ceramic: 你刪了板友提醒的那兩篇新北文，那更早那篇新北芋圓文呢?04/26 00:00

235^F→Ceramic: 你沒公告新板規前就該依舊的執行板務，才有一致性，更不04/26 00:02

236^F→Ceramic: 會一上任就捅了這個婁子。之後你那些"新北文章少不影響"04/26 00:03

237^F→Ceramic: 的論述，根本就不該出現，只凸顯你的人治問題04/26 00:04

281^F→Ceramic: 反倒要好奇板主要有什麼身為板主的立場了...可以說清楚嗎04/26 01:39

284^F→Ceramic: 板主的立場就是"把板規訂清楚然後一致性的執行"04/26 01:43

285^F→Ceramic: 深澳電廠牽涉到基隆空汙的疑慮，當然可以在基隆板討論呀04/26 01:43

286^F→Ceramic: 但我就想不透水金九北海岸旅遊文關基隆什麼切身利害了04/26 01:44

287^F→Ceramic: 話說我平常發文少，文章數不夠格擔任板主呀...就謝了04/26 01:52

[公告] 接任新板主暨板規修訂討論

[ Keelung ]391 留言, 推噓總分: +30

作者: hotanger - 發表於 2018/04/17 21:31(7年前)