作者查詢 / Ceramic
作者 Ceramic 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2158則
限定看板:全部
看板排序:
全部Keelung1317AfterPhD299L_TaiwanPlaz71Gossiping61Aussiekiwi58DSLR48STREET_BALL48fastfood44NTHU-SS25historia23TW-history14basketball12N_E_Coastal11Wine11Ancient10basketballTW10clmusic9Tea9DC_SALE8TY_Research8Coffee7movie7biker5AdvEduUK4home-sale4NBA3China_Travel2Ecophilia2HBL2marvel2NTU2PeopleSeries2PhD2Plant2PublicIssue2Tai-travel2aqua-shop1GHIBLI1graduate1Hamster1HomeTeach1joke1nb-shopping1Salary1SAN1SAN-YanYi1Seiya1Warfare1<< 收起看板(48)
10F→: 文字獄嗎? 哈哈哈。有人知道球員兼裁判要避嫌嗎?11/22 18:06
11F→: 已經討論到某人的權利去留,該請當事人迴避,切勿用手段11/22 18:09
12F→: 影響水桶要去哪裡買的問題。信義市場旁的雜貨店有賣。11/22 18:10
23F→: 講中性語言處理板務有那麼困難嗎? 多少人覺得現在的板主11/22 10:54
24F→: 現在的用詞就是有問題呢?實際情況就是還不少,而且這種11/22 10:55
25F→: 自行處分自己說他人造謠的不實指控就以警告帶過,真的是11/22 10:56
26F→: 讓許多人感到不可接受,甚至鎖文讓公評停止,都不好吧?11/22 10:58
27F→: 不滿意就要人出來選,是什麼邏輯? 不滿意基隆市政也要出11/22 11:01
28F→: 來選市長嗎? 板主的確不是服務業,但不是服務業也不必言11/22 11:03
29F→: 詞讓人感到不快。使用中性詞彙,大家都可接受,何來這篇?11/22 11:04
30F→: 事情不是過去就算了啊。這麼多人反映有問題,但板主有說11/22 11:04
31F→: 要改進嗎? 似乎是很堅持己見啊,那未來問題只會再來。11/22 11:05
54F→: 上一位板主因為不處理某仁兄長期以來的噓/推不分亂板行為11/22 12:09
55F→: 也是同時在很多狀況下經由本人提出問題的壓力下"被請辭"11/22 12:11
56F→: 新板主是在沒人願意擔任、有選就上的情況下出任,本身就11/22 12:12
57F→: 可能有動機問題。現在即便是又罷免,難保又不是任何有心11/22 12:12
58F→: 人士要做什麼操作。本人是認為基隆板需要雙板主、三板主11/22 12:13
59F→: 互相制衡,不然問題會很多11/22 12:13
61F→: 沒有兩個板主以上,建議不設板主11/22 12:14
76F→: 要做事可以,不領報酬也不代表有權利用詞讓人感到不舒服11/22 14:24
77F→: 整天指著他人雕、玻璃的,根本就邏輯不通11/22 14:25
83F→: 會用到這種"你就給我試試看",到底是怎麼回事?小學老師沒11/22 15:31
84F→: 教好嗎?11/22 15:31
95F→: 這麼多人感到不舒服就是有事,怎麼會沒事?!11/22 16:00
102F→: 在ptt上要罷免一個板主的難度似乎比罷免任何一個檯面上政11/22 16:15
104F→: 治人物還要高,程序也不盡明確。這麼多使用者覺得板主的11/22 16:17
106F→: 管理文字讓人感到不舒服,那麼就煩請hotanger表態,回應11/22 16:18
108F→: 一下,看看是決定繼續如常,還是有所改變,也好決定現任11/22 16:18
109F→: 板主的去留,好好走程序。11/22 16:19
112F→: 看看決定是要罷免現任板主,之後若無法變成雙板主就不設11/22 16:21
113F→: 板主。總之不建議又是單板主11/22 16:22
114F→: 板主不去搞這些讓人不悅的文字會有人鬧嗎? 倒果為因?11/22 16:23
133F→: 雙板主制衡,不然就不設板主,省得又有黨派選舉問題11/22 16:46
23F推: 講別人造謠是一種很嚴重的指控,況且又是錯誤的指控,請11/20 19:25
24F→: 板主根據板規二"隱射相關負面言詞",針對hotanger違反板11/20 19:25
25F→: 規二一事,處以該有之處罰。指控造謠是很嚴重的事,就水11/20 19:26
26F→: 桶個30天吧! 相信hotanger就不會再犯了11/20 19:26
6F→: 一個板主管板可以因為語氣造成多位板友不舒服,還覺得這11/20 01:11
7F→: 種態度沒問題也真的是令人服了。違反板規請你就按照板規11/20 01:11
8F→: 直接辦理。板規沒有說板主有裁量權。可以用嗆的威脅板友11/20 01:12
9F→: 改正。所以請板主不要把你的態度合理化。11/20 01:12
10F→: 又為什麼一樓可以在不知道ID背後是誰、黨籍又是什麼的情11/20 01:15
13F→: 況下,在那邊臆測些什麼呢?要就拿出證據來啊?還選舉咧11/20 01:16
16F→: 有具體無爭議事實,像是失火資訊錯誤,你根本就不該嗆人11/20 01:18
19F→: 嗆人威脅改正否則XXX。按照板規就是直接處理,哪來這麼多11/20 01:20
21F→: 紛爭。11/20 01:21
23F→: 但板主沒有看到有其他人反映你的態度很差嗎?11/20 01:21
25F→: 一個人講就算了,但偏偏就不只是一個人。要不要檢討隨你11/20 01:22
27F→: 是啊,因為我提到你態度很差,也有人附議啊11/20 01:22
28F→: 一定要大多人嗎? 大多是要多少? 要給個數字嗎?11/20 01:23
32F→: 對啊 隨你啊 反正我也認為就是水準不高啊11/20 01:24
33F→: 貴板主如果覺得去到任何機關犯了個錯誤別人用這種嗆人語11/20 01:26
35F→: 氣要你改正,貴板主沒有問題,不用申訴,那就隨你11/20 01:27
37F→: 為什麼一個簡單的處理公眾事務可以弄到有人覺得文字不舒11/20 01:27
38F→: 服,卻還在那邊扯個人就是這樣,真的是夠了11/20 01:28
40F→: 真的是如同三樓說的,管好自己的嘴再管板11/20 01:31
42F→: 板主的確沒有義務對不看板規的人客氣,但也沒有權力對不11/20 01:39
43F→: 看板規的人不客氣。請貴版主好好看看失火那篇,有幾個人11/20 01:39
44F→: 跟你講他對你的文字處理感到不舒服。是啊,要申訴也的確11/20 01:40
45F→: 是條路啊,貴版主好自為之吧11/20 01:41
70F→: 不用把自己管板態度差合理化啦11/20 01:09
67F→: 說話語氣和緩是做人的基本,和服務業有什麼關係?水準真差11/20 01:07
68F→: 整天開口閉口就在嗆人的,水準就是差。不用合理化11/20 01:08
69F→: 人家不按照板規來,你就按照板規直接辦理啊,嗆什麼?11/20 01:09
71F→: 板主的確沒有義務對不看板規的人客氣,但也沒有權力對不11/20 01:34
72F→: 看板規的人不客氣。11/20 01:34
73F→: 要求板主使用中性不帶情緒的文字管理叫做低聲下氣?11/20 01:35
4F→: 板主需要這麼嗆嗎? 管理也要有點禮貌11/14 14:27
18F→: 你照規定來就好,不用在那邊像是在恐嚇誰11/14 15:36
39F→: 你如果想提醒,可以用"請"這個字。這很基本吧11/15 03:14
40F→: 如果你不xxx,我就xxx,這樣的句子沒問題,小學老師都要11/15 03:17
41F→: 哭了。11/15 03:17
42F→: 說"內容有誤,請更正,否則違反板規"不是很中性的說法嗎11/15 03:18
1F→: 驚為天人!!10/24 15:33
16F→: 40塊也是錢,為什麼要浪費呢?10/14 15:33
345F噓: 滿街的專家,不煩嗎?112.105.245.26 10/03 13:52
88F噓: 道什麼歉?為什麼要和畜生道歉?112.104.129.101 09/27 16:48
34F噓: 所以是承認疫苗很爛嗎?那是在打火大的嗎?112.104.129.101 09/27 16:00