作者查詢 / Basabe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Basabe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3570則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[請益]嘉義市現在實價登錄比兩年前大漲50%?

[ home-sale ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: lovehandle - 發表於 2017/05/07 22:57(8年前)

8^F推Basabe: 低總價有裝潢單價就差很多了啊05/08 00:35

[紅襪] 05/06 今日消息

[ RedSox ]26 留言, 推噓總分: +22

作者: tanaka0826 - 發表於 2017/05/07 17:55(8年前)

6^F→Basabe: Devers不會賣吧再賣三壘是打算空多久05/07 19:45

[情報] Matt Szczur被小熊DFA

[ MLB ]29 留言, 推噓總分: +19

作者: LoveWin7 - 發表於 2017/05/07 16:56(8年前)

18^F推Basabe: 我襪快撿啊05/07 19:43

[買/台北/多區] 臺大醫院附近

[ home-sale ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: sohee - 發表於 2017/05/07 00:29(8年前)

8^F推Basabe: 仁愛新城要加一倍吧什麼加一點05/07 10:28

Re: [外電] 胡智為會回到小聯盟擔任牛棚角色

[ MLB ]94 留言, 推噓總分: +36

作者: abc2090614 - 發表於 2017/05/06 22:38(8年前)

1^F推Basabe: Cobb明年就FA了輪值是會有空位但顯然他不是優先人選05/06 22:43

[閒聊] 5/6 Rumors

[ MLB ]46 留言, 推噓總分: +32

作者: acd51874 - 發表於 2017/05/06 19:49(8年前)

31^F→Basabe: 白襪明明就想閃super2 講那麼好聽XD05/06 22:44

Re: [閒聊] 台中房價應該有開始跌

[ home-sale ]47 留言, 推噓總分: +5

作者: cpz - 發表於 2017/05/06 14:18(8年前)

5^F→Basabe: C大也不用為戰而戰啦行政區很大不能一概而論05/06 14:47

6^F→Basabe: 這我想你也不會反對兩位談的其實沒這麼大出入05/06 14:47

19^F推Basabe: 大型商場需要大量土地通常是設在市郊05/06 15:07

20^F→Basabe: 台北costco除了設在工業區的店以外剩下的都在市郊05/06 15:09

21^F→Basabe: 我是覺得h大拿這個來佐證商圈轉移可能不大有效05/06 15:09

22^F→Basabe: 公園綠地很重要沒錯但沒人的公園我也不敢去05/06 15:11

23^F→Basabe: 個人首選還是老市區的好區啦05/06 15:11

30^F推Basabe: 我覺得與其看人口密度看教育程度比較能反映區域品質05/06 15:39

31^F→Basabe: 當然不是絕對不過一般來說教育程度越高市容會整齊一些05/06 15:40

[閒聊]農場換大樓，附農換地淚。

[ TaichungBun ]417 留言, 推噓總分: +95

作者: doggie175 - 發表於 2017/05/06 12:09(8年前)

84^F推Basabe: 不要本位主義好嗎05/06 14:01

85^F→Basabe: 不管是國立大學或市府的地都是國有財產05/06 14:02

86^F→Basabe: 國有財產整體規劃才是正確方向吧05/06 14:02

87^F→Basabe: 台大還是全國最大地主咧不覺得這樣莫名其妙嗎05/06 14:03

88^F→Basabe: 本來國有地歸給哪個機關管理就只是歷史偶然而已05/06 14:04

90^F→Basabe: 不要積非成是拿私人財產的邏輯來套05/06 14:04

95^F推Basabe: 程序沒完備自然就不會過05/06 14:10

97^F→Basabe: 我批評原po的點在於他拿私地主的邏輯套在國立大學上05/06 14:11

100^F→Basabe: 市府要蓋什麼合不合理這都可以討論05/06 14:12

103^F→Basabe: 但公有地就該整體規劃不是本位主義所有權絕對05/06 14:13

104^F→Basabe: 批評原po不代表市府對05/06 14:13

108^F→Basabe: 一直強調兩塊地價值對不對等出發點就錯了05/06 14:15

111^F推Basabe: 我會覺得討論這問題比較有意義的方向是05/06 14:16

114^F→Basabe: 市府要在那塊地幹嘛而興大現在又是在幹嘛05/06 14:17

115^F→Basabe: 看哪方的規劃對大多數市民比較有利05/06 14:18

116^F→Basabe: 而不是興大到底同不同意05/06 14:18

117^F→Basabe: 因為如果興大基於本位主義不配合換地05/06 14:18

118^F→Basabe: 那該被批的是興大而不是市府05/06 14:19

121^F推Basabe: 對啊不然國立大學是私人出錢辦的嗎05/06 14:22

122^F→Basabe: 地是興大用校務基金買的嗎05/06 14:23

123^F→Basabe: 都不是那憑什麼自居私地主呢05/06 14:23

124^F→Basabe: 如果台大也這樣知道會卡住多少公共建設嗎05/06 14:24

125^F→Basabe: 全台灣1%的地是台大的比任何財團都多05/06 14:25

134^F推Basabe: 你說的就是程序問題啊05/06 14:31

135^F→Basabe: 我談的是實體正當性的問題05/06 14:32

136^F→Basabe: 我並沒有說學生權益不重要05/06 14:32

138^F→Basabe: 只是這跟市場權益應該要放在一起做比較05/06 14:33

141^F→Basabe: 而不是各機關都本位主義各吹各的調05/06 14:33

142^F→Basabe: 然後比例原則不是這樣用的雖然全台灣媒體都亂用05/06 14:34

143^F→Basabe: 市民權益不是市場 = ="05/06 14:35

144^F→Basabe: 我要說的是各機關當然會有各自立場05/06 14:36

145^F→Basabe: 但政府是一個整體國有地整體規劃是正確的方向05/06 14:36

146^F→Basabe: 方向大家可以認同才有執行面程序完備與否的問題05/06 14:37

147^F→Basabe: 而這篇的說法把國有財產用私地主邏輯來類比是不正05/06 14:38

148^F推Basabe: 如你所言那就是透過教育部協調而已啊05/06 14:49

149^F→Basabe: 市府有市府立場興大亦同少點情緒多點論理不是很好05/06 14:50

150^F→Basabe: 市府處理有瑕疵也不代表興大就值得支持05/06 14:51

151^F→Basabe: 請記得兩造都是行政機關服務的對象是人民05/06 14:52

152^F→Basabe: 思考這問題請站在人民角度而不是自己05/06 14:53

153^F推Basabe: 所以你的意思是換地=中農解散?05/06 14:57

154^F→Basabe: 問題的癥結點應該是中農非得在這個地方的理由05/06 14:57

155^F→Basabe: 市府主張換地是因為要集中辦公中農呢?05/06 14:57

156^F推Basabe: 你貼的第一張ppt主張該地面積不足市府使用05/06 15:00

157^F→Basabe: 第二張又稱扣除市府使用還有空間分給附農沒矛盾?05/06 15:00

158^F→Basabe: 永春東路再怎樣也離興大比較近05/06 15:01

159^F→Basabe: 交通問題請市府協調學生專車不就解決了05/06 15:01

160^F→Basabe: 至於新大樓的營造費用誰出這當然可以協調05/06 15:02

161^F→Basabe: 只是拿校友情感什麼的來類比拆遷戶未免太過了05/06 15:02

163^F推Basabe: 你的2346點個人覺得都不是問題或者是小問題05/06 15:19

164^F→Basabe: 第1點只是程序問題重跑就好了05/06 15:19

165^F→Basabe: 只有第5點可能是比較有力的理由05/06 15:20

166^F→Basabe: 專車台大每天從總區到法學院一個小時好幾班05/06 15:20

167^F→Basabe: 這種小事真的不用特地拿出來談05/06 15:21

168^F→Basabe: 如果市府連協調專車都辦不到行政能力真的大有問題05/06 15:21

169^F→Basabe: 其實齁現在政府手上一堆重劃區抵費地05/06 15:22

170^F→Basabe: 如果可以換地農場空間更大也可以繁榮新的區域05/06 15:23

171^F→Basabe: 市府辦公區域集中也有利民眾洽公05/06 15:23

172^F→Basabe: 配套完善的話我覺得這是正確的規劃05/06 15:24

189^F推Basabe: 你是附農的教師吧? 看了你轉貼的貴校資料05/06 16:05

190^F→Basabe: 讓人覺得貴校仍然是站在本位主義的立場來看待此案05/06 16:05

191^F→Basabe: 單一窗口有那麼容易設現在大家還需要跑來跑去嗎05/06 16:06

192^F→Basabe: 到底知不知道機關分散浪費多少公文交換跟洽公成本?05/06 16:06

194^F推Basabe: 你們提出的替代方案是叫市府在文中46另建辦公大樓05/06 16:08

195^F→Basabe: 請問一下這樣有解決機關分散的問題嗎05/06 16:09

196^F→Basabe: 講來講去還在講土地價值請問土地是貴校買的?05/06 16:09

197^F→Basabe: 貴校農場到底是要讓學生實習還是炒地皮?05/06 16:10

198^F→Basabe: 還建議把辦公大樓蓋去海線Zzzzz 是嫌洽公不夠遠?05/06 16:10

199^F→Basabe: 不用整天開口閉口政府國立大學也是政府的一部分05/06 16:11

200^F→Basabe: 就民眾看來就是兩個行政效率低落的公務機關互槓而已05/06 16:11

203^F推Basabe: 誠心奉勸原PO 老師是要教學生就事論事不是自私05/06 16:22

204^F→Basabe: 合理的待遇絕對支持你們爭取但不是只顧自己05/06 16:23

205^F→Basabe: 年金改革議題之所以讓軍公教那麼黑就是你這種心態05/06 16:23

208^F推Basabe: 我不是在回lonelysin 是在回原PO05/06 16:26

213^F推Basabe: jennykam你有待過公家機關嗎? 最好都是電子公文05/06 16:30

214^F→Basabe: 至於原PO 我想你根本沒搞清楚我的話05/06 16:31

215^F→Basabe: 高農的地不是高農買的根本沒有給不給的問題05/06 16:31

217^F→Basabe: 遷移貴校農場又不是廢農場與受教權何干?05/06 16:31

218^F→Basabe: 法律程序不完備就補就是了阿這跟實質合理性無關05/06 16:32

219^F→Basabe: 還是貴校的立場是程序完備就乖乖配合呢?05/06 16:32

220^F→Basabe: 請您明確回答如果換地讓農場空間更大換不換?05/06 16:33

222^F→Basabe: 如果市府提出交通車配套是否就贊成?05/06 16:33

224^F→Basabe: 其他其實都是多講的而已05/06 16:34

225^F→Basabe: 市府拿了地有沒有做合理運用自然會有人檢驗05/06 16:34

226^F→Basabe: 至少目前集中辦公這個理由是具正當性的05/06 16:35

227^F→Basabe: 至於jennykam 成本不是只有車輛往返的交通費05/06 16:36

228^F→Basabe: 人員的時間民眾的時間交通的成本等待的成本05/06 16:36

229^F→Basabe: 這些東西都是可以換算成$$的05/06 16:37

230^F→Basabe: 真的要算的話現在舊辦公大樓打掉也會多可利用的地05/06 16:37

246^F推Basabe: d大到底在講什麼啊？國有資源由國家分配就是共產？05/06 17:08

247^F→Basabe: 至於jenny這種拿國有財產跟我家比的實在也不值一駁05/06 17:09

248^F→Basabe: 辦公場所應該是要挑台中地理中心交通便利處05/06 17:10

249^F→Basabe: 蓋去海線才真的是炒房吧？05/06 17:10

250^F→Basabe: 至於原po 還是那句話附農不是民眾05/06 17:11

251^F→Basabe: 不把自己定位搞清楚就算弄臭市府05/06 17:12

252^F→Basabe: 民眾也只會覺得公務員就是顢頇的米蟲而已05/06 17:12

253^F→Basabe: 這對貴校對你個人一點好處都沒有05/06 17:13

256^F→Basabe: 建議貴校還是站在民眾立場同時爭取師生權益05/06 17:14

257^F→Basabe: 以免落得貴校與市府雙輸05/06 17:14

267^F推Basabe: 林佳龍的人XDDD 我不會幫胡志強2.0做事05/06 17:41

268^F→Basabe: 這版最不缺的就是胡粉跟龍粉05/06 17:42

269^F→Basabe: 如果D大整篇推文有看完應該不會有此誤會05/06 17:43

275^F推Basabe: 你有看完應該有看到我說的是把市民權益跟學生權益05/06 17:56

276^F→Basabe: 衡量05/06 17:57

277^F→Basabe: 不覺得這跟年改無關耶本位主義導致效率不彰05/06 17:58

278^F推Basabe: 1就是一般民眾認為公務員不值這麼多的原因05/06 18:00

280^F→Basabe: 難道k大認為只05/06 18:00

282^F→Basabe: 支持年改的七成民眾都在上八卦版嗎XD05/06 18:01

285^F→Basabe: 所以我就是在勸原po不要讓人對公務員產生這樣的印象05/06 18:02

286^F→Basabe: 還因此被誤會是林佳龍的人笑死05/06 18:02

288^F→Basabe: 我說的是心態這議題會出現就是心態問題啊05/06 18:03

294^F→Basabe: 原po也是領全民薪水的05/06 18:05

296^F→Basabe: 我早說了市府錯不代表附農對05/06 18:05

297^F→Basabe: 我局外人看起來只覺得兩邊莫名其妙05/06 18:06

298^F→Basabe: 根本沒人在考慮真的該考慮的事情05/06 18:06

303^F推Basabe: 你上面說的這串就叫本位主義05/06 18:15

304^F→Basabe: 最衰的不是附農是繳稅給這種國家的國民05/06 18:15

315^F推Basabe: 回原po 我已經說了請雙方站在市民的角度05/06 20:27

316^F→Basabe: 並且請市府處理換地後的交通用水問題05/06 20:28

317^F→Basabe: 就這麼簡單哪一邊辦不到自然會被撻伐05/06 20:29

318^F推Basabe: 如果對換地的價值有疑慮請上級機關協調05/06 20:30

319^F→Basabe: 把自己當民眾在網路帶風向貴校只是跟市府一樣可議05/06 20:31

320^F→Basabe: 再重複一次 "兩造都是行政機關"05/06 20:32

321^F→Basabe: 不然林佳龍也用ptt上來發文說他有繳稅好了05/06 20:32

322^F→Basabe: 公家機關之間的互動是這樣進行的嗎05/06 20:32

323^F推Basabe: 看了你貼的貴校老師發文更是不能理解05/06 20:39

324^F→Basabe: 口口聲聲換地就是侵害受教權到底侵害了什麼?05/06 20:39

325^F→Basabe: 交通不便新建設施這些都是可以量化的事情不是嗎05/06 20:40

326^F→Basabe: 市府同樣也可以提出集中辦公的成本跟效益05/06 20:40

327^F→Basabe: 剩下來就是社會公評到底值不值得做這件事而已05/06 20:40

328^F→Basabe: 用一堆華麗抒情的詞藻到底有沒有針對問題討論?05/06 20:41

391^F推Basabe: 說蓋市府辦公室是炒地的是在搞笑嗎05/09 16:48

392^F→Basabe: 講白點七期是胡志強在炒的林要炒也不會炒那邊05/09 16:49

394^F→Basabe: 炒七期被罵還爽到胡的金主你當林佳龍白癡？05/09 16:49

Re: [閒聊] 有住台中的台北人嗎？

[ TaichungBun ]34 留言, 推噓總分: +20

作者: yesmotel - 發表於 2017/05/06 02:06(8年前)

21^F推Basabe: 有好有壞啦在台北買房的話根本不用考慮出國不方便05/06 14:08

22^F→Basabe: 文活動少05/06 14:08

23^F→Basabe: 因為也不會有那閒錢出國聽音樂會05/06 14:09

[紅襪] 05/04 今日消息

[ RedSox ]84 留言, 推噓總分: +63

作者: tanaka0826 - 發表於 2017/05/06 00:26(8年前)

67^F推Basabe: 賽季很長不用太早喪氣05/06 14:45

68^F→Basabe: 731之後才會比較明朗05/06 14:46

首頁

尾頁