作者查詢 / Aroundight
作者 Aroundight 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共147則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 謝謝F大,馬上給P幣09/17 19:13
3F推: hitomi有一片09/07 14:19
35F推: 推08/27 10:03
22F推: 這體位好像叫達磨返し,我這的四十八手寫的08/24 00:24
15F推: 太瘦了 不好看08/11 11:24
24F推: 請問辦公室短片的關鍵字?那部是nov-8288?07/19 11:17
28F→: 找了t大給的關鍵字 影片4分27秒?可是看原po的圖似乎還07/19 18:11
29F→: 有後續 有誰能給我更多資訊嗎?07/19 18:12
5F噓: 啥鬼阿07/07 11:48
18F→: a4大 是不是有私下約阿?07/05 12:57
26F推: 北川瞳 WNZ-36607/03 13:12
5F→: 我倒覺得可以信,畢竟沒有不相信的理由,你們不信是根06/16 09:08
6F→: 據什麼呢?常識?經驗?我認為直接問本人的說法是有效力06/16 09:10
7F→: 的,而且有可信度06/16 09:11
11F→: 制式答案?麻煩給一下資料好嗎?像我之前看白石茉莉奈的06/16 20:59
12F→: 訪談,她說是瞞著老公偷拍的,家人沒支持阿06/16 21:00
24F→: 通常來說,如果沒有什麼理由的話,人基本上會相信他人06/17 09:30
25F→: 的說法,就像你不會沒事懷疑你朋友講的東西一樣,我懂06/17 09:33
26F→: h大的說法,不過那只是表示女優們的說法是有待商確的06/17 09:36
27F→: ,並不是完全不能信,在沒有別的資料的情況下,姑且相06/17 09:38
28F→: 信06/17 09:40
29F→: 會面對媒體的工作可不只女優阿,政治人物、歌星、演員06/17 09:45
30F→: 大公司的老闆等,你也不會說他們的訪談都是騙人的吧?06/17 09:47
31F→: 應該說這些訪談的真實性是值得懷疑的,但也沒到一點都06/17 09:50
32F→: 不能信的地步,若是沒有不信的理由,我個人選擇相信訪06/17 09:52
33F→: 談,不然就是歧視女優們了06/17 09:54
37F→: 實際上對政治人物 演藝人員的說法,我們會持保留的態06/18 10:12
38F→: 度 因為他們工作的關係 所以可信度會比他人低 不是單06/18 10:13
39F→: 純的信或不信 而是他們的話可能只有七分真而已 我認為06/18 10:15
40F→: 女優是演員的一種 要以同樣的態度來對待他們 演員的訪06/18 10:17
41F→: 談會有一堆人說是假的嗎?不會嘛 所以我覺得若是表現出06/18 10:19
42F→: 不同的態度 那就是一種歧視06/18 10:19