[人生] 四個故事

看板wisdom作者 (阿肥)時間9年前 (2014/12/28 23:11), 編輯推噓9(909)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/1
在line收到的 不知有無op 覺得還不錯: -------------- 聽說這是長江商學院CEO班典型課件,一堂價值300萬元的課!!所以 來正面分享一下 【第一課:生意就是這樣做成的】 爸爸對兒子說:「我想給你找個媳婦。」 兒子說:「但是我想要自己找!」 爸爸說:「可是這個女孩子是比爾蓋茲的女兒!」 兒子說:「要是這樣,可以。」 然後他爸爸找到比爾蓋茲,說:「我給你女兒找了一個老公。」 比爾蓋茨說:「不行,我女兒還小!」 爸爸說:「可是這個小夥子是世界銀行的副總裁!」 比爾蓋茲說:「啊,這樣,行!」 最後,爸爸找到了世界銀行的總裁,說:「我給你推薦一個副總裁!」 總裁說:「可是,我已經有太多副總裁,不用了!」 爹說:「可是,這個小夥子是比爾蓋茲的女婿!」 總裁說:「這樣 ,OK啦!」 所以……生意就是這樣做成的。 【第二課:和尚與屠夫】 從前有一個和尚跟一個屠夫是好朋友。 和尚天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬。 為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定早上互相叫對方起床。 多年以後,和尚與屠夫相繼去世了。 屠夫去上天堂了,而和尚卻下地獄了。為什麼? 因為屠夫天天作善事,叫和尚起來念經。 相反地,和尚天天叫屠夫起來殺生…… 《故事寓意》: 你做的事都是你認為對的,但是,卻不一定是對的。」 【第三課:一道終身受用的測試題】 在一個暴風雨的晚上, 你開著一輛車, 經過一個車站。 有三個人正在焦急的等著公共汽車: 一個是臨死的老人,他需要馬上去醫院。 一個是醫生,他曾救過你的命,你做夢都想報答他。 第三個是你的夢中情人,錯過了這個機會,你可能永遠都遇不到一個讓你這麽心動的人了 。 但是,你的車只能再坐下一個人,你會如何選擇? 在200個應徵者中,只有一個人被聘僱了,他並沒有解釋他的理由,他只說了以下的話: 「把車鑰匙交給醫生,讓他帶著老人去醫院,而我則留下來陪我的夢中情人一起等公車。 」 《故事寓意》: 是否因為我們從未想過要放棄我們手中已經擁有的優勢(車鑰匙)? 有時,如果我們能放棄一些我們的固執、狹隘和一些優勢的話,我們可能會得到更多。 【第四課:皮鞋的來歷】 很久很久以前,人類都還赤著雙腳走路。 有一位國王到某個偏遠的鄉間旅行,因為路面崎嶇不平,有很多碎石頭,刺得他的腳又痛 又麻。 回到王宮後,他下了一道命令,要將國內的所有道路都鋪上一層牛皮。 他認為這樣做,不只是為自己,還可造福他的人民,讓大家走路時不再受刺痛之苦。 但即使殺盡國內所有的牛,也籌措不到足夠的皮革,而所花費的金錢,動用的人力,更不 知凡幾。雖然根本做不到,甚至還相當愚蠢,但因為是國王的命令,大家也只能搖頭嘆息 。 一位聰明的僕人大膽向國王提出建言:「國王啊!為什麽您要勞師動眾,犧牲那麽多頭牛 ,花費那麽多金錢呢?您何不只用兩小片牛皮包住您的腳呢?」 國王聽了很驚訝,但也當下領悟,於是立刻收回成命,改採這個建議。據說,這就是「皮 鞋」的由來。 《故事寓意》: 想改變世界,很難;要改變自己,則較為容易。與其改變全世界,不如先改變自己:「將 自己的雙腳包起來」。 改變自己的某些觀念和作法,以抵禦外來的侵襲。當自己改變後,眼中的世界自然也就跟 著改變了。如果你希望看到世界改變,那麽第一個必須改變的就是自己。 心若改變,態度就會改變;態度改變,習慣就改變;習慣改變,人生就會改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.93.51 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/wisdom/M.1419779494.A.586.html

12/29 00:59, , 1F
超有感
12/29 00:59, 1F

12/29 01:57, , 2F
等等 要如何互叫對方起床
12/29 01:57, 2F

12/29 18:35, , 3F
樓上XD
12/29 18:35, 3F

12/30 01:21, , 4F
推!!!!
12/30 01:21, 4F

12/30 07:50, , 5F
第二則個人覺得有點牽強,就跟某民主國家元首貪污被起訴
12/30 07:50, 5F

12/30 07:51, , 6F
最後法官判定所有國民有罪,元首無罪釋放,因為是國民給
12/30 07:51, 6F

12/30 07:51, , 7F
了元首貪污的權力。 這種感覺很像
12/30 07:51, 7F

12/30 15:34, , 8F
推一個
12/30 15:34, 8F

12/30 17:24, , 9F
第二課類似「倒果為因」,即「結果論」的反向推論邏輯。
12/30 17:24, 9F

12/30 17:25, , 10F
例如A與B使用一模一樣的努力模式,
12/30 17:25, 10F

12/30 17:26, , 11F
結果A成功了,就反向推論A的努力模式是對的。
12/30 17:26, 11F

12/30 17:26, , 12F
結果B失敗了,就反向推論B的努力模式是錯的。
12/30 17:26, 12F

12/30 17:28, , 13F
其實是同樣的東西,因「結果論」演繹出不同的見解。
12/30 17:28, 13F

12/30 17:28, , 14F
總之就是一句話「以成敗論英雄」XD
12/30 17:28, 14F

12/30 17:29, , 15F
是否為演繹性謬誤?當然是各有見解XD
12/30 17:29, 15F

12/30 22:11, , 16F
↖(^ω^)↗(^(エ)^)○’ω’○~^ ▽^ ~(ノ^_^)ノ(^
12/30 22:11, 16F

01/06 06:29, , 17F
push
01/06 06:29, 17F

01/07 02:03, , 18F
01/07 02:03, 18F
文章代碼(AID): #1Ke1scM6 (wisdom)