[人生] 上善若水

看板wisdom作者 (小さな恋のうた )時間13年前 (2012/11/05 23:00), 編輯推噓9(12推 3噓 42→)
留言57則, 19人參與, 最新討論串1/1
上善若水，水善利萬物而不爭，處為人之所惡，故幾於道。 ---老子《道德經》 白話文: 有道德的人就像水，水能夠跟萬物融合卻不會跟萬物相爭， 還能處在大家都討厭的低下地方，因為這些特性所以可以說水跟道很接近了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.226.102
推
11/06 01:34, , 1F
我喜歡這個…
11/06 01:34, 1F
推
11/06 01:57, , 2F
喜歡
11/06 01:57, 2F
推
11/06 02:24, , 3F
好有深意
11/06 02:24, 3F
→
11/06 02:53, , 4F
就職業來說，像是撿破爛嗎？
11/06 02:53, 4F
→
11/06 09:45, , 5F
樓上，此段非描述職業，勿妄下斷語
11/06 09:45, 5F
噓
11/06 09:57, , 6F
什麼斷語？沒看到問號嗎？
11/06 09:57, 6F
→
11/06 09:58, , 7F
你好~已檢舉你的噓文行為，見笑反噓真可見此人之氣度
11/06 09:58, 7F
→
11/06 10:05, , 8F
此段非描述職業，卻別有用意詢問"像是撿破爛嗎？"
11/06 10:05, 8F
→
11/06 10:07, , 9F
提醒你不要妄下斷語，卻反噓他人，心態又如何?
11/06 10:07, 9F
噓
11/06 10:21, , 10F
這就是你的上善若水，哈哈～
11/06 10:21, 10F
→
11/06 10:30, , 11F
已備份全文，望你自重。版規記得閱讀，靜待版主裁處
11/06 10:30, 11F
噓
11/06 10:31, , 12F
「見笑反噓真可見此人之氣度」←引戰的是你。
11/06 10:31, 12F
→
11/06 10:32, , 13F
見笑是什麼意思？可見此人之氣度又是什麼意思？
11/06 10:32, 13F
→
11/06 10:33, , 14F
該檢舉的人是我吧，呵
11/06 10:33, 14F
→
11/06 10:34, , 15F
若有疑慮，請你檢舉^^版規記得先閱讀
11/06 10:34, 15F
→
11/06 10:43, , 16F
^^~己檢舉，老子的話要好好讀懂喔
11/06 10:43, 16F
→
11/06 11:11, , 17F
老子的道德經若只讀其皮，而不知其骨肉，是其悲耶!
11/06 11:11, 17F
→
11/06 11:15, , 18F
天下柔弱莫過於水,而攻堅強者莫之能勝,以其無以易之
11/06 11:15, 18F
推
11/06 13:47, , 19F
為→眾？水、道、氣、錢、人心思想、靈，都蠻通的！
11/06 13:47, 19F
推
11/07 03:59, , 20F
某P 斷語的意思是下判斷的意思 你強調有問號 那要叫斷句
11/07 03:59, 20F
推
11/08 11:16, , 21F
我覺得p沒有說錯阿 難道不能提問嗎?
11/08 11:16, 21F
推
11/08 12:22, , 22F
格言版是用來提問的嗎?
11/08 12:22, 22F
→
11/08 12:29, , 23F
有需要到檢舉的地步嗎？不懂!
11/08 12:29, 23F
→
11/08 12:37, , 24F
不是某P先噓文的嗎?格言版鬧到噓人不會有點誇張?
11/08 12:37, 24F
推
11/08 14:03, , 25F
原PO沒說不能問啊 原PO還回答他了 然後回了竟被噓= =
11/08 14:03, 25F
推
11/08 21:36, , 26F
可是 原po的態度回答的態度也不太好 而且為何這段不能描述
11/08 21:36, 26F
→
11/08 21:37, , 27F
職業? 老子也沒規定這段話不能套用在職業上吧
11/08 21:37, 27F
推
11/08 22:36, , 28F
水入濃硫酸會起激烈反應，炒菜之油若滴入水也會噴濺
11/08 22:36, 28F
→
11/09 06:30, , 29F
我覺得題問還好阿 有必要這麼激動嗎
11/09 06:30, 29F
→
11/09 21:45, , 30F
P提問，原PO回應都還ok，但就那噓的那句話跟那態度...
11/09 21:45, 30F
→
11/09 21:46, , 31F
爬一下這幾天文章的推文都可以看到某P在下面的推文是在說
11/09 21:46, 31F
→
11/09 21:46, , 32F
些什麼...
11/09 21:46, 32F
→
11/10 11:06, , 33F
我還真去爬了一下.......精彩
11/10 11:06, 33F
→
11/10 23:32, , 34F
真的蠻精彩的...
11/10 23:32, 34F
→
11/11 08:54, , 35F
PhilipMarlow的發文仇女又憤世忌俗，沒想到大家包容
11/11 08:54, 35F
→
11/11 08:54, , 36F
力如此強大XD原來格言版可以隨便亂推文噓人而不用負
11/11 08:54, 36F
→
11/11 08:55, , 37F
責任，我真是大開眼界，當一個人不尊重別人時，我想
11/11 08:55, 37F
→
11/11 08:56, , 38F
也是不需要尊重他的^^希望各位碰到PhilipMarlow推文
11/11 08:56, 38F
→
11/11 08:59, , 39F
能保持初衷(?)好好發文的被噓文居然可以如此被對待
11/11 08:59, 39F
→
11/11 09:00, , 40F
Gresham's Law已經慢慢形成了，我也學會原來他的推文
11/11 09:00, 40F
→
11/11 09:01, , 41F
可以如此"不痛不癢"，感謝各位及版主為我上了一課
11/11 09:01, 41F
→
11/11 11:21, , 42F
這麼酸有見笑轉生氣的疑慮，PO這樣的文反而諷刺= =
11/11 11:21, 42F
推
11/11 22:57, , 43F
你們兩個都讓一讓，保持人的基本善意，不是就很好
11/11 22:57, 43F
→
11/11 22:57, , 44F
很有智慧了嗎？
11/11 22:57, 44F
→
11/14 16:32, , 45F
我噓完三次我就讓他阿^^至於樓上你保持大人大量
11/14 16:32, 45F
→
11/14 16:34, , 46F
這個版，格言佳句?真諷刺
11/14 16:34, 46F
→
11/14 16:45, , 47F
先酸人噓人的還有人幫忙護航~孔子沒說過以德報怨
11/14 16:45, 47F
→
11/14 16:46, , 48F
子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」
11/14 16:46, 48F
→
11/14 16:47, , 49F
不過您放心，我不會再進來這個版了，看到某些肉文也
11/14 16:47, 49F
→
11/14 16:48, , 50F
能算格言佳句，真是一陣惡寒，還是少汙染我的眼睛吧!
11/14 16:48, 50F
→
11/15 22:38, , 51F
他現在把我編入簽名檔鞭屍了!!!我請各位版友幫個忙，
11/15 22:38, 51F
→
11/15 22:39, , 52F
如果你認為此人的問題對於你發言格言版有影響疑慮者
11/15 22:39, 52F
→
11/15 22:39, , 53F
，請各位支持不發文運動，如果版主不處理此案，請盡
11/15 22:39, 53F
→
11/15 22:40, , 54F
請盡量不要發文。讓版主有時間處理此事!也讓版主知道
11/15 22:40, 54F
→
11/15 22:40, , 55F
有些人真的很在意此人推文和發文，卻怕被攻擊而無法
11/15 22:40, 55F
→
11/15 22:40, , 56F
回應。拜託各位了!!!
11/15 22:40, 56F
推
12/08 02:08, , 57F
看來源PO還沒悟道
12/08 02:08, 57F
‣ 更多 minilovesong 的文章
文章代碼(AID): #1GbzHqAZ (wisdom)