[人生] 撞球

看板wisdom作者 (言 午 原 頁)時間12年前 (2012/03/30 14:04), 編輯推噓8(10推 2噓 48→)
留言60則, 10人參與, 最新討論串1/1
會不會進是其次 重點在於有沒有去嘗試做到下一顆球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.52.81
→
03/30 14:30, , 1F
沒進，做到下一顆球又怎樣？進了，打的到下一顆球就進攻
03/30 14:30, 1F
→
03/30 14:31, , 2F
，打不到就防守，進了至少你還掌握著進攻防守的主導權。
03/30 14:31, 2F
→
03/30 14:32, , 3F
而不是眼睜睜看著對手把球檯清空。
03/30 14:32, 3F
推
03/30 16:08, , 4F
對阿...怎會是做球優先...球沒進做在漂亮也沒用
03/30 16:08, 4F
推
03/30 16:35, , 5F
做得漂亮然後讓對手進球??
03/30 16:35, 5F
→
03/30 16:45, , 6F
這應該沒有先後順序 是得同時考量的事才對
03/30 16:45, 6F
推
03/30 17:03, , 7F
那就要看是打9號球，還是14-1了。如果是前者，同時考量
03/30 17:03, 7F
→
03/30 17:04, , 8F
沒錯，但重點要先進球，有沒有辦法理想地做到下一顆球是
03/30 17:04, 8F
→
03/30 17:04, , 9F
其次。但如果是打14-1的話，球進才是第一優先，基本上只
03/30 17:04, 9F
→
03/30 17:05, , 10F
要母球位置控制在中場（中洞附近），要找到下一顆進攻球
03/30 17:05, 10F
→
03/30 17:06, , 11F
應該不會太難才是。進球才是最重要的。
03/30 17:06, 11F
推
03/30 17:31, , 12F
我覺得我同意原po想表達的東西...9-ball這種遊戲
03/30 17:31, 12F
→
03/30 17:32, , 13F
要進步真的是要嘗試做球 有時候在這些漫長的訓練過程中
03/30 17:32, 13F
→
03/30 17:33, , 14F
真的會覺得不應該"先打進再說"
03/30 17:33, 14F
推
03/30 17:35, , 15F
當然對於高手和老球皮來說這是可以兼顧的
03/30 17:35, 15F
→
03/30 17:36, , 16F
但對於一個在這條路上練習的人來說 你要試著去做球
03/30 17:36, 16F
→
03/30 17:37, , 17F
沒打進 但竿法 路線意思有到 和打進了 但是完全沒有
03/30 17:37, 17F
→
03/30 17:37, , 18F
顧慮球會怎麼跑 絕對是前者的進步比較多
03/30 17:37, 18F
→
03/30 17:39, , 19F
當你遇到一個 你的下一顆球是要走三顆星還要閃兩顆子球
03/30 17:39, 19F
→
03/30 17:39, , 20F
球評常說:觀念喔，這是我一直強調的東西。
03/30 17:39, 20F
→
03/30 17:40, , 21F
的情況時 如果你只會想著"先打進再說" 而不是勇敢的
03/30 17:40, 21F
→
03/30 17:40, , 22F
試著去在下那些困難的竿法的同時把球打進 那你永遠也
03/30 17:40, 22F
→
03/30 17:41, , 23F
無法處理各種難題 這時候我也認為進不進是其次
03/30 17:41, 23F
→
03/30 17:42, , 24F
重要的是你是否在這次的出竿之中又學到了甚麼
03/30 17:42, 24F
→
03/30 17:43, , 25F
而不是只是千篇一律的練習"把球打進"
03/30 17:43, 25F
推
03/30 17:47, , 26F
如果原PO的用意，是想要引用撞球的概念，來比喻人生中會
03/30 17:47, 26F
→
03/30 17:47, , 27F
遇到的種種難題，以及如何解決的話，那麼我的概念更簡單
03/30 17:47, 27F
→
03/30 17:48, , 28F
那就是：這關都過不了，就算有幾百種破下一關的方法，那
03/30 17:48, 28F
→
03/30 17:48, , 29F
有用嗎？
03/30 17:48, 29F
推
03/30 17:49, , 30F
你的想法是結果論 我認為原po的想法是過程論
03/30 17:49, 30F
→
03/30 17:50, , 31F
用我的例子 你第一次遇到一個難以做球的情形
03/30 17:50, 31F
→
03/30 17:50, , 32F
你有兩個選擇 一個是靠準度把他打進 一個是用生澀的
03/30 17:50, 32F
→
03/30 17:50, , 33F
1號球沒進，2號球做的再漂亮，有用嗎？當然我不是想要否
03/30 17:50, 33F
→
03/30 17:51, , 34F
竿法 同時瞄準球 但這成功率很低
03/30 17:51, 34F
→
03/30 17:51, , 35F
定做球的重要性，但我更想強調的是先進球才能掌控比賽
03/30 17:51, 35F
→
03/30 17:51, , 36F
沒什麼衝突啦~有的人下一餐都沒著落了，總不能叫他想太多
03/30 17:51, 36F
→
03/30 17:51, , 37F
人生規劃。有的人年輕家裡還能養他，想想將來怎麼走才重要
03/30 17:51, 37F
→
03/30 17:52, , 38F
你第一次遇到難題 就只想著"先打進再說" 而不是勇敢的
03/30 17:52, 38F
→
03/30 17:52, , 39F
去試著破解它 失敗又如何 至少下一次你遇到同樣的難題
03/30 17:52, 39F
→
03/30 17:52, , 40F
你已經有了更多經驗 成功率會更高 這是過程論
03/30 17:52, 40F
→
03/30 17:53, , 41F
但是你的是結果論 就好像這是最後一場撞球比賽
03/30 17:53, 41F
→
03/30 17:53, , 42F
那我當然是打進再說
03/30 17:53, 42F
→
03/30 17:54, , 43F
"把球打進"這種事情天天都在練習 不應該把一個可以練習
03/30 17:54, 43F
→
03/30 17:55, , 44F
處理難題的機會 浪費在一個天天都在做的事上
03/30 17:55, 44F
推
03/30 17:56, , 45F
這不是過程論與結果論的問題，如果單就撞球而言，這是層
03/30 17:56, 45F
→
03/30 17:56, , 46F
次的問題，就像themost講的，高手能同時兼顧進球跟做球
03/30 17:56, 46F
→
03/30 17:56, , 47F
但中手只會在球沒進的同時，安慰自己說：很可惜，有做到
03/30 17:56, 47F
→
03/30 17:57, , 48F
球了。
03/30 17:57, 48F
推
03/30 17:57, , 49F
那又怎麼樣呢? 一個勇於嘗試的中手未來會變成高手
03/30 17:57, 49F
→
03/30 17:58, , 50F
但是一個只會先打進的中手 永遠只能是中手
03/30 17:58, 50F
→
03/30 17:58, , 51F
至於您想引申到人生難題的話，那我只能說：您說的沒錯。
03/30 17:58, 51F
→
03/30 17:58, , 52F
謝謝你的認同 我也覺得我們只是觀點不一樣 沒有對錯
03/30 17:58, 52F
→
03/30 17:59, , 53F
我談的是撞球，你談的是人生，當然無法對焦啊 (嘆)
03/30 17:59, 53F
→
03/30 17:59, , 54F
改天出來打場球好了，以球會友 >///<
03/30 17:59, 54F
→
03/30 22:41, , 55F
我走錯板了....
03/30 22:41, 55F
推
03/31 00:36, , 56F
其實原PO指的是"自己"在練習時，做給自己
03/31 00:36, 56F
→
03/31 00:38, , 57F
面對無法進的球(抉擇)，不如放手一搏，給自己創造別的機會
03/31 00:38, 57F
→
03/31 05:13, , 58F
真怪
03/31 05:13, 58F
噓
04/01 22:34, , 59F
反
04/01 22:34, 59F
噓
04/02 12:27, , 60F
用撞球比喻不好
04/02 12:27, 60F
‣ 更多 n5095 的文章
文章代碼(AID): #1FTKpwEB (wisdom)