[人生] 我們常忽視的成功要素

看板wisdom作者 (多多綠)時間13年前 (2011/07/27 21:23), 編輯推噓2(2022)
留言24則, 4人參與, 最新討論串1/1
一時的成功有時是建立在他人之上 只是我們常常忽視這一點,而只接受「閃光燈」效應 你只記得「他成功了」,而忘記在他之前有誰也努力過 註:閃光燈效應為心理名詞,係指發生比較重要的事件所造成印象深刻 ==========================本文開始======================== 很多時候,一些智慧本來就很難用短短的幾句話表達 因為可能要形成對語句背後的原因,產生「概念」之後,才有感觸 就像我此篇文章的這三句話,其實大家都知道,但我的論點 應該算是顛覆大家對成功的看法。所以我真的很難用三句表示 以免造成大家回文時的誤解 事實上我發表的文章,有些只有幾句,但都是我累積很久的一些想法 並非只是個人的觀點,而是我觀察的一些結果,分享出來。 至少不是像FB的塗鴨牆說說而已,有興趣的可以查我id約有兩百多篇 我個人寫的「文章」目前已經有幾百萬字,前一陣子我自己統計過word檔的內容過^^|| 而我也是有計畫要出書的人,目前已寫了幾萬字 過去我一直有這種想法,但我最近最深刻的事情是從一位歌手:倪安東開始 我還蠻喜歡倪安東的歌聲,因為很有磁場,但他是星光的踢館歌手 那時候我姐還不知道倪安東這個人,她問我:倪安東是誰? 我說:就星光大道的踢館歌手,林育澤得分落後而讓他成功 我姐聽了,就隨口說:這樣子還有誰要在那裡一關一關過,等踢館就好啦! 我聽到這句話時,我反問我自己:如果倪安東是一關一關過呢? 答案當然還蠻肯定的,他唱歌真的蠻好聽的,只是我對他的注意力就會降低 而他也不會成為什麼星光傳奇人物,就是一個很正常一關一關過,得到優勝的人 這令我想到所謂的佛學禪宗事件 相信多少大家都有聽過六祖慧能和神秀的事情 當時弘忍的徒眾有700人。在慧能入寺八個月之後,弘忍命各人呈上一首偈語,這實際 上是一場考試,他要選擇繼承人。但慧能沒資格參加,因為他只是幹雜事的。神秀是眾 僧中的上座和尚,他在半夜三更時分,獨自掌燈,在佛堂的南廊寫下一偈﹕「身是菩提 樹,心如明鏡台,時時勤拂拭,莫使有塵埃。」 清晨時,弘忍見到此偈後漠然不語,慧能聞聲來到廊下,他要求也做一偈,得到許可, 於是他高聲念道﹕「菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何使惹塵埃。」弘忍看到 是慧能,就叫他退下,第二天弘忍把慧能給叫去,為慧能講經又把世代相傳的法衣交給 他正式傳他為禪宗六祖,並為他的安全著想,親自送他到江州的渡口 當然我知道慧能是一個大師,他早期弘忍便問他﹕「你是那裡人? 來這裡求取什麼 ?」 慧能回答﹕「弟子世嶺南人,來到這裡不求其他,只求「作佛」。」弘忍聽了仍隨口 說﹕「你世嶺南人,哪裡能「作佛」! 」慧能回答﹕「人有南北之分,「佛性」並無 南北之分。 可見慧能的悟性其實本來就很高。但是我偶而會覺得慧能大師的名氣是偶然得到 我開始去想一個問題:如果神秀本來就沒有做詩呢? 如果今天一開始就沒有任何詩,那麼慧能有辦法在弘忍大師叫大家作詩時 他就突然開口說出: 菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何使惹塵埃 我覺得:在當時的他是不能的。 為何我有此論述,很簡單。 很多時候我們可以很容易指責別人的錯誤, 但自己要說出一套自己的完整理論是很難的。 大部份的人都可以指責出Piaget的理論那裡不足 但指出不足的人為什麼沒有成為大師?因為他自己發展不出更好的完整理論 要「破」很容易,因為有形的東西在那,你隨時可「破」! 要「立」很困難,因為過去根本沒有人「立」過! 這就是為什麼有人會覺得哥倫布只是搭著船往西走,沒有什麼困難 但在他還沒航行之前,並沒有人對新大陸有概念啊! 我相信六祖慧能一定能成為一代的大師,但當時我認為他還不夠條件 他今天會成為禪宗代表人物,一定有他「後來對佛學的研究和體悟」 而不是只靠一首詩就代表了整個佛學的思想 可是,現在這個社會卻是如此看待成功的人! 鮮少去看成功後面的人,例如神秀的詩 因為他被認為是「沒有到達佛境的詩」,只是較低層次而已 或者,沒有人記得倪安東打敗了誰,因為那個人被打敗了 成者為王,敗者為寇 這是自古不變的道理。 但如果今天改了一種情形呢? 倪安東只是一位參加星光大道的歌手,一關一關過得到最後的優勝 蕭敬騰也是一位參加星光的歌手,但是被楊宗緯踢館 (註:楊宗緯是我大學學弟,小我一屆XD) 神秀完全沒有作詩,而慧能因為「不會作詩」,只好作罷。 但他好幾年後還是得到弦忍的真傳。 或者更多例子,但沒有天外飛來一筆的神奇, 就只是按步就班的成功呢? 如果有興趣的人可以去看一下,發現DNA的諾貝爾將得主 他們幾個人在現今的醫學界,其實是有爭議的名譽的 因為他們涉嫌偷看了別人的論文,還有竊了別人的觀點 而那些被他們「運用」過的那些人,我想除非是醫學專業背景的人 不然看文章的朋友可能也不知道是誰? 只記得華生和克里克發現了驚人的DNA雙螺旋結構! 重點是:直至今還是把功勞歸給他們,而被「運用」的人則就消失了 我想,有些人因為自己的努力而成功, 或者他有天份,他成功。 這些我都不想反駁,因為這些都有可能。 但我想強調的是:到底在這之前誰也努力過? 如果我們都只是對某一事件而產生許多投射作用 那就如同那句話: 這樣子還有誰要一關一關過?等到時機剛好時我來踢館就好了! 我想,這並非是好現象 我在此將這個論點分享,希望這個世界能更美好 -- 紙上塵埃,入侵著過去.. 才發覺一顆顆地,全是文字... Photo: http://www.wretch.cc/blog/wild074796 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.35.216 ※ 編輯: thewildcat 來自: 123.192.35.216 (07/27 21:43)

07/27 22:17, , 1F
這現象非關好壞~或可以說是一種必然...
07/27 22:17, 1F

07/27 22:19, , 2F
科學革命的結構就是如此!!能破者多嗎!?倒也未必~
07/27 22:19, 2F

07/27 22:19, , 3F
單就科學研究而言~能批判者必會試圖建立新理論!!
07/27 22:19, 3F

07/27 22:21, , 4F
絕非空穴來風~才能具有說服力!!關於佛性或歌聲~
07/27 22:21, 4F

07/27 22:21, , 5F
如果就統計的角度切入,那確實是一種必然性
07/27 22:21, 5F

07/27 22:22, , 6F
但那種必然性,也不是我想說的...@@...嗯...
07/27 22:22, 6F

07/27 22:26, , 7F
只是難完全量化~並非代表全然不客觀~是主觀中的客觀!!
07/27 22:26, 7F

07/27 22:27, , 8F
我想這非關統計~
07/27 22:27, 8F

07/27 22:30, , 9F
嗯…統計裡有一種不確定的模型,而我們卻對不確定的事
07/27 22:30, 9F

07/27 22:31, , 10F
情去找原因,並試圖在上面探討一些議題。我並非在說統
07/27 22:31, 10F

07/27 22:32, , 11F
計的假設檢定 或變異數分析因子分析之類的,而是統計的
07/27 22:32, 11F

07/27 22:32, , 12F
"閃光燈效應"應多與個體本身經歷或認定之重大事件有關~
07/27 22:32, 12F

07/27 22:32, , 13F
哲學…(目前正操作SPSS中…明天要上機考啊>"<)
07/27 22:32, 13F

07/27 22:33, , 14F
科學革命的結構並不講統計~而是典範的轉移...
07/27 22:33, 14F

07/27 22:33, , 15F
那些只是翻譯語句的問題,或許我有瑕疵。但我覺得我今
07/27 22:33, 15F

07/27 22:34, , 16F
天不是在發表論文,所以我就用記憶的印象去寫 不好意思
07/27 22:34, 16F

07/27 22:37, , 17F
我覺得我和z大講的事情不同,或許因為我接在下面回文
07/27 22:37, 17F

07/27 22:37, , 18F
才導致你會覺得我誤解你的意思。
07/27 22:37, 18F

07/27 22:41, , 19F
統計是你提的~不是我~我只覺得你論點很"有趣"~討論罷了
07/27 22:41, 19F

07/27 22:42, , 20F
只是剛好在z大的回文下,才導致好像是你提的..歹勢
07/27 22:42, 20F

07/27 22:43, , 21F
其實如果就統計的哲學來討論成功,這又會是另一種解釋
07/27 22:43, 21F

07/27 22:43, , 22F
但我真的要去唸書了,有機會再討論吧…晚安
07/27 22:43, 22F

07/28 18:07, , 23F
一將功成萬骨枯囉
07/28 18:07, 23F

08/05 01:24, , 24F
推 破 立 兩句
08/05 01:24, 24F
文章代碼(AID): #1EC14-hk (wisdom)