[討論] 代理商超訂價是否道德?

看板watch作者 (噱王)時間2年前 (2021/12/15 12:53), 2年前編輯推噓39(39推 0噓 57→)
留言96則, 38人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
小弟玩錶大概兩年 目前入手了tudor gmt可樂圈 &白熊貓 勞力士116610LN與沛納海PAM00560共四支錶 近期回到台灣開始試著了解台灣市場的賣錶通路 不過發現一個很奇怪的現象 某家豪華品牌的代理商報價直接以超訂的價格報價 小弟可以理解 店員賣你原價錶幾乎等於直接送錢 不過身為代理商 這樣子的販售方式是否合理... 如果以配錶的方式促進冷門錶款的販售至少還能夠多幾支錶 而直接超訂販售不就等於代理商帶頭炒錶嗎? 最扯的是詢問店員 店員居然說這個就是訂價... 不知道原廠官方知不知道這個狀況 大家討論看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.180.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1639543983.A.7A6.html
→
12/15 12:54, 2年前 , 1F
我覺得可以惜售 但超訂超不合理的
12/15 12:54, 1F
推
12/15 12:58, 2年前 , 2F
就愛馬仕帶動這風氣啊 配貨多少才拿的到包還沒個準
12/15 12:58, 2F
→
12/15 12:59, 2年前 , 3F
OP彩色面盤顏色明明可以多生產 就故意減少量 配貨可以
12/15 12:59, 3F
→
12/15 12:59, 2年前 , 4F
把一些高毛利難賣的錶款賣出啊
12/15 12:59, 4F
→
12/15 13:00, 2年前 , 5F
愛馬仕還要配菸灰缸 垃圾桶 地球儀之類的奇奇怪怪物品
12/15 13:00, 5F
→
12/15 13:01, 2年前 , 6F
可惡的愛馬仕…
12/15 13:01, 6F
推
12/15 13:01, 2年前 , 7F
看標題先猜等等會有人叫你不爽不要買 沒有逼你買
12/15 13:01, 7F
→
12/15 13:06, 2年前 , 8F
樓下eyecolor
12/15 13:06, 8F
推
12/15 13:12, 2年前 , 9F
重點還是消費者願意買單 很多不玩錶的朋友都知道勞會
12/15 13:12, 9F
→
12/15 13:12, 2年前 , 10F
漲價 買了戴一戴賣掉還有很大機率可以賺錢 若消費者
12/15 13:12, 10F
→
12/15 13:12, 2年前 , 11F
不買單 當然沒本錢超定價
12/15 13:12, 11F
消費者買不買單我認為是另外一件事情 我想要討論的是"代理商直接超訂賣"這個問題 你要我配錶我可以接受 畢竟我有拿到其他的東西 但是直接超訂賣 就是等於代理商帶頭炒阿 ※ 編輯: CAWEI (210.59.180.116 臺灣), 12/15/2021 13:20:16
推
12/15 13:27, 2年前 , 12F
外國好像不會這樣，台灣跟大陸的特產？
12/15 13:27, 12F
推
12/15 13:29, 2年前 , 13F
錶我不知道 但愛馬仕國外也會但也有機率不配貨拿到包
12/15 13:29, 13F
→
12/15 13:30, 2年前 , 14F
完全看SALES缺不缺業績跟願不願意把BK賣給你
12/15 13:30, 14F
→
12/15 13:31, 2年前 , 15F
中國跟台灣確實配貨比很高 他們沒有配貨一詞 是說看顧
12/15 13:31, 15F
→
12/15 13:32, 2年前 , 16F
客對我們品牌的熱愛程度
12/15 13:32, 16F
推
12/15 13:35, 2年前 , 17F
我外甥女是一次在H刷了200多萬 之後就拿了很多個柏金
12/15 13:35, 17F
推
12/15 13:52, 2年前 , 18F
有需求有供給，商業行為不需要上綱到道德層面吧
12/15 13:52, 18F
推
12/15 13:56, 2年前 , 19F
跟商人講道德，是不是誤會了什麼？
12/15 13:56, 19F
→
12/15 13:59, 2年前 , 20F
不過代理商敢超訂價，可以投訴原廠試試。
12/15 13:59, 20F
推
12/15 14:00, 2年前 , 21F
供需問題而已
12/15 14:00, 21F
價格的高低由供需來控制這個沒有問題 打個比方 二手錶商超定價賣99.9成新的錶我完全沒有問題 因為他的進貨成本會反應在賣價上 但我的問題是"代理商超訂"而且店員直接跟你說"超定價是訂價" 如果要求配錶我也沒意見 甚至用一些手段例如折價回收配錶來墊高賣價我也沒意見 但是代理直接帶頭炒 我不能接受 ※ 編輯: CAWEI (210.59.180.116 臺灣), 12/15/2021 14:13:52
推
12/15 14:22, 2年前 , 22F
人家在講超訂價 推文一直在配錶打轉 國文能力那麼差嗎
12/15 14:22, 22F
→
12/15 14:22, 2年前 , 23F
？
12/15 14:22, 23F
推
12/15 14:30, 2年前 , 24F
有人點名我，我反而懶得回（繼續潛水）
12/15 14:30, 24F
推
12/15 14:35, 2年前 , 25F
勞力士原廠應該不能接受這樣的銷售行為，被知道後應該
12/15 14:35, 25F
→
12/15 14:35, 2年前 , 26F
會被停權吧？
12/15 14:35, 26F
推
12/15 14:36, 2年前 , 27F
個人寧願單隻超訂，也不想配錶。
12/15 14:36, 27F
→
12/15 14:37, 2年前 , 28F
對市場價值來說，殊途同歸吧
12/15 14:37, 28F
推
12/15 14:37, 2年前 , 29F
講實話的也不能怎樣，貨在人家手上，市場也配合這種玩法
12/15 14:37, 29F
→
12/15 14:37, 2年前 , 30F
，不如趁這機會找找其他品牌吧，勞不是唯一
12/15 14:37, 30F
推
12/15 14:49, 2年前 , 31F
會是勞嗎？ 原廠好像有禁止這種行為吧
12/15 14:49, 31F
→
12/15 14:49, 2年前 , 32F
只是默認配錶XD
12/15 14:49, 32F
推
12/15 14:54, 2年前 , 33F
勞的官網都有官方訂價 AD應該不會直接超訂賣
12/15 14:54, 33F
推
12/15 15:00, 2年前 , 34F
是代理商還是AD？ AD應該不敢
12/15 15:00, 34F
推
12/15 15:07, 2年前 , 35F
重點是AD私下賣超訂價，這不合理吧
12/15 15:07, 35F
→
12/15 15:08, 2年前 , 36F
中華賓士可以因為現在缺車缺晶片就搞價高者得嗎
12/15 15:08, 36F
沒錯 樓上想法完全跟我一樣 另外聲明並無指名哪個品牌或是哪家AD 畢竟小弟是打工仔 不想要收傳票 缺沒錯 但是原廠出來的貨不應該由AD帶頭來炒 可以用其他的方式來增加銷售或是業績 但是直接炒不應該是選項 另外小弟認為拿愛馬仕做比喻不是很恰當 小弟的家人在歐洲也有交手過愛馬仕業務最終也成功入手的幾款包 但是在交手的過程當中業務從來沒有承諾過會給予什麼包款或是顏色 陸陸續續在店裡買了半年後店員才拿了一款他心儀但是不同顏色的包款給她 (還讓我跟我姊凹到一個名片夾和圍巾) 但重點是店員最終賣的價格還是"定價" 我想買賣的過程本來就是一種緣份 業務願意賣你還是按照官方的售價來賣 但文章提到的AD則是店員直接說炒價就是定價 我想這個就不太合理了吧 ※ 編輯: CAWEI (210.59.180.116 臺灣), 12/15/2021 15:33:30
還有 23 則推文
還有 7 段內文
推
12/15 16:23, 2年前 , 60F
當然不道德，但也沒犯法啊
12/15 16:23, 60F
推
12/15 16:25, 2年前 , 61F
虛擬的加密貨幣都能炒了 手表都實體的為啥不能炒 XD
12/15 16:25, 61F
推
12/15 16:39, 2年前 , 62F
買swatch吧，蠻好買的，還有折扣
12/15 16:39, 62F
推
12/15 17:04, 2年前 , 63F
覺得不合理，但是愛馬仕的配貨潛規則即使是訂價也覺得不合
12/15 17:04, 63F
→
12/15 17:04, 2年前 , 64F
理，所以就不買XD 沒有酸
12/15 17:04, 64F
→
12/15 17:16, 2年前 , 65F
不是必需品，就沒有什麼道德的問題，這是商業。
12/15 17:16, 65F
推
12/15 17:39, 2年前 , 66F
第一次推eyecolor
12/15 17:39, 66F
推
12/15 18:46, 2年前 , 67F
就是單純的供需而已啊 誰叫大家都想要 賣方自然可以拿翹
12/15 18:46, 67F
→
12/15 19:05, 2年前 , 68F
我只聽過折扣太多 會被拔代理
12/15 19:05, 68F
推
12/15 19:24, 2年前 , 69F
越南盾1億2是台幣15多萬，越南勞那麼便宜？
12/15 19:24, 69F
抱歉內文沒有講清楚 我買的是TUDOR Black Bay Chrono
推
12/15 20:09, 2年前 , 70F
還賣的動，不就代表他們的訂價策略沒有錯？
12/15 20:09, 70F
→
12/15 20:10, 2年前 , 71F
等到沒人想買，打對折都沒人要。這其實在所有領域都是如此
12/15 20:10, 71F
→
12/15 20:11, 2年前 , 72F
吧....
12/15 20:11, 72F
→
12/15 20:12, 2年前 , 73F
你看重機水貨商把日幣當台幣賣，還是有人有愛就吞下去了啊
12/15 20:12, 73F
→
12/15 20:18, 2年前 , 74F
讓有能力想要的人去多花點錢去消費對整個社會都比較好吧，
12/15 20:18, 74F
→
12/15 20:18, 2年前 , 75F
能夠從他身上榨出100萬你偏偏要遵循定價賣50這社會就白白
12/15 20:18, 75F
→
12/15 20:18, 2年前 , 76F
損失50萬出來流動促進經濟，有錢人不消費存在銀行才可怕，
12/15 20:18, 76F
→
12/15 20:18, 2年前 , 77F
經濟能力不夠的人就別去人多的地方擠啊。日威火炒價格，你
12/15 20:18, 77F
→
12/15 20:18, 2年前 , 78F
可以找蘇威美波本物美價廉啊，有比較難喝？更甚者白蘭地高
12/15 20:18, 78F
→
12/15 20:18, 2年前 , 79F
粱也更划算啊，去買沒人炒品質好的商品自己享用不是更爽？
12/15 20:18, 79F
推
12/15 20:23, 2年前 , 80F
12/15 20:23, 80F
→
12/15 20:25, 2年前 , 81F
推薦你看看這本書，你就會知道追求最高定價才是對企業乃至
12/15 20:25, 81F
→
12/15 20:25, 2年前 , 82F
社會是最大利益。
12/15 20:25, 82F
我對於各熱門錶款在市場讓流動的價格完全沒有意見 需求大於供給價格自然就會有人去炒 但您提到"重機水貨商"當作例子的部分應該不是很恰當 因為他是"水貨商"並不是所謂的"官方代理" 做生意本來就是買低賣高連慈濟都要賺錢了更何況商人? 而您提到的錶還賣動的就代表他的定價策略沒有錯 不過這句話還是有點BUG 如果今天官方給出定價 那AD直接帶頭以超定價販售 那是不是等於"官方定價策略是錯的"? 官方原本就可以市場高價賣出那我為何要讓利給AD?自己賺不香嗎? 我個人可以接受配錶或是直接在二手市場買99.9成新的炒錶 我自己的116610也是二手市場買的炒價 不過當時入手只有3X 但我想要討論的是"官方AD"帶頭直接炒錶的這個行為是否恰當 你錶可以不賣無所謂只是我們沒有緣分 但是身為官方授權的代理私下炒做...
→
12/15 20:31, 2年前 , 83F
邊際效益嗎？
12/15 20:31, 83F
推
12/15 21:39, 2年前 , 84F
不道德但你能奈他何
12/15 21:39, 84F
推
12/15 21:50, 2年前 , 85F
自己要戴的，超訂跟配錶就不要追了，很簡單 別想太多了
12/15 21:50, 85F
→
12/15 21:50, 2年前 , 86F
。
12/15 21:50, 86F
推
12/15 22:25, 2年前 , 87F
支持joyca看法，奢持品多貴根本不是問題，有問題的是那
12/15 22:25, 87F
→
12/15 22:25, 2年前 , 88F
些經濟有限，又成天抱怨的人
12/15 22:25, 88F
推
12/16 11:02, 2年前 , 89F
推 支持Joyce 的觀點
12/16 11:02, 89F
※ 編輯: CAWEI (210.59.180.116 臺灣), 12/16/2021 12:00:33
推
12/16 16:27, 2年前 , 90F
我們海運美國線一直在超訂價…櫃子還要不到
12/16 16:27, 90F
推
12/16 17:32, 2年前 , 91F
跟海運運費一樣啊，用船公司提供的價格別想拿到櫃子，
12/16 17:32, 91F
→
12/16 17:32, 2年前 , 92F
誰不是乖乖接受forwarder 的超訂價，僧多粥少，價高
12/16 17:32, 92F
→
12/16 17:32, 2年前 , 93F
者得
12/16 17:32, 93F
→
12/17 09:06, 2年前 , 94F
我自己就是做海運...完全不同意這樣子的比喻
12/17 09:06, 94F
推
12/17 10:36, 2年前 , 95F
海運是時勢造的 勞的需求是原廠故意推的
12/17 10:36, 95F
推
12/17 23:30, 2年前 , 96F
買錶要實價登錄 笑屎了
12/17 23:30, 96F
‣ 更多 CAWEI 的文章
文章代碼(AID): #1XkNIlUc (watch)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CAWEI 的文章
文章代碼(AID): #1XkNIlUc (watch)