[討論] 嬌貴的機芯?

看板watch作者 (Maiumi)時間3年前 (2020/08/04 21:42), 編輯推噓45(45推 0噓 96→)
留言141則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
對於勞力士 大家都會認為經典耐操耐用 對於平價的各種通用機芯 大家也都一致認為 好維修好保養 不怕操 那麼換一個角度來說 就是有某些品牌的機芯不耐操不耐用吧? 通用機芯因為量產化 大概沒這種問題 換句話說 就是針對高價的自製機芯了吧 想請問各位玩錶多年的前輩 真的有遇過那種"嬌貴"的機芯嗎? 戴出門都要很小心 深怕不小心就傷到的那種? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.167.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1596548526.A.CAC.html
推
08/04 21:50, 3年前 , 1F
有人可能會說陀飛輪 但是納達爾戴的那隻要承受他比賽
08/04 21:50, 1F
→
08/04 21:51, 3年前 , 2F
的衝擊力
08/04 21:51, 2F
推
08/04 22:01, 3年前 , 3F
勞力士還有一個優點是好維修~
08/04 22:01, 3F
推
08/04 22:17, 3年前 , 4F
戴過好幾隻下來，覺得最棒的還是ETA，加上
08/04 22:17, 4F
→
08/04 22:17, 3年前 , 5F
一些upgrade，真的好養耐操又超準
08/04 22:17, 5F
→
08/04 22:18, 3年前 , 6F
最近每天戴的Sinn 556，一個禮拜差2秒，而且
08/04 22:18, 6F
→
08/04 22:18, 3年前 , 7F
28800看起來真的還是比21600來的愉悅XD
08/04 22:18, 7F
→
08/04 22:19, 3年前 , 8F
一直認為所謂自製機芯都是偏噱頭(除了少數頂級的
08/04 22:19, 8F
推
08/04 22:33, 3年前 , 9F
高震頻機芯比較準但都不耐操，跟超薄錶防水弱都是先
08/04 22:33, 9F
→
08/04 22:33, 3年前 , 10F
天體質問題
08/04 22:33, 10F
推
08/04 22:47, 3年前 , 11F
應該是越複雜和越骨骼款的越嬌貴
08/04 22:47, 11F
推
08/04 22:50, 3年前 , 12F
我爸有過一隻平價陀飛輪，沒幾下就壞了
08/04 22:50, 12F
推
08/04 23:26, 3年前 , 13F
高振頻的確不耐操 Seiko 4r35 我在美國第一天就摔
08/04 23:26, 13F
→
08/04 23:26, 3年前 , 14F
結果走時還是很棒
08/04 23:26, 14F
推
08/05 00:48, 3年前 , 15F
ETA的機芯如果是錶廠沒改的話 唯一的問題應該就是抗
08/05 00:48, 15F
→
08/05 00:49, 3年前 , 16F
磁不佳吧...如果是那種改矽游絲的版本就真的不錯
08/05 00:49, 16F
推
08/05 01:04, 3年前 , 17F
基本上高震頻只是一個噱頭.勞力士這麼準都不需要
08/05 01:04, 17F
→
08/05 01:04, 3年前 , 18F
陀飛輪最後也變成一個機械藝術而已.
08/05 01:04, 18F
→
08/05 01:05, 3年前 , 19F
勞力士也證明沒有陀飛輪照樣準確無誤
08/05 01:05, 19F
→
08/05 01:05, 3年前 , 20F
至於矽游絲雖然有不受磁的優點.但也有缺點
08/05 01:05, 20F
推
08/05 01:09, 3年前 , 21F
雖然機率不高.但矽游絲不耐震容易斷裂.壞了就要換新
08/05 01:09, 21F
推
08/05 01:12, 3年前 , 22F
這也是為什麼勞力士絕大多數還是用順磁性Parachrom游絲
08/05 01:12, 22F
推
08/05 01:15, 3年前 , 23F
接續剛剛高震頻的話題.既然勞力士不需要高震頻就可以
08/05 01:15, 23F
→
08/05 01:16, 3年前 , 24F
精準.就不需要用到高震頻的原因很明顯.高震頻缺點更多
08/05 01:16, 24F
→
08/05 01:17, 3年前 , 25F
震頻越高當然越準確.但可以不用高震頻就可以達到準確了
08/05 01:17, 25F
→
08/05 01:17, 3年前 , 26F
那就不需要冒險用缺點更多的高震頻~
08/05 01:17, 26F
推
08/05 07:31, 3年前 , 27F
矽游絲最大缺點就是會斷，一定沒有傳統合金游絲耐操
08/05 07:31, 27F
→
08/05 07:31, 3年前 , 28F
。
08/05 07:31, 28F
→
08/05 07:31, 3年前 , 29F
之前問過AP原廠技師他們都不採用矽游絲原因，理由就
08/05 07:31, 29F
→
08/05 07:31, 3年前 , 30F
是會斷，只能換新的，這等於換掉靈魂。傳統游絲再怎
08/05 07:31, 30F
→
08/05 07:31, 3年前 , 31F
麼樣都能調整
08/05 07:31, 31F
推
08/05 10:12, 3年前 , 32F
高振頻好處是走起來很美
08/05 10:12, 32F
→
08/05 10:13, 3年前 , 33F
陀飛輪好處也是走起來很美，視覺藝術啦
08/05 10:13, 33F
→
08/05 11:59, 3年前 , 34F
靈魂不靈魂只是種意識型態，想通就沒問題
08/05 11:59, 34F
→
08/05 12:56, 3年前 , 35F
勞很準是3135 3235一堆災情呢
08/05 12:56, 35F
推
08/05 13:12, 3年前 , 36F
我自己就是3235，災情是什麼？
08/05 13:12, 36F
推
08/05 13:15, 3年前 , 37F
另外我也沒看到3135的災情？ 所謂災情應該是指有買的就
08/05 13:15, 37F
→
08/05 13:15, 3年前 , 38F
必然會發生才叫做災情
08/05 13:15, 38F
→
08/05 13:18, 3年前 , 39F
3235慢秒,國外很多討論啊
08/05 13:18, 39F
還有 62 則推文
→
08/07 09:48, 3年前 , 102F
一年，無法驗證
08/07 09:48, 102F
→
08/07 09:49, 3年前 , 103F
說回原討論標題，怎樣算嬌貴？3235跟自家3135比較就好
08/07 09:49, 103F
→
08/07 09:49, 3年前 , 104F
，相較之下是更嬌貴
08/07 09:49, 104F
推
08/07 09:55, 3年前 , 105F
08/07 09:55, 105F
→
08/07 09:57, 3年前 , 106F
根據歷史經驗，R會持續做修正，3135也是近幾年換藍游絲
08/07 09:57, 106F
推
08/07 10:12, 3年前 , 107F
其實以我的想法而言，機械錶都算嬌貴了，如果真的想激烈
08/07 10:12, 107F
→
08/07 10:12, 3年前 , 108F
運動，目前運動電子錶實用性會遠高出不少，也更耐用
08/07 10:12, 108F
→
08/07 10:13, 3年前 , 109F
而目前的3235就自己使用紀錄下來，是很穩定的機芯
08/07 10:13, 109F
→
08/07 10:14, 3年前 , 110F
說實話以我自己使用經驗而言，實在說不出3235就是比較嬌
08/07 10:14, 110F
→
08/07 10:14, 3年前 , 111F
貴，畢竟表現其實非常好
08/07 10:14, 111F
推
08/07 10:21, 3年前 , 112F
我也是愛戴就戴，不戴就放超過一天半沒碰，整體走時誤差
08/07 10:21, 112F
→
08/07 10:21, 3年前 , 113F
上面有提到過的紀錄
08/07 10:21, 113F
→
08/07 10:32, 3年前 , 114F
好或不好，是要有基礎，才能做比較的
08/07 10:32, 114F
→
08/07 10:33, 3年前 , 115F
看跟誰比？比什麼？
08/07 10:33, 115F
→
08/07 10:35, 3年前 , 116F
3235是在2015年發表
08/07 10:35, 116F
推
08/07 10:38, 3年前 , 117F
3235不就網路傳言的慢秒問題，基本上沒遇上
08/07 10:38, 117F
推
08/07 11:00, 3年前 , 118F
討論跟做比較都是要有基礎才有意義，別忘記R記的品牌形
08/07 11:00, 118F
→
08/07 11:00, 3年前 , 119F
象就是上山下海運動防水可靠耐用。不能因為想贏某個論
08/07 11:00, 119F
→
08/07 11:00, 3年前 , 120F
點就拿可以打自己的點來打別人，其實我也在別篇推文酸
08/07 11:00, 120F
→
08/07 11:00, 3年前 , 121F
過，用電子錶就好啦。
08/07 11:00, 121F
→
08/07 11:00, 3年前 , 122F
一邊說著基本上機械錶都不太適合激烈運動，一邊說長儲
08/07 11:00, 122F
→
08/07 11:00, 3年前 , 123F
存很棒的時候，非機械錶不一樣也是容易有更長動力儲存
08/07 11:00, 123F
→
08/07 11:00, 3年前 , 124F
？
08/07 11:00, 124F
推
08/07 11:03, 3年前 , 125F
機械錶有其魅力才會繼續有人購買，不能否定他本來就有
08/07 11:03, 125F
→
08/07 11:03, 3年前 , 126F
的使用限制
08/07 11:03, 126F
→
08/07 11:04, 3年前 , 127F
機械錶本身的機械魅力不就是更加精準或更長動力以及複
08/07 11:04, 127F
→
08/07 11:04, 3年前 , 128F
雜功能等等
08/07 11:04, 128F
→
08/07 11:05, 3年前 , 129F
因為都是以機械原理做出這些功能，所以有魅力讓人掏錢出
08/07 11:05, 129F
→
08/07 11:05, 3年前 , 130F
來
08/07 11:05, 130F
→
08/07 11:05, 3年前 , 131F
但不代表他就會適合運動等等，這些更加的專業電子錶都一
08/07 11:05, 131F
→
08/07 11:05, 3年前 , 132F
一取代掉了
08/07 11:05, 132F
→
08/07 11:06, 3年前 , 133F
那就不妨單純一點的認知機械本身的使用限制下去討論
08/07 11:06, 133F
→
08/07 11:07, 3年前 , 134F
因為機械錶所討論的精準耐用，都是侷限在於機械錶這個範
08/07 11:07, 134F
→
08/07 11:07, 3年前 , 135F
疇內比較
08/07 11:07, 135F
→
08/07 11:07, 3年前 , 136F
一出機械錶是沒得比的
08/07 11:07, 136F
推
08/07 11:10, 3年前 , 137F
不然以目前的電子錶而言，像AW，基本上是連毫秒都是零誤
08/07 11:10, 137F
→
08/07 11:10, 3年前 , 138F
差的
08/07 11:10, 138F
推
08/07 11:14, 3年前 , 139F
所以原po所提的耐用就是侷限於機械錶內的比較，而原po
08/07 11:14, 139F
→
08/07 11:14, 3年前 , 140F
所提到的耐用應該也是單純指說機芯的耐用性而已
08/07 11:14, 140F
→
08/07 11:15, 3年前 , 141F
就是不會無緣無故壞掉的就是了
08/07 11:15, 141F
‣ 更多 magi80328 的文章
文章代碼(AID): #1VAMMkoi (watch)