在機械錶的各項功能結構中，擒縱系統是近來我特別感興趣的主題
除了主宰市場的Lever escapement以及已站穩腳步的Coaxial escapement
普及率第三高的則是來自A.L. Breguet的Natural escapement
上個月有篇不錯的介紹文，特別分享給有興趣的同好
https://watchesbysjx.com/2019/08/breguet-natural-escapement-evolution.html
以下是個人心得整理:
1. Lever escapement已經發明超過了兩百五十年，雖然有著能量耗損高以及須潤滑而持
久性差的缺點，但結構簡單又不怕震正好適合手錶使用，因此至今仍然是絕對主流，尤其
是近年來製作精度提升以及矽質零件更彌補了部分缺點
2. Coaxial escapement經過二十年的改良，穩定性已無太大疑慮，並成為市佔率第二高
的擒縱型式，也是特殊擒縱中入手門檻最低的
3. Detent escapement的精準度和持久性雖然都遠在Lever escapement之上，但因為怕震
的特性而一直無法使用在手錶上。這幾年來陸續有Bulgari、Christopher Claret和
Urban Jurgensen使用，Bulgari和CC我沒看過相關資訊，UJ則是用了專利的safety
roller來解決怕震的缺陷。Bulgari和CC的錶款價位較高，而UJ雖然也要百萬起，但搭配
上作工一流的錶身，我認為值得一試
4. Natural escapement和Detent escapement都屬於direct-impulse escapement因此沒
有Lever escapement的缺點，相較於Detent escapement也不怕震，說到這應該要成為主
流設計才對，但其發明者A.L. Breguet花了不少心思卻仍投降用回Lever escapement，主
因是Natural escapement對於製作和調校的精密度要求太高，以當時的技術和材料無法實
作。經過了兩百年後，陸續有幾位重要的製錶師也加入了挑戰的行列:
A. George Daniels在發明Coaxial escapement之前也嘗試過Natural escapement，所
採用的是雙重動力/傳動的配置，所以體積大只使用在懷錶上，實用性和穩定性也不明
B. Ulysse Nardin在Freak這款劃時代的錶款上使用矽製作相關零件來挑戰Natural
escapement，，但初版設計會遇到異常停擺的問題，以至於必須修改擒縱輪設計(不知目
前版本穩不穩)
C. Kari Voutilainen在自製機芯cal.28上也使用了雙擒縱輪設計，但他既沒有使用特
殊材質，也看不出在結構上有何修改，究竟是如何解決先天上的缺陷就不得而知
D. Laurent Ferrier在其微型自動盤機芯的Natural escapement用矽質detent和鎳磷
擒縱輪來提高精密度
E. F.P. Journe在Chronometre Optimum的雙擒縱輪系統除了把擒縱輪改為上下雙層，
並結合了恆定動力裝置來避免動力落差造成的影響，並把擒縱輪和detent都用鈦製作
F. 拿下2013GPHG大獎的GP Constant Escapement則是利用矽的特性把恆定動力和雙擒
縱輪系統整合在一起，但也非常佔空間
G. Charles Frodsham是雙擒縱輪系統的最新挑戰者，結構上幾乎是GD的縮小版，同樣
是雙重動力/傳統的配置，因此機芯較大，動力也僅有36小時，但也因此降低了對精密度
和調校的要求
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.112.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1568895718.A.AAF.html
推
09/19 21:14,
4年前
, 1F
09/19 21:14, 1F
推
09/20 05:15,
4年前
, 2F
09/20 05:15, 2F
推
09/20 05:48,
4年前
, 3F
09/20 05:48, 3F
推
09/20 08:08,
4年前
, 4F
09/20 08:08, 4F
推
09/20 08:12,
4年前
, 5F
09/20 08:12, 5F
推
09/20 17:01,
4年前
, 6F
09/20 17:01, 6F