[分享] Philippe Dufour Simplicity
回想起約二十年前第一次看到PD的相關圖文時,那還是個我把PP當作終極目標的年代
即便各種知識、眼力都還極度欠缺的我,也不難看出他的錶完全是另一個等級的存在
只不過當時其遠高於三針PP數倍的價格讓我連列為夢想都不敢
也從未想過在我人生中有機會親手親眼去感受它的美和工藝
---------------------------------------------------------------------
Dufour是當時少數自大錶廠獨立出來的製錶師
在接連製作了第一款自鳴腕錶和特殊的雙擺輪雙擒縱差速錶後
他選擇無任何附加功能的小三針作為主力產品,取名Simplicity
至今未再推出過其他新款,共做了超過兩百支
https://imgur.com/qZtj1Tu
外殼材質不論,Simplicity基本上是dauphine針/機刻面和breguet針/漆面兩種配置
錶身是傳統正裝錶的34mm,但後來也因應潮流推出了37mm
我這次看的是34mm機刻面的版本
Simplicity之所以能讓各藏家趨之若鶩,以至於成為獨立製錶界的經典
原因就在於其幾達極致的機芯打磨修飾,沒漏掉任何細節,且品質也遠高於其他錶
https://imgur.com/cqwcgSY
寶石孔和夾板邊緣的倒角拋光面既寬又有弧度,加上拋光的品質極高,結果就是光可鑑人
(最近剛看了一款非常期待的新錶,更深刻體會拋光的好壞會造成多大的差別)
https://imgur.com/WK2bOAv
波紋打磨柔如絹絲羽毛,和現代機械加工波紋的生硬感截然不同
https://imgur.com/r2Bjrjd
分針輪周圍的主夾板邊緣特別做出了兩個外尖角
https://imgur.com/6ERtqV4
秒針輪夾板邊緣則是設計了兩個最難打磨的內夾角,其銳利度和亮度仍近乎完美
https://imgur.com/5T8Yaw6
機芯上的註記全以手雕金銘牌呈現
https://imgur.com/y29JEF7
和日本人的作品集合影
https://imgur.com/mk0IwSW
和Glashutte博物館的紀念品合影
更多美圖請看 http://watchpics.com/watches/others08/Mediums/mdufour.html
---------------------------------------------------------------------
花了不少時間拍細節後,我才想到我應該拍的是網路上不容易找到的照片
就是Simplicity和其他錶的合照
https://imgur.com/XtGDind
和Lang & Heyne Georg
https://imgur.com/mGntciH
和Gronefeld 1941 Remontoire
https://imgur.com/SE5GPhr
和F.P. Journe Chronometre Bleu
https://imgur.com/51uZShM
和A. Lange & Sohn Richard Lange
---------------------------------------------------------------------
二十年後的世界、錶界和我都已大不相同,唯一不變的是我還是不敢把它列為夢想 Orz
意外的是這回賞錶竟然被一支我本來並不喜歡的錶深深毒到,真是世事難料 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.62.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1556938427.A.0C3.html
推
05/04 11:17,
5年前
, 1F
05/04 11:17, 1F
推
05/04 11:54,
5年前
, 2F
05/04 11:54, 2F
推
05/04 12:16,
5年前
, 3F
05/04 12:16, 3F
推
05/04 12:25,
5年前
, 4F
05/04 12:25, 4F
推
05/04 12:25,
5年前
, 5F
05/04 12:25, 5F
→
05/04 12:25,
5年前
, 6F
05/04 12:25, 6F
推
05/04 12:47,
5年前
, 7F
05/04 12:47, 7F
推
05/04 13:34,
5年前
, 8F
05/04 13:34, 8F
→
05/04 13:51,
5年前
, 9F
05/04 13:51, 9F
推
05/04 13:59,
5年前
, 10F
05/04 13:59, 10F
推
05/04 14:18,
5年前
, 11F
05/04 14:18, 11F
推
05/04 15:02,
5年前
, 12F
05/04 15:02, 12F
推
05/04 15:24,
5年前
, 13F
05/04 15:24, 13F
推
05/04 16:47,
5年前
, 14F
05/04 16:47, 14F
推
05/04 17:04,
5年前
, 15F
05/04 17:04, 15F
推
05/04 17:26,
5年前
, 16F
05/04 17:26, 16F
→
05/04 17:27,
5年前
, 17F
05/04 17:27, 17F
推
05/04 20:09,
5年前
, 18F
05/04 20:09, 18F
推
05/04 20:34,
5年前
, 19F
05/04 20:34, 19F
推
05/04 21:04,
5年前
, 20F
05/04 21:04, 20F
推
05/04 21:10,
5年前
, 21F
05/04 21:10, 21F
推
05/04 22:23,
5年前
, 22F
05/04 22:23, 22F
並不是全手工製喔,零件的雛型還是CNC來的,只是後續再加工
推
05/04 23:06,
5年前
, 23F
05/04 23:06, 23F
那要看你怎麼定義"好"了
CNC肯定做得快精密度又高,但若是討論工藝價值,跟手工製作根本沒得比
就像刻紋面盤,全CNC<電腦操作雕刻機<手工操作雕刻機
推
05/04 23:32,
5年前
, 24F
05/04 23:32, 24F
推
05/05 05:35,
5年前
, 25F
05/05 05:35, 25F
推
05/05 07:00,
5年前
, 26F
05/05 07:00, 26F
推
05/05 13:05,
5年前
, 27F
05/05 13:05, 27F
→
05/05 13:06,
5年前
, 28F
05/05 13:06, 28F
你誤會了,我覺得當然是全手工好,只是幾乎找不到
推
05/05 13:36,
5年前
, 29F
05/05 13:36, 29F
推
05/05 13:53,
5年前
, 30F
05/05 13:53, 30F
推
05/05 17:44,
5年前
, 31F
05/05 17:44, 31F
→
05/05 17:44,
5年前
, 32F
05/05 17:44, 32F
不同的設計對於精密度的要求也不一樣,要做出足以日常使用的基本款肯定沒問題
※ 編輯: atropos (114.24.130.209), 05/05/2019 18:23:40
推
05/05 21:47,
5年前
, 33F
05/05 21:47, 33F
推
05/06 14:52,
5年前
, 34F
05/06 14:52, 34F
推
05/08 23:47,
5年前
, 35F
05/08 23:47, 35F