[討論] 勞力士 蠔式

看板watch作者 (Marxism)時間5年前 (2018/08/13 07:04), 編輯推噓17(17推 0噓 35→)
留言52則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
成千上萬種 品牌 都在模仿 勞力士蠔式 更不用講 東方 麗聲 愛其華 最扯 就是 浪琴 仿的一模一樣 難道勞力士公司 都不會有意見 侵權 智慧財產之類 我現在是討論 正牌 高仿不列入討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.143.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1534115099.A.1D2.html
推
08/13 08:15, 5年前 , 1F
專利註冊國不一樣
08/13 08:15, 1F
→
08/13 08:16, 5年前 , 2F
不都瑞士
08/13 08:16, 2F
推
08/13 08:23, 5年前 , 3F
牌子就不一樣了啊
08/13 08:23, 3F
推
08/13 08:36, 5年前 , 4F
客群不一樣 勞應該覺得沒差
08/13 08:36, 4F
→
08/13 08:36, 5年前 , 5F
會買勞的根本不會跳去買浪琴
08/13 08:36, 5F
推
08/13 09:01, 5年前 , 6F
勞的蠔式，在全世界主要對手應該是歐，歐應該沒有蠔式款
08/13 09:01, 6F
推
08/13 09:35, 5年前 , 7F
致敬
08/13 09:35, 7F
→
08/13 09:39, 5年前 , 8F
1) 如果不看錶廠各家歷史跟默契，設計專利這種東西，不是請
08/13 09:39, 8F
→
08/13 09:39, 5年前 , 9F
到了後持續繳個規費就能用一輩子的，專利是從申請日加上一
08/13 09:39, 9F
→
08/13 09:39, 5年前 , 10F
個期限，期限到了，大家就能基於這個專利再延伸出新的設計，
08/13 09:39, 10F
→
08/13 09:39, 5年前 , 11F
就算有延展，時間也一樣會到 2) 單純若以錶盤圖樣做區分，
08/13 09:39, 11F
→
08/13 09:39, 5年前 , 12F
能不能作為獨佔的專利設計去申請也不是這麼容易 3) 瑞士錶業
08/13 09:39, 12F
→
08/13 09:39, 5年前 , 13F
曾因為美日石英技術差點被擊垮 我不認為那時候的人還會有這
08/13 09:39, 13F
→
08/13 09:39, 5年前 , 14F
個時間想只有自己好_(:з」∠)_
08/13 09:39, 14F
推
08/13 09:41, 5年前 , 15F
其實我分不清楚蠔指的是錶殼還是錶帶 網站上寫的很曖昧 而
08/13 09:41, 15F
→
08/13 09:41, 5年前 , 16F
且oyster的正確翻譯應該是牡蠣或是文蛤阿...
08/13 09:41, 16F
→
08/13 09:43, 5年前 , 17F
而且專利像是後來規範市場保障商業利益發展出來的規則 早期
08/13 09:43, 17F
→
08/13 09:43, 5年前 , 18F
大家都自由地抄來抄去
08/13 09:43, 18F
推
08/13 10:01, 5年前 , 19F
這麼有歷史的樣式，專利權早就過期了。人家不抄只是怕被笑
08/13 10:01, 19F
→
08/13 10:01, 5年前 , 20F
而已，又不是必需品市場
08/13 10:01, 20F
→
08/13 10:02, 5年前 , 21F
我瞭了 就跟藥一樣 專利期一過 贊安諾 變安柏寧
08/13 10:02, 21F
→
08/13 10:14, 5年前 , 22F
大部分所謂的「經典款」歷史都很悠久，專利權幾乎都過期了
08/13 10:14, 22F
→
08/13 10:14, 5年前 , 23F
。都不是靠專利權保護，靠品牌價值保護了
08/13 10:14, 23F
→
08/13 10:15, 5年前 , 24F
你不要臉皮直接抄，如果有辦法賣掉也不是不可以
08/13 10:15, 24F
推
08/13 10:19, 5年前 , 25F
現在還剩下的價值是可以大方說自己是original,讓人看了覺得
08/13 10:19, 25F
→
08/13 10:20, 5年前 , 26F
可以信服願意買單,用故事性增加品牌價值這樣
08/13 10:20, 26F
推
08/13 10:21, 5年前 , 27F
浪琴有一模一樣?
08/13 10:21, 27F
推
08/13 10:41, 5年前 , 28F
很多設計專利獨佔後 就會申請商標了
08/13 10:41, 28F
→
08/13 10:41, 5年前 , 29F
不一定沒有商標權喔^^
08/13 10:41, 29F
推
08/13 11:19, 5年前 , 30F
致敬，翻玩，這些名詞就是很可笑
08/13 11:19, 30F
推
08/13 11:34, 5年前 , 31F
勞的潛水錶也是來自於50噚阿 那年代就這樣
08/13 11:34, 31F
推
08/13 11:36, 5年前 , 32F
寶鉑都沒講話了，勞力士不要喊燒
08/13 11:36, 32F
推
08/13 12:17, 5年前 , 33F
所以蠔式指的是他的防水設計？還是？
08/13 12:17, 33F
推
08/13 14:36, 5年前 , 34F
好像是防水XD
08/13 14:36, 34F
推
08/13 15:10, 5年前 , 35F
蠔式是設計師當時在吃生蠔想到生蠔防水的能力，所以取
08/13 15:10, 35F
→
08/13 15:10, 5年前 , 36F
名蠔式，後來勞力士才去說服那兩個設計師讓他們在德國
08/13 15:10, 36F
→
08/13 15:10, 5年前 , 37F
（還是其他歐洲國家）申請專利，印象中故事是這樣
08/13 15:10, 37F
推
08/14 04:35, 5年前 , 38F
如果是說蠔式外型通常是靠商標保護，而不是靠專利
08/14 04:35, 38F
→
08/14 04:35, 5年前 , 39F
但外型商標非常難申請到
08/14 04:35, 39F
→
08/14 04:35, 5年前 , 40F
勞可能也沒對外型去做申請，(老實說不論當年或現在要去請
08/14 04:35, 40F
→
08/14 04:35, 5年前 , 41F
都很難申請到) 所以... 就是這樣
08/14 04:35, 41F
→
08/14 04:35, 5年前 , 42F
簡單舉例個外型商標的認定標準: 你拿著蠔式的殼 那個線條
08/14 04:35, 42F
→
08/14 04:35, 5年前 , 43F
那個外觀(最好還是簡化過只剩線條) 去路上無差別隨機問人
08/14 04:35, 43F
→
08/14 04:35, 5年前 , 44F
這是什麼牌子的錶 要有50還是70%以上的人 第一個就是回
08/14 04:35, 44F
→
08/14 04:35, 5年前 , 45F
答rolex 這樣才算碰到可申請外型商標的門檻 (注意只是碰
08/14 04:35, 45F
→
08/14 04:35, 5年前 , 46F
到門檻而已，能不能成後續還有很多)
08/14 04:35, 46F
→
08/14 04:35, 5年前 , 47F
專利，商標是要保護利益沒錯，但也不是讓你獨大壟斷的。
08/14 04:35, 47F
→
08/14 04:38, 5年前 , 48F
產品外型商標真的很難請
08/14 04:38, 48F
→
08/14 04:38, 5年前 , 49F
基本上比較有名的只有可口可樂的那個曲線 是有商標權的
08/14 04:38, 49F
→
08/14 04:38, 5年前 , 50F
其他的大約屈指可數
08/14 04:38, 50F
→
08/14 04:38, 5年前 , 51F
市面上大部份產品 別人要不要1:1你的外觀 真的都是看對方
08/14 04:38, 51F
→
08/14 04:38, 5年前 , 52F
要不要而已
08/14 04:38, 52F
‣ 更多 ks22523 的文章
文章代碼(AID): #1RSBqR7I (watch)