Re: [問題]上階錶的低階款好?還是下階錶的高階款已刪文

看板watch作者 (通識教育學系)時間6年前 (2017/09/07 00:09), 6年前編輯推噓14(15推 1噓 23→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言： : 安安 : 小的對錶算剛入坑而已,所以有點心得也想問問各位達人. 歡迎新朋友(鼓掌) : 我感覺錶這個商品在價格上,可以很容易的看出每家廠商設定的價格帶為何? : 因此,在不同的價格帶,會有不同的廠商佔據那個位置 沒錯，因為錶界現在多為集團化經營，一個集團手下握有數家錶廠，所以會盡量分佈在各 消費層級，免得打到自己集團內的人。 : 這裡就先大略的以價格帶來作為錶廠的位階好了 : 在看了一些錶以後,發現有很多時候,當然不是絕對~~~ : 似乎選擇下階錶的高階款,會比去買上階錶的低階款要來得實在多了 不管你買多高級的東方或精工，都不能保證100年後還有得修。 但是你買百達翡麗的低階款，百年後，只要公司還在，你曾孫戴時仍然有得修，這是頂級 廠家給消費者的超長保修承諾。嚴格說來，你在花高價買後續服務。 : 不管是規格上,或是實際作工上~~~連最外觀的錶殼細部處理或是配置的錶帶 : 都會實惠有質感得多. 這時買上階錶的低階款,大概價值就在於想要別人看到 : 那個mark ? 百年靈低階款錶圈，和漢米爾頓的擺在一起，你一定知道百年靈的細膩。 沛納海低階的玻璃鏡面和泰格豪爾的比起來還是比較精緻。 歐米茄低階海馬和oris高級潛水比起來也許只差了一點，但人家歐記有同軸擒縱。 當然，也有些錶是掛個logo在騙消費者，也很多人掏錢買，然後整天在說她們的玫瑰金錶 褪色之類的。 你要買有logo的錶，買armani啦、MK啦、或Gucci的最快，logo比很多錶廠的好認，反正 又不會走時，即便受磁了，消磁也不貴。 而且九成的人即便看到馬爾他十字、四把劍、船錨或是AP字樣，也不知道是哪間錶廠對吧 ？ : 不知這感覺是否正確呢? 不一定對或錯，有些錶廠當消費者是盤子，有些倒是有誠意。 不過，錶最重要的功能讀時，只要時間是對的，不是仿冒的，都能心安理得地戴。 好好享受買錶的樂趣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.98.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1504714143.A.1E3.html
推
09/07 00:26, , 1F
你怎麼確定Seiko二十年後沒得修？
09/07 00:26, 1F
→
09/07 00:28, , 2F
我只說不一定修得到
09/07 00:28, 2F
→
09/07 00:29, , 3F
不是篤定修不到
09/07 00:29, 3F
好吧，我改一百年好了，比較沒爭議。 因為百達翡麗至今仍有承修19世紀的懷錶。 ※ 編輯: financial911 (111.249.98.74), 09/07/2017 00:33:28
推
09/07 00:36, , 4F
修那種古董的收費不是開玩笑
09/07 00:36, 4F
→
09/07 00:38, , 5F
嗯，有人懷錶修到破百
09/07 00:38, 5F
→
09/07 00:39, , 6F
所以如果是我，我八成不會去修
09/07 00:39, 6F
→
09/07 00:44, , 7F
如果是愛因斯坦在發明相對論時戴著的百達翡麗，那可
09/07 00:44, 7F
→
09/07 00:44, , 8F
能就有修的價值。但這種貨可能絕大部份人都拿不到
09/07 00:44, 8F
→
09/07 00:45, , 9F
但這是特例中的特例，所以應該很少人會真的送修
09/07 00:45, 9F
推
09/07 01:23, , 10F
精工石英錶又準又便宜，就算每隔幾年換隻新的，都比pp便
09/07 01:23, 10F
→
09/07 01:23, , 11F
宜。
09/07 01:23, 11F
→
09/07 02:12, , 12F
呵呵 百年後送原廠的維修費用絕對比去拍賣行買一隻同款的
09/07 02:12, 12F
→
09/07 02:12, , 13F
還貴 為什麼我知道？ 因為現在送修百年前懷錶的報價 差不
09/07 02:12, 13F
→
09/07 02:12, , 14F
多就是再買一隻二手的價格
09/07 02:12, 14F
如果那隻錶是拿破崙用過的呢？
→
09/07 02:23, , 15F
如果2824系列能撐100年的話 維修應該很便宜
09/07 02:23, 15F
推
09/07 02:46, , 16F
4把劍..是什麼牌子...
09/07 02:46, 16F
推
09/07 07:22, , 17F
四把劍是pp吧
09/07 07:22, 17F
推
09/07 09:43, , 18F
真正有錢人，考量點就不是錢的問題了...而是修不修的好
09/07 09:43, 18F
→
09/07 09:43, , 19F
，所以用錢來考量實在是沒什麼價值
09/07 09:43, 19F
沒錯，有人單純是因為敬愛自己的阿公，然後不計代價去修阿公手上的古董錶。
推
09/07 10:04, , 20F
有那個財力，不用送原廠也找得到人修
09/07 10:04, 20F
是沒錯，但又會有買家跟你cry father說裡面零件不是全原廠，是「仿冒零件」，然後跟 你殺價這樣。 我賣過古董，知道古玩買家很會找藉口cryfather。
推
09/07 11:41, , 21F
這些高階錶廠的維修收費……不要想100年後值得修，那費
09/07 11:41, 21F
→
09/07 11:41, , 22F
用等於你出錢叫錶廠重新開啟生產線……這樣叫做花錢買
09/07 11:41, 22F
→
09/07 11:41, , 23F
長期維修保證嗎？再說平時的保養已經比一般錶款高出N
09/07 11:41, 23F
→
09/07 11:41, , 24F
倍了
09/07 11:41, 24F
基本上原廠會依手上的設計圖，重新車出洗出一個同規格的新零件。
推
09/07 11:49, , 25F
這類型的商業模式個人覺得是在收藏「珠寶」而非實用與
09/07 11:49, 25F
→
09/07 11:49, , 26F
功能取向的「錶」了。以實用耐用，後續維保修簡單，獨
09/07 11:49, 26F
→
09/07 11:49, , 27F
特與美觀為導向，不需要花大錢就可以玩得很瘋了，萬年
09/07 11:49, 27F
→
09/07 11:49, , 28F
不變的穩定機芯確保零件充足，熱門款式改裝零件多，自
09/07 11:49, 28F
→
09/07 11:49, , 29F
己就可以改出一支便宜的傳家寶，不需要什麼都丟原廠
09/07 11:49, 29F
的確是，如果你高興，幾千元的玉鐲都能是傳家寶。 如果是那種皇室、蘇丹，財閥的特別訂製款，全世界僅存三隻，然後同時壞掉N個零件時 ，也許只能給擁有設計圖的原廠宰了。
推
09/07 11:53, , 30F
就跟要追求爽的去買手工跑車一樣吧 後續都是錢
09/07 11:53, 30F
→
09/07 11:54, , 31F
要又穩又好保養不就2824 再來的話歐/勞這些原廠也會支援久久
09/07 11:54, 31F
買錶是爽度問題+1 ※ 編輯: financial911 (101.138.163.61), 09/07/2017 12:38:30
推
09/07 14:20, , 32F
非頂皆族群 應該是9成9不認識那些圖案
09/07 14:20, 32F
沒錯
噓
09/07 14:57, , 33F
連拿破崙都出來了 你現在買錶是誰戴過的？
09/07 14:57, 33F
https://www.google.com.tw/amp/www.epochtimes.com/b5/7/11/13/n1899636.htm/amp 補個舊聞。 樓上請多涉獵一下古董錶交易。尚美和寶璣今天之所以會漲，多少也是受到這些名人的加 持。 你不愛歷史文物，不代表佳士德的買家和其他消費者不愛。 我會買超霸就是因為喬治克隆尼和NASA，沒別的理由。 ※ 編輯: financial911 (101.138.166.9), 09/07/2017 15:32:13
→
09/07 15:39, , 34F
古董錶本來就是持有者有加乘呀~樓上亂噓
09/07 15:39, 34F
推
09/07 16:26, , 35F
拿seiko說之後沒得修感覺怪怪的…
09/07 16:26, 35F
推
09/07 18:05, , 36F
100年有點誇大，不見得錶廠還在
09/07 18:05, 36F
推
09/07 18:42, , 37F
ETA沒問題的 100年以後也找的到殺肉機
09/07 18:42, 37F
推
09/08 02:49, , 38F
本來就是持有者加成壓和表本身沒關係
09/08 02:49, 38F
→
09/08 02:50, , 39F
劉曉波帶個A貨手錶可能百年後都比任何錶都貴
09/08 02:50, 39F
‣ 更多 financial911 的文章
文章代碼(AID): #1Pi1sV7Z (watch)