FIR無名小站版面設計盜用Plastic Tree專輯圖

看板visualband作者 (hakuu)時間14年前 (2009/09/07 16:44), 編輯推噓10(11推 1噓 14→)
留言26則, 15人參與, 最新討論串1/1
朋友無意間發現的，看到之後非常震驚。 （我跟友人也不是很清楚Ｆ.Ｉ.Ｒ.這團體就是了） 不需要再po本來的專輯圖樣了吧？ 相信大家應該都知道是Plastic Tree 2002年 "toroimerai"這張專輯的封面圖樣 （抱歉電腦打不出日文） 證據圖：http://www.sendspace.com/file/8amsu1 預覽圖：http://www.sendspace.com/file/v2pyqs 網路上大概搜尋了一下，ＦＩＲ他們好像今年是五週年 不用算數字了吧？（苦笑） 不知道之前板上的朋友有沒有人看過＠＠ 拜辜狗大神之賜，搜尋帳號之後很明顯是之前"官方"的無名小站帳號 "F.I.R.無名小站專屬部落格正式成立了 2006-03-28 http://www.wretch.cc/blog/FIRforever" 上面大剌剌的把Ｆ.Ｉ.Ｒ.團員三人的照片放一起 很生氣但是不知道該去哪裡檢舉？ 因為樣板的製作帳號好像已經沒有在使用／刪除了。 怎麼會有經紀公司這麼擅自其員工在網路上搜尋圖片 就這樣加以製作成為自己團體的東西呢？！ 真是太對不起pla當初所想要表現的專輯意念，也對pla跟攝影師非常不尊重！ 部是很清楚這是什麼時候的東西了，不過看到上面註明的套用次數 看來一定有一段時間了，看到整個很難過。 大概可以理解這跟藝人本身應該是沒有什麼關聯 主要是厚臉皮的經紀公司搞的婁子。 國人一直倡導保護尊重智慧財產權，但是自己卻又在拷貝他人的東西 這真的很可笑。 語氣可能有點重，還請大家多包含，謝謝閱讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.84.199 ※ 編輯: hakuu 來自: 122.116.84.199 (09/07 16:57)
推
09/07 17:12, , 1F
那張不是我一直最想要的專輯嗎(噴淚)
09/07 17:12, 1F
→
09/07 17:16, , 2F
推這一張啊(好險有收到)不過這個事件不是已經討論過了呢
09/07 17:16, 2F
推
09/07 18:14, , 3F
(題外話)圖片載下來，好像整個資料夾的圖都看得到欸O_O?
09/07 18:14, 3F
推
09/07 19:34, , 4F
這也是我想要的專輯(哭 看了真的很生氣
09/07 19:34, 4F
噓
09/07 20:10, , 5F
這.....我不知道要說什麼了= =....那個設計師很有種!!
09/07 20:10, 5F
推
09/07 20:17, , 6F
樓上不要噓原PO啦=A=
09/07 20:17, 6F
推
09/07 20:21, , 7F
傻眼... 這也太誇張
09/07 20:21, 7F
推
09/07 20:52, , 8F
這消息....不是已經很久了嗎？去年在網路上就有傳過了
09/07 20:52, 8F
推
09/07 21:10, , 9F
我有toroimerai可是我沒有覺得非常像耶b 就不以為意(?)
09/07 21:10, 9F
→
09/07 21:11, , 10F
....|||(默默的仔細看一次後發現非常像 冏||||)
09/07 21:11, 10F
推
09/07 21:21, , 11F
也就是說樣板製作者是FIR的相關人士嗎 還是fan?
09/07 21:21, 11F
推
09/07 21:21, , 12F
我把專輯翻出來請不認識撲拉的室友鑑定過了 真的很像|||
09/07 21:21, 12F
→
09/07 21:21, , 13F
如果是FIR官方做的 還套用在官方blog上 那很誇張
09/07 21:21, 13F
→
09/07 21:22, , 14F
可是如果是其他網友投稿 被不知情的FIR的工作人員套用
09/07 21:22, 14F
→
09/07 21:23, , 15F
就不知道算誰錯 因為很多fan也會把偶像製成樣版
09/07 21:23, 15F
→
09/07 21:24, , 16F
把自家偶像做樣板或桌布投稿的人也很多 要講侵權的話
09/07 21:24, 16F
→
09/07 21:24, , 17F
這方面實在很難定義啊 只是如果是官方做的 就很誇張= =
09/07 21:24, 17F
→
09/07 21:25, , 18F
要是再公然套用在他們官方網站上 那的確很扯沒錯~
09/07 21:25, 18F
→
09/07 22:11, , 19F
台灣主流業界　不意外
09/07 22:11, 19F
→
09/07 22:26, , 20F
我覺得是版面設計者的問題，樓上這樣一竿子打翻一船人
09/07 22:26, 20F
推
09/07 23:04, , 21F
長久以來給(我)第一印象是如此 不知何時才轉變 清者自清
09/07 23:04, 21F
推
09/07 23:26, , 22F
這件事去年就被爆出了不是? 當初還有看到設計者的blog，記得
09/07 23:26, 22F
→
09/07 23:27, , 23F
他文章裡有確切提到，是FIR提供的素材，這樣算盜用吧？
09/07 23:27, 23F
→
09/07 23:27, , 24F
當初被提出來的時候這個版面有默默消失一段時間，結果現在又
09/07 23:27, 24F
→
09/07 23:27, , 25F
出現了。
09/07 23:27, 25F
→
10/03 12:10, , 26F
不意外
10/03 12:10, 26F
‣ 更多 hakuu 的文章
文章代碼(AID): #1AfCVNAB (visualband)