Re: 《Re: 關於近來的版務...》

看板visualband作者 (caca)時間15年前 (2009/05/13 17:10), 編輯推噓10(10057)
留言67則, 6人參與, 最新討論串1/1
在上篇與Y板友討論過後 私底下其實也用信件做了一些意見交換 我們都認為 現在既然要講 就講清楚 老是有所顧忌 怕會傷版主 破壞板上氣氛也不是辦法 這樣問題還是存在 與其一小群一小群各自討論 乾脆直接在這裡講吧 另外 稍微說明一下我現在個人的立場 我對大家所提出來的後續處理是否洽當這件事情 還沒有一個很明確的看法和想法 所以在這裡我不多做評論 但是我對於某些簽名檔有相當的反應 當然 這並不是這次應該要討論的主題 但是 我個人希望 也許大家在提意見 或是看法的時候 或多或少可以考慮一下 正因為這裡不是個版 正因為這裡是一個公開的討論空間 有些時候 也許在表達自己的不滿或是意見的時候 請稍為考慮一下 是不是真的適合用這樣的語氣或是態度來看待這件事情 也許只是當下的氣憤 然而回過頭看看 也可能真的就只是一時? 但是 對這個版的影響 我相信絕對不會只是一時的 下文為我們所交換的意見 ------------------------------------------------------------- (註:紅色為我 白色為Y板友 因為是信件的方式 並且是我先寄信過去 Y板友才用回覆的方式回寄我 所以看起來會像是這樣) 裡另外向您說一下我的想法 首先是 撇掉版主可能很忙或是其他因素不談 看到大家都要刪文 修文 老實說不要說版主 我都覺得挫折 這點我也深感遺憾 一開始不是沒想過這種情況卻也覺得文章迫切需要修正 所以才擅作主張詢問小版主的權限是否有修改的可能 這點算是我的不謹慎 皇冬也一直想要找另一個版主 但是也沒有人要接 這種現象在我看來 "沒有人想接" <--廢話= =" 所以我才對外幫版主尋求有能之人 我想這次之前其實就有版主不足夠的問題 版上也有很多賢能之人,大家卻甘作隱士 這恐怕也是我們要檢討的地方不是嗎 這時候皇冬願意跳出來接 某方面我覺得已經很棒了 但是現在事情爆發出來後 大家都只是在指責他 雖然他確實可能處理不周 我想大家的點只是希望他可以看清楚事實的方向 雖然語氣不一定很好至少給了大家一個檢討的路向 另外也不是每個人不了解版主的辛勞,也是有出現幫版主說話的聲音 說大家都在指責或許有失偏頗 另外說明一下 我認為直接這樣公開的要求刪文修文 感覺起來太絕了 雖然絕 但我不是不能理解 通篇看下去不難看出原PO對現有版規的處理不當的絕望感 這兩天我也幾乎不在版上推文 發文 是因為在某板友家裡已經有些人討論過了 經過大家討論 我就認為完全沒有我現在"似乎"應該推的文章 所以也什麼都不講 其實我覺得大家應該在P1版上一起討論這個問題 雖然很嚴肅,但我想這是大家面對的窘狀 最後 因為我認為....想要要求刪文 修文或是什麼的 其實應該是私底下和版主談比較好 我相信只要寄信去 版主不會有不同意的道理 畢竟發文者最大 但是現在開始有人公開在版上說"我要出走了!!" 對版主來說很傷 對整個版的氣氛也不是很好 所以我才說也許可以先等小版主或是版主有所回覆後再公開講比較妥當 其實這裡說出來可能大家都覺得嚴重了 我也不便猜測原PO的心聲(畢竟只看過他發文) 不過或許是先前有版友寄信給版主,卻得不到正確的回應處理 因此擔心自己的刪文請求一樣被無視才公然用發文 --------------------------------------------------------------------- 恩 那個 抱歉 似乎有板友說看起來好像沒什麼結論 確實 我們往來的信件最後的確沒有一個特別的結論在 開頭我也講過 對這次事件的重點 我還沒有什麼明確的特別想法 而讓我有所反應的 目前為止都不是這次事件的主體 所以我也不多加贅述 我單純 只是提供一下 "還有像我或是Y板友這樣在看待這件事情的人存在" 有冒犯 或是大家看不順眼的地方 歡迎大家提出來討論 或是看要寄信給我也可以 PS.我不太會用顏色....他現在好像怪怪的QQ 有人可以教我嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.90.233 ※ 編輯: caca776633 來自: 114.32.90.233 (05/13 17:15) ※ 編輯: caca776633 來自: 114.32.90.233 (05/13 17:29) ※ 編輯: caca776633 來自: 114.32.90.233 (05/13 17:36)

05/13 17:41, , 1F
我也認為 有意見直接跟板主寄信討論 或是平和開講
05/13 17:41, 1F

05/13 17:42, , 2F
而不要累積或私下幹譙(?)後 再一次爆發來說怎樣怎樣的
05/13 17:42, 2F

05/13 17:44, , 3F
而且我覺得板主應該是蠻明理的人 私下溝通她也會聽吧
05/13 17:44, 3F

05/13 17:44, , 4F
只會罵卻沒人要出來當 很多板好像都有這問題
05/13 17:44, 4F

05/13 17:45, , 5F
像前面提到火星文或MSN注音文 當板友認為不妥時
05/13 17:45, 5F

05/13 17:46, , 6F
就可直接在相關推文提出來 告知板主該處理了不是嗎
05/13 17:46, 6F

05/13 17:47, , 7F
結果卻都沒人講= = 我認為這些都是可以即時反應的
05/13 17:47, 7F

05/13 17:48, , 8F
沒必要像不在意 最後卻再來說"我其實很在意"
05/13 17:48, 8F

05/13 17:53, , 9F
板主處理有缺漏 板友也能適時提供意見或處置建議
05/13 17:53, 9F

05/13 17:54, , 10F
而不是偏向指責 我覺得這是比較好的= =
05/13 17:54, 10F

05/13 18:01, , 11F
樓上我想你誤會了,有人寫信給版主喔我自己本身也有提到
05/13 18:01, 11F

05/13 18:02, , 12F
而且第一篇開始的推文並不是沒人有火星文,雖然不是很具體
05/13 18:02, 12F

05/13 18:04, , 13F
然後公開的表達立場,是想要讓大家知道這個版正發生了什麼
05/13 18:04, 13F

05/13 18:06, , 14F
然後讓大家討論正視現在存在的問題,我想這不能算是
05/13 18:06, 14F

05/13 18:08, , 15F
所以是寄信板主沒回應 還是沒溝通出結果?
05/13 18:08, 15F

05/13 18:08, , 16F
"其實我很在意"的說法吧,嗯,好或許成立我在意這個版上
05/13 18:08, 16F

05/13 18:09, , 17F
你講的那篇我覺得蠻客觀的 只是不太喜歡出走文這行為
05/13 18:09, 17F

05/13 18:09, , 18F
那我就接受好了>.@
05/13 18:09, 18F

05/13 18:10, , 19F
關於這個問題我也明白了表達的我的立場
05/13 18:10, 19F

05/13 18:10, , 20F
不知道你們跟板主私下溝通情形如何 不過檯面上看的文
05/13 18:10, 20F

05/13 18:11, , 21F
老實說我覺得現在不管是私下跟版主講,他心裡也不會好過那
05/13 18:11, 21F

05/13 18:11, , 22F
不認為有人曾具體在推文表達出"這種火星文非常不妥"
05/13 18:11, 22F

05/13 18:12, , 23F
裡去,若因此被一方提起得話我也覺得我心裡會有所疙瘩
05/13 18:12, 23F

05/13 18:13, , 24F
但我認為我修文是必要的所以公開的提出來說,其實也不怕大
05/13 18:13, 24F

05/13 18:14, , 25F
因為之前板友在推文嚴正提到不可群體暴力後
05/13 18:14, 25F

05/13 18:14, , 26F
板主就立刻處理了 所以我是希望板友有問題就直接建議
05/13 18:14, 26F

05/13 18:14, , 27F
而不是大家私底下不滿 再突然爆發個出走文~
05/13 18:14, 27F

05/13 18:14, , 28F
家在檯面上討論,因為至少這是我看得到的部分
05/13 18:14, 28F

05/13 18:15, , 29F
我剛才不小心推到下面那篇去了orz|||||
05/13 18:15, 29F

05/13 18:18, , 30F
所以kasoudeath版友您的認定就已經是我的部分=出走文????
05/13 18:18, 30F

05/13 18:20, , 31F
就我的立場其實已經在我的篇幅跟CACA版友這篇裡面,講了我
05/13 18:20, 31F

05/13 18:21, , 32F
本身的理由了,所以這個問題我也不想浪caca版友的推文篇幅
05/13 18:21, 32F

05/13 18:22, , 33F
再者還是呼籲大家可以正視文章本身的內容
05/13 18:22, 33F

05/13 18:23, , 34F
還有版主有沒有回應有沒有結果,除了發信方跟版主以外沒人
05/13 18:23, 34F

05/13 18:24, , 35F
可以置啄,也不是我可以回答的
05/13 18:24, 35F

05/13 18:26, , 36F
再來給caca版友,有部分顏色弄錯囉那是你的話喔
05/13 18:26, 36F

05/13 18:29, , 37F
變換頁的時候 我的話有些會變成白色....
05/13 18:29, 37F

05/13 18:30, , 38F
我也對這件事情很苦惱 可是我是依照教學用的呀 (哭很大
05/13 18:30, 38F

05/13 18:30, , 39F
誠心徵求可以告訴我原因的人 (淚
05/13 18:30, 39F

05/13 18:34, , 40F
kasoudeath版友,我只能說雖然版友舉例的不夠具體,但我們版
05/13 18:34, 40F

05/13 18:37, , 41F
規第一條就叫作禁用注音文喔...............
05/13 18:37, 41F

05/13 18:38, , 42F
caca版友抱歉幫不上忙
05/13 18:38, 42F

05/13 19:11, , 43F
caca板友 換頁的時候顏色容易不見 建議你把每行要上色
05/13 19:11, 43F

05/13 19:12, , 44F
的文字分開 一行一行ctrl+c 這樣顏色就不會不見
05/13 19:12, 44F
已經改好了 謝謝h板友>"< 如果還有問題請再告訴我 感激

05/13 19:19, , 45F
我說的出走文不是你 你誤會了= =||||
05/13 19:19, 45F

05/13 19:20, , 46F
前面已經說過你那篇我覺得蠻客觀的 只是提最近的現象
05/13 19:20, 46F

05/13 19:22, , 47F
不過感覺再講下去會吵起來 要是有其他對我言論有問題
05/13 19:22, 47F

05/13 19:24, , 48F
請私下來信吧 不想在板上多增添額外糾紛
05/13 19:24, 48F

05/13 19:30, , 49F
其實話說開了就沒有疑慮了,還是感謝樓上版友的指教
05/13 19:30, 49F

05/13 19:33, , 50F
推一有問題還是尋求各種形式的商量!
05/13 19:33, 50F

05/13 19:37, , 51F
我也推一下花葬死 而我也覺得 如果事後板友們得出aleona不
05/13 19:37, 51F

05/13 19:38, , 52F
太適合當板主的結論 之後雙方要怎麼處理也比較好接下去
05/13 19:38, 52F

05/13 19:39, , 53F
不過之所以能說得如此輕鬆 也是因為敝人只是旁觀的板友而已
05/13 19:39, 53F

05/13 19:39, , 54F
其實我覺得版主這次事情處理得好不好,跟他適不適任當版主
05/13 19:39, 54F

05/13 19:40, , 55F
沒有太大的關係,比較是經驗法則的問題
05/13 19:40, 55F

05/13 19:48, , 56F
總是有能平氣(?說出"板主你怎麼不照板規來 不好吧…"的人吧
05/13 19:48, 56F

05/13 19:54, , 57F
的確版主的處理會讓人有這樣的想法,但說出來不代表他不適
05/13 19:54, 57F

05/13 19:54, , 58F
任版主吧,我想這個看法因人而異
05/13 19:54, 58F

05/13 20:23, , 59F
我也沒有很武斷站在板主不是適任那邊 以上只是假設句型
05/13 20:23, 59F

05/13 20:24, , 60F
可能發言的邏輯不是很清楚 乍看之下好像很容易引起誤會XD
05/13 20:24, 60F

05/13 20:27, , 61F
因為我本身也不喜歡看到…有意見的人忍忍忍 忍到最後終於
05/13 20:27, 61F

05/13 20:30, , 62F
忍不下去時 於是才引出沉默螺旋內的居民出來陳述己見的場面
05/13 20:30, 62F

05/13 20:40, , 63F
話說我覺得還是把"現在的小孩都這樣嗎..."那篇刪文的好
05/13 20:40, 63F

05/13 20:42, , 64F
因為那篇似乎引起我某些喜歡g團的朋友不舒服
05/13 20:42, 64F

05/13 20:42, , 65F
留在板上好像也會繼續引起爭議~
05/13 20:42, 65F

05/13 21:50, , 66F
那個 沉默螺旋好像不是這樣用的欸 結果論導向會是沉默
05/13 21:50, 66F
※ 編輯: caca776633 來自: 163.13.247.72 (05/13 22:21)

05/13 23:20, , 67F
抱歉 真是見笑了 冏
05/13 23:20, 67F
文章代碼(AID): #1A2evnmi (visualband)