好吧 我是鄉民 貴版不必跟我認真XD
--
的確 我google了一下 查不到慈濟財務方面的報告
這方面是不透明了點 或許其他慈善組織也是如此
可能跟台灣目前這方面的制度還未完善也有關
但慈濟今天要說他是台灣宗教 and 慈善組織的龍頭也不為過了吧
那不知慈濟本身願不願意走在制度的前面 比現行制度更進步
一方面代表慈濟在慈善志業上的專業跟進步
一方面也可以間接帶給其他同樣不透明的單位壓力
甚至加速台灣在修訂相關制度上的速度
利人更利己 這不是很好嗎?
--
另外一點建議...
我想不管是不是慈濟人 以慈濟現在在台灣的規模來看
不管誰都不能否認 慈濟整個組織的確是有排擠到其他公益團體捐款來源
在我發這篇文章之前我事先有看了貴版的許多文章
即使是你們也承認 每個團體有每個團體擅長的事
慈濟也沒有辦法包含到所有層面的慈善志業
更何況隨著組織越形龐大 自然會產生一些問題
那麼我的建議是
不知道慈濟是否願意首先站出來 以一個台灣慈善機構龍頭的身分提倡
(事實上也只有慈濟有這個資格和規模這麼做...)
在勸募善款時 請捐款人不必全捐給慈濟 而是分配部分金額給予其他慈善機構?
假設某人一個月只能負荷兩千元的捐款好了 當她認同慈濟 願意出這個錢時
你們是否願意跟他說 慈濟只收你五百 其他一千五可以捐給其他更需要幫助的團體?
或著 既然慈濟可以獲得台灣那麼多人的支持
那麼慈濟甚至可以從被捐款人成回捐款者 自動把部分善款捐給其餘的慈善機構
做的到嗎?
--
如果各位想跟我說 慈濟會成立其他的子事業部門來做這些事
意思是慈濟認為自己可以全包的話 這點我不認同...
雖然貴版的版友並不是慈濟的高層或可以決定政策的人
但屬於基層的你們應該要能夠反應一些基本的 制度面的問題
讓組織能夠知道有哪方面是還需要改進的 甚至可以走的比台灣現行制度更進步
並且把組織內的反應和說法相當程度的透明化 並回應給外界
這樣才有辦法消弭一些爭議吧
如果只是抱著做自己認為對的事情就好的心態...
很抱歉 隨著組織越大 業務擴展到更多層面
且已經造成排擠其他慈善機構的效應時
你們必然會被公眾用嚴苛的態度來檢視你們的制度
因為哪怕只是一點點的不合理
都會由於慈濟本身的龐大而"放大"了其不良且糟糕的效應與觀感
--
簡單的說 如果慈濟想要全包 那麼我們對慈濟的"苛求"是應該的
因為權利與能力越大的組織或個人 越應該要用更加嚴苛的角度來檢視
尤其是以慈善為志業 資源是取自於公眾的慈善機構...
要不就是承認自己不是萬能
適當的檢討以現在這樣的制度繼續擴展下去是不是合適
並適當的釋出一些資源給其他更需要的單位
讓他們可以做屬於他們專業的事...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.33.39
推
05/21 15:59, , 1F
05/21 15:59, 1F
推
05/21 16:18, , 2F
05/21 16:18, 2F
推
05/21 16:21, , 3F
05/21 16:21, 3F
推
05/21 16:42, , 4F
05/21 16:42, 4F
推
05/21 16:46, , 5F
05/21 16:46, 5F
→
05/21 17:28, , 6F
05/21 17:28, 6F
→
05/21 17:28, , 7F
05/21 17:28, 7F
推
05/21 17:38, , 8F
05/21 17:38, 8F
推
05/23 23:52, , 9F
05/23 23:52, 9F
推
05/24 12:03, , 10F
05/24 12:03, 10F
→
05/24 12:04, , 11F
05/24 12:04, 11F
→
05/24 12:04, , 12F
05/24 12:04, 12F
→
05/25 01:52, , 13F
05/25 01:52, 13F
→
05/25 01:52, , 14F
05/25 01:52, 14F
推
06/06 16:31, , 15F
06/06 16:31, 15F
→
06/06 16:32, , 16F
06/06 16:32, 16F
→
06/06 16:32, , 17F
06/06 16:32, 17F
→
06/06 16:33, , 18F
06/06 16:33, 18F
→
06/06 16:33, , 19F
06/06 16:33, 19F
→
06/06 16:34, , 20F
06/06 16:34, 20F