[求助] 重力位能怎麼想

看板tutor作者 (NightFury)時間6月前 (2023/11/02 09:00), 編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 7人參與, 5月前最新討論串1/1
各位老師好，我是理化新手，請多包涵 想請教國中理化觀念，當一個物體m被外力F等速提起來高度d， 此時我們說外力做正功=F*d，重力做負功= -mgd， 兩個大小相同正負相反，所以對物體來說沒有動能變化。 那為什麼又要說位能是外力做功儲存起來的結果， 一直很困擾位能這個觀念 上網查了一些說法，以下這個很接近我想問的問題 用手拿木塊，把他往上抬高。從能量角度來看有兩種說法: (1)你的手對這個木塊作功，所以能量提高。 (2)考慮重力和你的手的作用力方向相反 所以做的總功是0，那多出來的位能哪來的？ 這個多出來位能到底該怎麼思考比較好呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.90.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1698886807.A.981.html
推
11/02 09:04, 6月前 , 1F
去看高二物理能量那章 我覺得這算基本該看懂的東西
11/02 09:04, 1F
推
11/02 22:45, 6月前 , 2F
重力是一個會自動自發作用的力，重力位能會想成你作
11/02 22:45, 2F
→
11/02 22:45, 6月前 , 3F
的功儲存起來，是因為重力會在物體落下時作正功把剛
11/02 22:45, 3F
→
11/02 22:45, 6月前 , 4F
剛作負功吃掉的能量還給你；當你引進了位能的概念時
11/02 22:45, 4F
→
11/02 22:45, 6月前 , 5F
，就不再把重力納入作負功，而是把你一開始作的正功
11/02 22:45, 5F
→
11/02 22:45, 6月前 , 6F
存成位能，所以你不可以同時用重力作負功總功0同時
11/02 22:45, 6F
→
11/02 22:45, 6月前 , 7F
多位能。
11/02 22:45, 7F
→
11/02 22:47, 6月前 , 8F
進一步能舉的例子還有彈力位能，也是會自動作用把能
11/02 22:47, 8F
→
11/02 22:47, 6月前 , 9F
量吐出來還給你；摩擦力則是很好的對比（不會把能量
11/02 22:47, 9F
→
11/02 22:47, 6月前 , 10F
還給你）
11/02 22:47, 10F
→
11/02 22:51, 6月前 , 11F
以生活的例子來形容，重力位能是你開了一個銀行帳戶
11/02 22:51, 11F
→
11/02 22:51, 6月前 , 12F
把錢存進去，以資產的角度來說，你不會說你賺了1000
11/02 22:51, 12F
→
11/02 22:51, 6月前 , 13F
元存錢時銀行把你1000元收走是負1000，所以你剩0元
11/02 22:51, 13F
→
11/02 22:51, 6月前 , 14F
對吧
11/02 22:51, 14F
推
11/02 23:35, 6月前 , 15F
叫人家自己去看書的老師？！整個無言到不行
11/02 23:35, 15F
→
11/02 23:35, 6月前 , 16F
推二樓的解釋，比叫人家自己看強太多了
11/02 23:35, 16F
推
11/03 10:36, 6月前 , 17F
這裡是家教諮詢版，不是高中生問題版。 我覺得指出哪裡
11/03 10:36, 17F
→
11/03 10:36, 6月前 , 18F
有相關課程，是正確作法。 網路的資料超多，看不懂可以
11/03 10:36, 18F
→
11/03 10:36, 6月前 , 19F
買課程或是付費諮詢。 知識無價，但好的解釋方式有價。
11/03 10:36, 19F
推
11/03 11:00, 6月前 , 20F
人家都說是新手了，還酸高中生？前面幾篇數學的諮詢與討
11/03 11:00, 20F
→
11/03 11:00, 6月前 , 21F
論都無視？還是也應該叫人自己去看書、查資料？
11/03 11:00, 21F
→
11/03 11:01, 6月前 , 22F
畢竟原po也有說出自己的看法與盲點，這不算伸手吧？
11/03 11:01, 22F
推
11/03 13:38, 5月前 , 23F
板的性質會讓人以為來人是「新手家教」。從這個角度來看
11/03 13:38, 23F
→
11/03 13:38, 5月前 , 24F
，建議讀書並無不當。預設是高中生可能是武斷了點。
11/03 13:38, 24F
推
11/03 15:21, 5月前 , 25F
本版預設家教老師觀點，對一個理化新手家教老師提出
11/03 15:21, 25F
→
11/03 15:21, 5月前 , 26F
可以閱讀哪方面來加強，我覺得沒有問題吧
11/03 15:21, 26F
推
11/03 17:42, 5月前 , 27F
我覺得二樓回答的很好
11/03 17:42, 27F
→
11/03 17:43, 5月前 , 28F
但一樓指出範圍讓原PO可以更全面的理解也不錯！
11/03 17:43, 28F
推
11/04 11:19, 5月前 , 29F
我講難聽點，以本版狀況，學生來問問題：滾，去專版
11/04 11:19, 29F
→
11/04 11:19, 5月前 , 30F
家教老師來問基本問題：滾，自己去讀懂再教，別誤人子弟
11/04 11:19, 30F
→
11/04 11:21, 5月前 , 31F
真的有老師遇到棘手題目或者困難觀念，大家都會認真討論的
11/04 11:21, 31F
推
11/04 12:21, 5月前 , 32F
真的難聽
11/04 12:21, 32F
推
11/04 15:40, 5月前 , 33F
YH大中肯xD
11/04 15:40, 33F
‣ 更多 callmedance 的文章
文章代碼(AID): #1bGlINc1 (tutor)